Повторная претензия
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная претензия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия по качеству работ
(КонсультантПлюс, 2025)...ООО... [третье лицо - ред.] направило повторную претензию в адрес ответчика с требованием выполнить работы по замене поврежденного резервуара.
(КонсультантПлюс, 2025)...ООО... [третье лицо - ред.] направило повторную претензию в адрес ответчика с требованием выполнить работы по замене поврежденного резервуара.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия по качеству товара и о взыскании неустойки по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... пришел к выводу, что оплата по претензии... [первичной - ред.] проведена за несколько месяцев до предъявления истцом повторной "корректировочной" претензии... с увеличенной суммой расчета, но по тем же основаниям... на которых основываются исковые требования в соответствующей части.
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... пришел к выводу, что оплата по претензии... [первичной - ред.] проведена за несколько месяцев до предъявления истцом повторной "корректировочной" претензии... с увеличенной суммой расчета, но по тем же основаниям... на которых основываются исковые требования в соответствующей части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли повторно направлять претензию, если должник удовлетворил ее частично или оставил без ответа
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли повторно направлять претензию, если должник удовлетворил ее частично или оставил без ответа
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор освободить земельный участок от временных и неузаконенных объектов при прекращении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Предприятие претензией от 28.12.2010 N 257 и повторной претензией уведомило предпринимателя о расторжении договора аренды от 01.03.2008 N 17 с 01.01.2011, потребовав освободить земельный участок путем разбора и вывоза торгового киоска площадью 34,5 кв. м (т. 1, л.д. 24, 25). Неисполнение требования арендодателя послужило основанием предъявления иска в арбитражный суд.
Обязан ли арендатор освободить земельный участок от временных и неузаконенных объектов при прекращении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Предприятие претензией от 28.12.2010 N 257 и повторной претензией уведомило предпринимателя о расторжении договора аренды от 01.03.2008 N 17 с 01.01.2011, потребовав освободить земельный участок путем разбора и вывоза торгового киоска площадью 34,5 кв. м (т. 1, л.д. 24, 25). Неисполнение требования арендодателя послужило основанием предъявления иска в арбитражный суд.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Приостанавливающее воздействие совершения участниками спорного отношения действий по досудебному урегулированию спора отличается разовым характером. Течение срока исковой давности по конкретным требованиям одного лица к другому лицу может быть приостановлено благодаря урегулированию спора в досудебном порядке лишь единожды. Последующие обращения субъектов к досудебным процедурам, например направление повторной претензии или использование после соблюдения претензионного порядка процедуры переговоров, не породят повторного и т.д. приостановления течения срока исковой давности. Следует заметить при этом, что по конкретным требованиям одного лица к другому лицу не исключается неоднократное приостановление давностного срока по разным основаниям, признаваемым законодательством.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Приостанавливающее воздействие совершения участниками спорного отношения действий по досудебному урегулированию спора отличается разовым характером. Течение срока исковой давности по конкретным требованиям одного лица к другому лицу может быть приостановлено благодаря урегулированию спора в досудебном порядке лишь единожды. Последующие обращения субъектов к досудебным процедурам, например направление повторной претензии или использование после соблюдения претензионного порядка процедуры переговоров, не породят повторного и т.д. приостановления течения срока исковой давности. Следует заметить при этом, что по конкретным требованиям одного лица к другому лицу не исключается неоднократное приостановление давностного срока по разным основаниям, признаваемым законодательством.
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)К примеру, по одному делу суд указал, что повторного направления претензии в адрес ответчика со стороны страховой компании, получившей право требования к нему в порядке суброгации, не требовалось <56>.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)К примеру, по одному делу суд указал, что повторного направления претензии в адрес ответчика со стороны страховой компании, получившей право требования к нему в порядке суброгации, не требовалось <56>.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В правоприменительной практике отмечается, что законом не предусмотрено неоднократное приостановление срока исковой давности по одним и тем же претензионным требованиям в случае повторной подачи претензии. Этот срок приостанавливается единожды на то время, которое предусмотрено законом, после чего право на предъявление претензии и на приостановление срока исковой давности является реализованным <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В правоприменительной практике отмечается, что законом не предусмотрено неоднократное приостановление срока исковой давности по одним и тем же претензионным требованиям в случае повторной подачи претензии. Этот срок приостанавливается единожды на то время, которое предусмотрено законом, после чего право на предъявление претензии и на приостановление срока исковой давности является реализованным <1>.
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Небезынтересным представляется пример из зарубежной практики о том, что повторные претензии, содержащие ранее предъявленные требования, не приостанавливают течения срока исковой давности <8>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Небезынтересным представляется пример из зарубежной практики о том, что повторные претензии, содержащие ранее предъявленные требования, не приостанавливают течения срока исковой давности <8>.
Статья: Ответственность в международном космическом праве
(Холиков И.В., Гранина Е.Д.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 6)2) "нельзя повторно предъявлять претензию, если по этому поводу уже возбужден иск в судах либо в административных трибуналах или органах запускающего государства" <14>.
(Холиков И.В., Гранина Е.Д.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 6)2) "нельзя повторно предъявлять претензию, если по этому поводу уже возбужден иск в судах либо в административных трибуналах или органах запускающего государства" <14>.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Видимо, это подразумевает, что в иных случаях обнаружения в отчете признаков ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного, в том числе расходования имущества не по назначению, совершения действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, наступают последствия, предусмотренные в ч. 3 ст. 26 комментируемого Закона, то есть ООиП составляет об этом акт и предъявляет требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному. В случае же отсутствия таких признаков, но при наличии претензий к оформлению отчета, видимо, подразумевается необходимость повторного составления отчета.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Видимо, это подразумевает, что в иных случаях обнаружения в отчете признаков ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного, в том числе расходования имущества не по назначению, совершения действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, наступают последствия, предусмотренные в ч. 3 ст. 26 комментируемого Закона, то есть ООиП составляет об этом акт и предъявляет требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному. В случае же отсутствия таких признаков, но при наличии претензий к оформлению отчета, видимо, подразумевается необходимость повторного составления отчета.