Повторная подача заявления об обеспечении иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная подача заявления об обеспечении иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 N 08АП-1948/2024 по делу N А70-26212/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.В свою очередь, подача необоснованного и недоказанного ходатайства о принятии обеспечительных мер не исключает возможности подачи повторного ходатайства в самостоятельном порядке.
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.В свою очередь, подача необоснованного и недоказанного ходатайства о принятии обеспечительных мер не исключает возможности подачи повторного ходатайства в самостоятельном порядке.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024 N 19АП-4831/2024 по делу N А64-1458/2024
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Повторно оценив доводы и доказательства, представленные в подтверждение заявления о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что, обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, ООО "Юридический центр Алферовой" в нарушение ст. 65, ч. 2 ст. 92 АПК РФ не представило достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости их принятия и подтверждающих наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем. Доводы заявителя носят предположительный характер и ничем не подтверждены.
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Повторно оценив доводы и доказательства, представленные в подтверждение заявления о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что, обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, ООО "Юридический центр Алферовой" в нарушение ст. 65, ч. 2 ст. 92 АПК РФ не представило достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости их принятия и подтверждающих наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем. Доводы заявителя носят предположительный характер и ничем не подтверждены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе в условиях новых госпошлин
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ представляет собой сбор, взимаемый с лиц за совершение в отношении их юридически значимых действий. Насколько самостоятельными стоит признавать действия участвующих в деле лиц по истребованию обеспечительных мер и их отмене <5>? Обеспечительные меры представляют собой ускоренное средство защиты прав и законных интересов заявителя, при рассмотрении ходатайства о принятии мер устанавливается наличие соответствующих оснований (риск причинения имущественного вреда заявителю, риск неисполнения решения суда в будущем и т.д.), а при отмене мер устанавливается отсутствие тех же оснований. По сути, рассмотрение ходатайств о принятии мер по обеспечению иска и об их отмене - асинхронные компоненты одного и того же процессуального механизма. Заявитель при истребовании мер уплатил государственную пошлину, за что в таком случае должен платить ответчик, желающий отменить принятые обеспечительные меры? За то, что суд повторно, теперь уже с учетом позиции ответчика, рассмотрит вопрос о целесообразности применения обеспечительных мер? Закон не предполагает необходимость уплаты госпошлины за представление отзыва на исковое заявление, почему в рассматриваемой модели "отзыв" на заявление о принятии мер по обеспечению иска предполагает уплату пошлины?
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ представляет собой сбор, взимаемый с лиц за совершение в отношении их юридически значимых действий. Насколько самостоятельными стоит признавать действия участвующих в деле лиц по истребованию обеспечительных мер и их отмене <5>? Обеспечительные меры представляют собой ускоренное средство защиты прав и законных интересов заявителя, при рассмотрении ходатайства о принятии мер устанавливается наличие соответствующих оснований (риск причинения имущественного вреда заявителю, риск неисполнения решения суда в будущем и т.д.), а при отмене мер устанавливается отсутствие тех же оснований. По сути, рассмотрение ходатайств о принятии мер по обеспечению иска и об их отмене - асинхронные компоненты одного и того же процессуального механизма. Заявитель при истребовании мер уплатил государственную пошлину, за что в таком случае должен платить ответчик, желающий отменить принятые обеспечительные меры? За то, что суд повторно, теперь уже с учетом позиции ответчика, рассмотрит вопрос о целесообразности применения обеспечительных мер? Закон не предполагает необходимость уплаты госпошлины за представление отзыва на исковое заявление, почему в рассматриваемой модели "отзыв" на заявление о принятии мер по обеспечению иска предполагает уплату пошлины?
Вопрос: Как снять арест с имущества, наложенный арбитражным судом в порядке обеспечения иска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу (абз. 2 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу (абз. 2 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, - 100 рублей;
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, - 100 рублей;