Повторная подача иска гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная подача иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 134 ГПК РФСуд не откажет в принятии иска, даже если истец, принявший наследство, не представит свидетельство о праве на него >>>
Важнейшая практика по ст. 220 ГПК РФо расторжении договора ренты и возврате квартиры в собственность - если рентополучатель умер после подачи иска >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если производство по делу закончилось мировым соглашением, то повторно к тому же лицу, о том же предмете и по тому же основанию иск подать нельзя (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если производство по делу закончилось мировым соглашением, то повторно к тому же лицу, о том же предмете и по тому же основанию иск подать нельзя (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
(ред. от 31.07.2025)3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Статья: Принятие искового заявления к производству суда: проблемные аспекты
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Однако допущенные ранее ошибки, исправленные в дальнейшем в повторных исковых заявлениях, поданных в соответствии с процессуальным законом и не подпадающих под случаи, изложенные в ст. 220 ГПК РФ, не должны быть признаны тождественными лишь из-за идентичности сторон и предмета без всестороннего и глубокого изучения поданного документа (искового заявления).
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Однако допущенные ранее ошибки, исправленные в дальнейшем в повторных исковых заявлениях, поданных в соответствии с процессуальным законом и не подпадающих под случаи, изложенные в ст. 220 ГПК РФ, не должны быть признаны тождественными лишь из-за идентичности сторон и предмета без всестороннего и глубокого изучения поданного документа (искового заявления).
Готовое решение: Что считается неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и какая ответственность за это установлена
(КонсультантПлюс, 2025)должник не отвечает повторно за одно и то же нарушение. В частности, против него нельзя еще раз подать иск по тем же основаниям и по тому же предмету (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)должник не отвечает повторно за одно и то же нарушение. В частности, против него нельзя еще раз подать иск по тем же основаниям и по тому же предмету (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ);
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для опровержения доводов Истца и подтверждения доводов Ответчика, руководствуясь ст. ст. 35, 79 ГПК РФ, прошу назначить судебно-психиатрическую экспертизу (вариант: повторную судебно-психиатрическую экспертизу). На разрешение эксперта поставить вопрос о степени понимания доверителем значения своих действий и способности руководить ими при выдаче доверенности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для опровержения доводов Истца и подтверждения доводов Ответчика, руководствуясь ст. ст. 35, 79 ГПК РФ, прошу назначить судебно-психиатрическую экспертизу (вариант: повторную судебно-психиатрическую экспертизу). На разрешение эксперта поставить вопрос о степени понимания доверителем значения своих действий и способности руководить ими при выдаче доверенности.
Статья: Приказное производство: проблематика оценки бесспорности заявленных требований
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Возвращение же заявления, как закреплено в ч. 2 ст. 125 ГПК РФ и ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ, не является препятствием для его повторной подачи в порядке приказного производства после устранения недостатков, отмеченных судьей. При этом ни кодексы, ни разъяснения высшей судебной инстанции не дают ответа на вопрос о возможности обращения заявителя в порядке искового производства.
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Возвращение же заявления, как закреплено в ч. 2 ст. 125 ГПК РФ и ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ, не является препятствием для его повторной подачи в порядке приказного производства после устранения недостатков, отмеченных судьей. При этом ни кодексы, ни разъяснения высшей судебной инстанции не дают ответа на вопрос о возможности обращения заявителя в порядке искового производства.
Статья: Условия сертификации группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)1) при обращении в суд с групповым иском к нему должны прилагаться документы о присоединении членов группы к требованию, подтверждающие их принадлежность к группе лиц (ч. 2 ст. 225.13 АПК РФ). Выявленное судом на стадии принятия группового иска нарушение требований о количестве присоединившихся членов группы является достаточным основанием для оставления такого иска без движения с предоставлением срока на устранение соответствующих обстоятельств, а в случае их неустранения - для возвращения иска. Такой подход разделяется в литературе <93> и судебной практике <94>. Если подобное нарушение выявлено уже после подачи иска, то иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, по сути, направлен на достижение того же результата - обеспечить возбуждение дела в суде в надлежащем процессуальном порядке. Отметим, что ни в ст. 148 АПК РФ и ст. 222 ГПК РФ, ни в главах 28.2 АПК РФ и 22.3 ГПК РФ прямо не говорится о таком последствии. Тем не менее представляется, что сущностно именно это процессуальное последствие по общему правилу должно наступать при позднем выявлении процессуального нарушения, изначально препятствующего принятию иска с одновременным сохранением у заявителя права на повторное обращение в суд в надлежащем порядке <95>;
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)1) при обращении в суд с групповым иском к нему должны прилагаться документы о присоединении членов группы к требованию, подтверждающие их принадлежность к группе лиц (ч. 2 ст. 225.13 АПК РФ). Выявленное судом на стадии принятия группового иска нарушение требований о количестве присоединившихся членов группы является достаточным основанием для оставления такого иска без движения с предоставлением срока на устранение соответствующих обстоятельств, а в случае их неустранения - для возвращения иска. Такой подход разделяется в литературе <93> и судебной практике <94>. Если подобное нарушение выявлено уже после подачи иска, то иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, по сути, направлен на достижение того же результата - обеспечить возбуждение дела в суде в надлежащем процессуальном порядке. Отметим, что ни в ст. 148 АПК РФ и ст. 222 ГПК РФ, ни в главах 28.2 АПК РФ и 22.3 ГПК РФ прямо не говорится о таком последствии. Тем не менее представляется, что сущностно именно это процессуальное последствие по общему правилу должно наступать при позднем выявлении процессуального нарушения, изначально препятствующего принятию иска с одновременным сохранением у заявителя права на повторное обращение в суд в надлежащем порядке <95>;
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеСудья выносит мотивированное определение о возвращении искового заявления, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено (направлено) заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ). Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если он устранит допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
Вопрос: Какие действия можно предпринять, если суд отказал в освобождении от уплаты государственной пошлины?
(Консультация эксперта, 2025)Отказывая истцу в освобождении от уплаты государственной пошлины на стадии принятия иска, суд оставляет его без движения, а в определении указывает на необходимость представления документа об уплате государственной пошлины. В дальнейшем суд возвращает исковое заявление, что не препятствует истцу повторно обратиться в суд (ст. 128 и п. 4 ч. 1, ч. 6 ст. 129 АПК РФ, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 135, ст. 136 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Отказывая истцу в освобождении от уплаты государственной пошлины на стадии принятия иска, суд оставляет его без движения, а в определении указывает на необходимость представления документа об уплате государственной пошлины. В дальнейшем суд возвращает исковое заявление, что не препятствует истцу повторно обратиться в суд (ст. 128 и п. 4 ч. 1, ч. 6 ст. 129 АПК РФ, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 135, ст. 136 ГПК РФ).
Ситуация: Как расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения (квартиры, жилого дома) или доли в праве собственности на жилое помещение?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от обстоятельств дела одновременно с иском о расторжении договора можно подать ходатайство о применении обеспечительных мер, чтобы у ответчика не было возможности распорядиться объектом недвижимости во время рассмотрения дела (ст. 140 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от обстоятельств дела одновременно с иском о расторжении договора можно подать ходатайство о применении обеспечительных мер, чтобы у ответчика не было возможности распорядиться объектом недвижимости во время рассмотрения дела (ст. 140 ГПК РФ).
Статья: Обжалование определения суда об отказе в принятии искового заявления к производству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Статья: Реформа института подведомственности: содержание и итоги
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Традиционно в российском процессуальном законодательстве термин "подведомственность" использовался для разграничения компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции <5>. Однако в соответствии со ст. 47 Конституции РФ гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В ст. 126 Основного Закона также речь идет о подсудности. Таким образом, с точки зрения Конституции Российской Федерации вопрос распределения дел является вопросом подсудности. Безусловно, различия носят не только терминологический характер. Так, согласно ГПК РФ и АПК РФ нарушение правил о подведомственности дел являлось основанием к отказу в принятии исковых заявлений (заявлений), что препятствовало в будущем предъявлению тождественного иска (заявления), а несоблюдение условия о подсудности дела выступало основанием к возвращению исковых заявлений (заявлений) - это, напротив, не препятствовало повторной подаче тождественных исков (заявлений). На практике следствием такого несогласованного подхода стали ситуации, при которых исключалась сама возможность восстановления нарушенных прав, поскольку вышестоящая инстанция отменяла судебные решения по мотиву нарушения правила о подведомственности, но сроки для подачи нового иска уже истекли.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Традиционно в российском процессуальном законодательстве термин "подведомственность" использовался для разграничения компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции <5>. Однако в соответствии со ст. 47 Конституции РФ гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В ст. 126 Основного Закона также речь идет о подсудности. Таким образом, с точки зрения Конституции Российской Федерации вопрос распределения дел является вопросом подсудности. Безусловно, различия носят не только терминологический характер. Так, согласно ГПК РФ и АПК РФ нарушение правил о подведомственности дел являлось основанием к отказу в принятии исковых заявлений (заявлений), что препятствовало в будущем предъявлению тождественного иска (заявления), а несоблюдение условия о подсудности дела выступало основанием к возвращению исковых заявлений (заявлений) - это, напротив, не препятствовало повторной подаче тождественных исков (заявлений). На практике следствием такого несогласованного подхода стали ситуации, при которых исключалась сама возможность восстановления нарушенных прав, поскольку вышестоящая инстанция отменяла судебные решения по мотиву нарушения правила о подведомственности, но сроки для подачи нового иска уже истекли.