Повторная подача иска гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная подача иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 134 ГПК РФСуд не откажет в принятии иска, даже если истец, принявший наследство, не представит свидетельство о праве на него >>>
Важнейшая практика по ст. 220 ГПК РФо расторжении договора ренты и возврате квартиры в собственность - если рентополучатель умер после подачи иска >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если производство по делу закончилось мировым соглашением, то повторно к тому же лицу, о том же предмете и по тому же основанию иск подать нельзя (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если производство по делу закончилось мировым соглашением, то повторно к тому же лицу, о том же предмете и по тому же основанию иск подать нельзя (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В тех же случаях, когда суд, проанализировав и оценив все доказательства, представленные ответчиком, приходит к выводу о необходимости возобновления производства по делу, он отменяет заочное решение. Новое рассмотрение дела будет вестись по общим правилам искового производства, и в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным, поэтому у ответчика не может возникнуть право повторно подать заявление о пересмотре этого решения в тот же суд (ст. 243 ГПК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В тех же случаях, когда суд, проанализировав и оценив все доказательства, представленные ответчиком, приходит к выводу о необходимости возобновления производства по делу, он отменяет заочное решение. Новое рассмотрение дела будет вестись по общим правилам искового производства, и в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным, поэтому у ответчика не может возникнуть право повторно подать заявление о пересмотре этого решения в тот же суд (ст. 243 ГПК РФ).
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеСудья выносит мотивированное определение о возвращении искового заявления, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено (направлено) заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ). Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если он устранит допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
Статья: Условия сертификации группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)1) при обращении в суд с групповым иском к нему должны прилагаться документы о присоединении членов группы к требованию, подтверждающие их принадлежность к группе лиц (ч. 2 ст. 225.13 АПК РФ). Выявленное судом на стадии принятия группового иска нарушение требований о количестве присоединившихся членов группы является достаточным основанием для оставления такого иска без движения с предоставлением срока на устранение соответствующих обстоятельств, а в случае их неустранения - для возвращения иска. Такой подход разделяется в литературе <93> и судебной практике <94>. Если подобное нарушение выявлено уже после подачи иска, то иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, по сути, направлен на достижение того же результата - обеспечить возбуждение дела в суде в надлежащем процессуальном порядке. Отметим, что ни в ст. 148 АПК РФ и ст. 222 ГПК РФ, ни в главах 28.2 АПК РФ и 22.3 ГПК РФ прямо не говорится о таком последствии. Тем не менее представляется, что сущностно именно это процессуальное последствие по общему правилу должно наступать при позднем выявлении процессуального нарушения, изначально препятствующего принятию иска с одновременным сохранением у заявителя права на повторное обращение в суд в надлежащем порядке <95>;
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)1) при обращении в суд с групповым иском к нему должны прилагаться документы о присоединении членов группы к требованию, подтверждающие их принадлежность к группе лиц (ч. 2 ст. 225.13 АПК РФ). Выявленное судом на стадии принятия группового иска нарушение требований о количестве присоединившихся членов группы является достаточным основанием для оставления такого иска без движения с предоставлением срока на устранение соответствующих обстоятельств, а в случае их неустранения - для возвращения иска. Такой подход разделяется в литературе <93> и судебной практике <94>. Если подобное нарушение выявлено уже после подачи иска, то иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, по сути, направлен на достижение того же результата - обеспечить возбуждение дела в суде в надлежащем процессуальном порядке. Отметим, что ни в ст. 148 АПК РФ и ст. 222 ГПК РФ, ни в главах 28.2 АПК РФ и 22.3 ГПК РФ прямо не говорится о таком последствии. Тем не менее представляется, что сущностно именно это процессуальное последствие по общему правилу должно наступать при позднем выявлении процессуального нарушения, изначально препятствующего принятию иска с одновременным сохранением у заявителя права на повторное обращение в суд в надлежащем порядке <95>;
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Для опровержения доводов Истца и подтверждения доводов Ответчика, руководствуясь ст. ст. 35, 79 ГПК РФ, прошу назначить судебно-психиатрическую экспертизу (вариант: повторную судебно-психиатрическую экспертизу). На разрешение эксперта поставить вопрос о степени понимания доверителем значения своих действий и способности руководить ими при выдаче доверенности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Для опровержения доводов Истца и подтверждения доводов Ответчика, руководствуясь ст. ст. 35, 79 ГПК РФ, прошу назначить судебно-психиатрическую экспертизу (вариант: повторную судебно-психиатрическую экспертизу). На разрешение эксперта поставить вопрос о степени понимания доверителем значения своих действий и способности руководить ими при выдаче доверенности.
Вопрос: Какие действия можно предпринять, если суд отказал в освобождении от уплаты государственной пошлины?
(Консультация эксперта, 2026)Отказывая истцу в освобождении от уплаты государственной пошлины на стадии принятия иска, суд оставляет его без движения, а в определении указывает на необходимость представления документа об уплате государственной пошлины. В дальнейшем суд возвращает исковое заявление, что не препятствует истцу повторно обратиться в суд (ст. 128 и п. 4 ч. 1, ч. 6 ст. 129 АПК РФ, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 135, ст. 136 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Отказывая истцу в освобождении от уплаты государственной пошлины на стадии принятия иска, суд оставляет его без движения, а в определении указывает на необходимость представления документа об уплате государственной пошлины. В дальнейшем суд возвращает исковое заявление, что не препятствует истцу повторно обратиться в суд (ст. 128 и п. 4 ч. 1, ч. 6 ст. 129 АПК РФ, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 135, ст. 136 ГПК РФ).
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для применения п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ в отношении внешнего (абсолютного) тождества иска в ходе рассмотрения разных дел следует руководствоваться разъяснениями п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, с учетом которых норма ст. 204 ГК РФ применительно к внешнему тождеству исков имеет как "бесспорное ядро семантического смысла" в отношении тождественного требования в исковом производстве, которое ранее не было рассмотрено при предшествующих обращениях в суд в исковом (в связи с применением абз. 2 ст. 220, ст. 222 ГПК РФ), приказном производстве, уголовном судопроизводстве, третейском разбирательстве, и "пограничные зоны толкования" в отношении тождественных исковых требований, заявлявшихся на стадии предварительного расследования, а также в отношении альтернативных и взаимосвязанных исков. Из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Из данных разъяснений, на наш взгляд, следует, что нормы ст. 204 ГК РФ подлежат применению к ранее не рассмотренному делу в случае повторной подачи абсолютно тождественного иска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для применения п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ в отношении внешнего (абсолютного) тождества иска в ходе рассмотрения разных дел следует руководствоваться разъяснениями п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, с учетом которых норма ст. 204 ГК РФ применительно к внешнему тождеству исков имеет как "бесспорное ядро семантического смысла" в отношении тождественного требования в исковом производстве, которое ранее не было рассмотрено при предшествующих обращениях в суд в исковом (в связи с применением абз. 2 ст. 220, ст. 222 ГПК РФ), приказном производстве, уголовном судопроизводстве, третейском разбирательстве, и "пограничные зоны толкования" в отношении тождественных исковых требований, заявлявшихся на стадии предварительного расследования, а также в отношении альтернативных и взаимосвязанных исков. Из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Из данных разъяснений, на наш взгляд, следует, что нормы ст. 204 ГК РФ подлежат применению к ранее не рассмотренному делу в случае повторной подачи абсолютно тождественного иска.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Последствия отказа от иска закреплены в п. 4 ч. 150 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ: истец утрачивает право на повторное обращение за судебной защитой своего материального интереса. Однако являются ли указанные последствия исключительно процессуальными? Что происходит с самим материальным требованием кредитора к должнику в результате отказа истца от иска? Представляется, что отказ от иска влечет эффект не только в процессуальной, но и в материальной плоскости. При этом в рамках последней мыслимы два объяснения недопустимости подачи кредитором нового иска по тем же основаниям: приобретение обязательством статуса натурального, не подлежащего исковой защите, или прекращение обязательства.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Последствия отказа от иска закреплены в п. 4 ч. 150 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ: истец утрачивает право на повторное обращение за судебной защитой своего материального интереса. Однако являются ли указанные последствия исключительно процессуальными? Что происходит с самим материальным требованием кредитора к должнику в результате отказа истца от иска? Представляется, что отказ от иска влечет эффект не только в процессуальной, но и в материальной плоскости. При этом в рамках последней мыслимы два объяснения недопустимости подачи кредитором нового иска по тем же основаниям: приобретение обязательством статуса натурального, не подлежащего исковой защите, или прекращение обязательства.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Следует отметить, что "принудительность" приказного производства вызывает в доктрине вполне справедливые возражения. Во-первых, налицо отступление от диспозитивности, важнейшего принципа гражданского судопроизводства. Во-вторых, "указанное регулирование приводит к тому, что лицо вынуждено сначала подавать заявление о выдаче судебного приказа, а затем - в случае поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа - обращаться в суд повторно с теми же требованиями, но уже в исковом порядке, в то время как необходимости вводить такой запрет не было. Введение в АПК РФ и ГПК РФ двух форм упрощения процесса совершенно не исключает сохранения в ГПК РФ и установления в АПК РФ того порядка, при котором лицо не лишено права выбора между исковым и приказным производством и который в случае с гражданским процессом до сих пор всех устраивал" <1>. К процитированному здесь совершенно верному утверждению можно добавить, что порой взыскатель хорошо осведомлен о позиции должника, зная, что он точно будет возражать против исполнения судебного приказа. И использование в этом случае приказного производства воспринимается им как недоразумение, задержка с получением судебной защиты, что не добавляет обществу ни стабильности, ни доверия к государственным институтам <2>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Следует отметить, что "принудительность" приказного производства вызывает в доктрине вполне справедливые возражения. Во-первых, налицо отступление от диспозитивности, важнейшего принципа гражданского судопроизводства. Во-вторых, "указанное регулирование приводит к тому, что лицо вынуждено сначала подавать заявление о выдаче судебного приказа, а затем - в случае поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа - обращаться в суд повторно с теми же требованиями, но уже в исковом порядке, в то время как необходимости вводить такой запрет не было. Введение в АПК РФ и ГПК РФ двух форм упрощения процесса совершенно не исключает сохранения в ГПК РФ и установления в АПК РФ того порядка, при котором лицо не лишено права выбора между исковым и приказным производством и который в случае с гражданским процессом до сих пор всех устраивал" <1>. К процитированному здесь совершенно верному утверждению можно добавить, что порой взыскатель хорошо осведомлен о позиции должника, зная, что он точно будет возражать против исполнения судебного приказа. И использование в этом случае приказного производства воспринимается им как недоразумение, задержка с получением судебной защиты, что не добавляет обществу ни стабильности, ни доверия к государственным институтам <2>.
Статья: Особенности административного порядка защиты авторских и смежных прав в Интернете
(Ковтуненко О.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Механизм постоянной блокировки сайтов работает следующим образом: в случае подачи правообладателем искового заявления в Московский городской суд (в соответствии со ст. 144.1 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) повторно к сайту, в отношении которого ранее было принято решение о блокировке страницы за нарушение авторских прав, правообладатель вправе заявить требование о постоянной блокировке сайта. В случае удовлетворения этого требования Роскомнадзор по решению суда блокирует полностью весь сайт на территории Российской Федерации за неоднократное размещение информации с нарушением авторских и смежных прав.
(Ковтуненко О.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Механизм постоянной блокировки сайтов работает следующим образом: в случае подачи правообладателем искового заявления в Московский городской суд (в соответствии со ст. 144.1 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) повторно к сайту, в отношении которого ранее было принято решение о блокировке страницы за нарушение авторских прав, правообладатель вправе заявить требование о постоянной блокировке сайта. В случае удовлетворения этого требования Роскомнадзор по решению суда блокирует полностью весь сайт на территории Российской Федерации за неоднократное размещение информации с нарушением авторских и смежных прав.
Ситуация: Как расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения (квартиры, жилого дома) или доли в праве собственности на жилое помещение?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В зависимости от обстоятельств дела одновременно с иском о расторжении договора можно подать ходатайство о применении обеспечительных мер, чтобы у ответчика не было возможности распорядиться объектом недвижимости во время рассмотрения дела (ст. 140 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В зависимости от обстоятельств дела одновременно с иском о расторжении договора можно подать ходатайство о применении обеспечительных мер, чтобы у ответчика не было возможности распорядиться объектом недвижимости во время рассмотрения дела (ст. 140 ГПК РФ).