Повторная подача иска апк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная подача иска апк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 929 "Договор имущественного страхования" ГК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного иска, апелляционный суд, повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 421, 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, истолковав положения договора страхования и Правил страхования, установив, что застрахованное транспортное средство на момент заявленного события было передано в аренду без получения письменного согласия от страховщика, доказательств исполнения обязанности по уведомлению страховщика о передаче транспортного средства в аренду истцом не представлено, при этом страховщиком и страхователем достигнуто соглашение по исключению застрахованного имущества в использовании по договору аренды, договор страхования заключен с указанием условий, исключающих сдачу застрахованное транспортное средство в аренду, то есть спорное событие исключено из страхового покрытия, пришел к выводу, что произошедшее событие в силу условий договора страхования не является предусмотренным сторонами страховым случаем, влекущим обязанность страховщика выплатить страховое возмещение, в связи с чем признал требования истца не подлежащими удовлетворению."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 206 "Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в отношении срока исковой давности не согласился, повторно исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 206, 425, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заключение сторонами договора N В-99-056386 от 23.03.2021 фактически свидетельствует о признании ООО "Стройинжиниринг" своей обязанности по внесению арендных платежей за период, предшествующий его подписанию, начиная с 18.05.2015 с учетом определенных договором аренды условий и порядка оплаты, что применительно к положениям пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации означает признание долга обязанным лицом и начало течения срока исковой давности заново, пришел к выводу о том, что оснований для признания срока исковой давности пропущенным истцом, с учетом обращения в суд 01.07.2022, не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)7. В каких случаях можно повторно подать иск в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)7. В каких случаях можно повторно подать иск в арбитражный суд
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик начислять неустойку на всю цену договора подряда без учета того, что часть работ выполнена надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных статьями 266, 268, 269 АПК РФ, повторно исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 329, 330, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении встречного иска, установив, что цена договора была изменена сторонами только 25.12.2021, то есть после наступления установленного сторонами срока исполнения обязательства (31.05.2021), у ответчика до даты заключения дополнительного соглашения, установившего другую стоимость работ, имеется просрочка исполнения обязательства, в связи с чем неустойка в сумме 1 511 841, 66 руб. за период с 01.06.2021 (первый день просрочки) по 25.12.2021 (дата заключения дополнительного соглашения N 2) подлежит взысканию. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ апелляционным судом не установлено.
Вправе ли заказчик начислять неустойку на всю цену договора подряда без учета того, что часть работ выполнена надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных статьями 266, 268, 269 АПК РФ, повторно исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 329, 330, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении встречного иска, установив, что цена договора была изменена сторонами только 25.12.2021, то есть после наступления установленного сторонами срока исполнения обязательства (31.05.2021), у ответчика до даты заключения дополнительного соглашения, установившего другую стоимость работ, имеется просрочка исполнения обязательства, в связи с чем неустойка в сумме 1 511 841, 66 руб. за период с 01.06.2021 (первый день просрочки) по 25.12.2021 (дата заключения дополнительного соглашения N 2) подлежит взысканию. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ апелляционным судом не установлено.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Статья: О методическом обеспечении оценки стоимости безнадежных долгов
(Сутягин В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Следует обратить внимание на то, что отсутствие тех или иных документов при подаче искового заявления не является основанием (ст. 127.1 АПК РФ) отказа в принятии искового заявления. Однако в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ "арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения". Указанное относится и к документам, не представленным вместе с исковым заявлением. Далее в этой же статье указано: "...в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса". Аналогично исковое заявление подлежит возврату, если не соблюден досудебных претензионный порядок. В статье 129 АПК РФ указывается: "...возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения".
(Сутягин В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Следует обратить внимание на то, что отсутствие тех или иных документов при подаче искового заявления не является основанием (ст. 127.1 АПК РФ) отказа в принятии искового заявления. Однако в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ "арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения". Указанное относится и к документам, не представленным вместе с исковым заявлением. Далее в этой же статье указано: "...в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса". Аналогично исковое заявление подлежит возврату, если не соблюден досудебных претензионный порядок. В статье 129 АПК РФ указывается: "...возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения".
Статья: Отдельные вопросы совершенствования правового регулирования института групповых исков
(Лаптев Г.А.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Таким образом, следует сделать вывод о том, что, несмотря на эволюцию юридико-технических представлений о рассматриваемом институте групповых исков, в сфере коллективной защиты прав нужны отдельные законодательные усовершенствования как унификационного, так и юридико-технического характера.
(Лаптев Г.А.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Таким образом, следует сделать вывод о том, что, несмотря на эволюцию юридико-технических представлений о рассматриваемом институте групповых исков, в сфере коллективной защиты прав нужны отдельные законодательные усовершенствования как унификационного, так и юридико-технического характера.
Статья: О способах преодоления отказа в применении обеспечительных мер
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Законодательство предоставляет заявителю ходатайства о применении обеспечительных мер возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска (ч. 7 ст. 93, ч. 3 ст. 184, ст. 272, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Законодательство предоставляет заявителю ходатайства о применении обеспечительных мер возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска (ч. 7 ст. 93, ч. 3 ст. 184, ст. 272, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Готовое решение: Как обжаловать решение ФАС России о включении информации в РНП по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если суд оставил ваше заявление без движения, вы получите определение с причинами. Исправьте недостатки в срок, указанный в определении. Если не успеете сделать это в срок, суд вернет заявление. Однако вы можете подать заявление повторно, если исправите все недостатки (ч. 2 ст. 128, ч. 6 ст. 129 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если суд оставил ваше заявление без движения, вы получите определение с причинами. Исправьте недостатки в срок, указанный в определении. Если не успеете сделать это в срок, суд вернет заявление. Однако вы можете подать заявление повторно, если исправите все недостатки (ч. 2 ст. 128, ч. 6 ст. 129 АПК РФ).
Статья: Современные технологии в контексте правового регулирования общих собраний хозяйственных обществ
(Зяблицкий А.В.)
("Статут", 2024)Аналогичную правовую позицию можно наблюдать в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 N Ф05-3474/2021 по делу N А40-24015/2020: "...Отсутствие доказательств извещения одного из участников общества о проведении общего собрания общества является существенным нарушением норм права и основанием для признания решений проведенного собрания недействительными и не имеющими юридической силы. Поскольку допущенные Обществом нарушения положений Закона об ООО о порядке созыва и проведения общего собрания (отсутствие извещения участников, не принимавших участия в собрании) являются существенными нарушениями законодательства, нарушают права участников, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ничтожности оспариваемого решения. Повторно исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, установив факт отсутствия надлежащего извещения о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Общества, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований...".
(Зяблицкий А.В.)
("Статут", 2024)Аналогичную правовую позицию можно наблюдать в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 N Ф05-3474/2021 по делу N А40-24015/2020: "...Отсутствие доказательств извещения одного из участников общества о проведении общего собрания общества является существенным нарушением норм права и основанием для признания решений проведенного собрания недействительными и не имеющими юридической силы. Поскольку допущенные Обществом нарушения положений Закона об ООО о порядке созыва и проведения общего собрания (отсутствие извещения участников, не принимавших участия в собрании) являются существенными нарушениями законодательства, нарушают права участников, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ничтожности оспариваемого решения. Повторно исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, установив факт отсутствия надлежащего извещения о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Общества, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований...".
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Во-первых, при подаче кредитором жалобы отмена судебного акта происходит не в случае выявления формального непривлечения лица в дело в предыдущем процессе, как по ст. 42 АПК РФ (кредиторов суд просто не был обязан привлекать), а только если кредитор докажет, что судом был принят по существу незаконный судебный акт. При таком обжаловании будет исследоваться содержание спора, например действительность сделки, лежащей в основании иска.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Во-первых, при подаче кредитором жалобы отмена судебного акта происходит не в случае выявления формального непривлечения лица в дело в предыдущем процессе, как по ст. 42 АПК РФ (кредиторов суд просто не был обязан привлекать), а только если кредитор докажет, что судом был принят по существу незаконный судебный акт. При таком обжаловании будет исследоваться содержание спора, например действительность сделки, лежащей в основании иска.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Следует отметить, что "принудительность" приказного производства вызывает в доктрине вполне справедливые возражения. Во-первых, налицо отступление от диспозитивности, важнейшего принципа гражданского судопроизводства. Во-вторых, "указанное регулирование приводит к тому, что лицо вынуждено сначала подавать заявление о выдаче судебного приказа, а затем - в случае поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа - обращаться в суд повторно с теми же требованиями, но уже в исковом порядке, в то время как необходимости вводить такой запрет не было. Введение в АПК РФ и ГПК РФ двух форм упрощения процесса совершенно не исключает сохранения в ГПК РФ и установления в АПК РФ того порядка, при котором лицо не лишено права выбора между исковым и приказным производством и который в случае с гражданским процессом до сих пор всех устраивал" <1>. К процитированному здесь совершенно верному утверждению можно добавить, что порой взыскатель хорошо осведомлен о позиции должника, зная, что он точно будет возражать против исполнения судебного приказа. И использование в этом случае приказного производства воспринимается им как недоразумение, задержка с получением судебной защиты, что не добавляет обществу ни стабильности, ни доверия к государственным институтам <2>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Следует отметить, что "принудительность" приказного производства вызывает в доктрине вполне справедливые возражения. Во-первых, налицо отступление от диспозитивности, важнейшего принципа гражданского судопроизводства. Во-вторых, "указанное регулирование приводит к тому, что лицо вынуждено сначала подавать заявление о выдаче судебного приказа, а затем - в случае поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа - обращаться в суд повторно с теми же требованиями, но уже в исковом порядке, в то время как необходимости вводить такой запрет не было. Введение в АПК РФ и ГПК РФ двух форм упрощения процесса совершенно не исключает сохранения в ГПК РФ и установления в АПК РФ того порядка, при котором лицо не лишено права выбора между исковым и приказным производством и который в случае с гражданским процессом до сих пор всех устраивал" <1>. К процитированному здесь совершенно верному утверждению можно добавить, что порой взыскатель хорошо осведомлен о позиции должника, зная, что он точно будет возражать против исполнения судебного приказа. И использование в этом случае приказного производства воспринимается им как недоразумение, задержка с получением судебной защиты, что не добавляет обществу ни стабильности, ни доверия к государственным институтам <2>.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким заявлением после устранения недостатков или с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким заявлением после устранения недостатков или с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер.
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Ученый полагает, что если суд при рассмотрении вопроса о повороте будет давать оценку правомерности реализованного искового притязания, то с содержательной точки зрения это будет означать повторное рассмотрение тождественного спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, притом что истец ранее отказался от иска, и производство по делу было прекращено (ч. 3 ст. 151 АПК РФ, ст. 221 ГПК РФ). Именно поэтому суд обязан устраниться от выяснения материального правоотношения между сторонами, а истец должен быть лишен возможности представлять соответствующие возражения.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Ученый полагает, что если суд при рассмотрении вопроса о повороте будет давать оценку правомерности реализованного искового притязания, то с содержательной точки зрения это будет означать повторное рассмотрение тождественного спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, притом что истец ранее отказался от иска, и производство по делу было прекращено (ч. 3 ст. 151 АПК РФ, ст. 221 ГПК РФ). Именно поэтому суд обязан устраниться от выяснения материального правоотношения между сторонами, а истец должен быть лишен возможности представлять соответствующие возражения.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Отказ в принятии искового заявления оформляется принятием судьей мотивированного определения, которое может быть обжаловано. Если по результатам рассмотрения жалобы определение отменяется, то исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд (ч. 5 ст. 127.1 АПК РФ, ч. 5 ст. 128 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Отказ в принятии искового заявления оформляется принятием судьей мотивированного определения, которое может быть обжаловано. Если по результатам рассмотрения жалобы определение отменяется, то исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд (ч. 5 ст. 127.1 АПК РФ, ч. 5 ст. 128 КАС РФ).