Повторная подача иска апк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная подача иска апк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 929 "Договор имущественного страхования" ГК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного иска, апелляционный суд, повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 421, 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, истолковав положения договора страхования и Правил страхования, установив, что застрахованное транспортное средство на момент заявленного события было передано в аренду без получения письменного согласия от страховщика, доказательств исполнения обязанности по уведомлению страховщика о передаче транспортного средства в аренду истцом не представлено, при этом страховщиком и страхователем достигнуто соглашение по исключению застрахованного имущества в использовании по договору аренды, договор страхования заключен с указанием условий, исключающих сдачу застрахованное транспортное средство в аренду, то есть спорное событие исключено из страхового покрытия, пришел к выводу, что произошедшее событие в силу условий договора страхования не является предусмотренным сторонами страховым случаем, влекущим обязанность страховщика выплатить страховое возмещение, в связи с чем признал требования истца не подлежащими удовлетворению."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 206 "Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в отношении срока исковой давности не согласился, повторно исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 206, 425, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заключение сторонами договора N В-99-056386 от 23.03.2021 фактически свидетельствует о признании ООО "Стройинжиниринг" своей обязанности по внесению арендных платежей за период, предшествующий его подписанию, начиная с 18.05.2015 с учетом определенных договором аренды условий и порядка оплаты, что применительно к положениям пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации означает признание долга обязанным лицом и начало течения срока исковой давности заново, пришел к выводу о том, что оснований для признания срока исковой давности пропущенным истцом, с учетом обращения в суд 01.07.2022, не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)7. В каких случаях можно повторно подать иск в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)7. В каких случаях можно повторно подать иск в арбитражный суд
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик начислять неустойку на всю цену договора подряда без учета того, что часть работ выполнена надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных статьями 266, 268, 269 АПК РФ, повторно исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 329, 330, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении встречного иска, установив, что цена договора была изменена сторонами только 25.12.2021, то есть после наступления установленного сторонами срока исполнения обязательства (31.05.2021), у ответчика до даты заключения дополнительного соглашения, установившего другую стоимость работ, имеется просрочка исполнения обязательства, в связи с чем неустойка в сумме 1 511 841, 66 руб. за период с 01.06.2021 (первый день просрочки) по 25.12.2021 (дата заключения дополнительного соглашения N 2) подлежит взысканию. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ апелляционным судом не установлено.
Вправе ли заказчик начислять неустойку на всю цену договора подряда без учета того, что часть работ выполнена надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных статьями 266, 268, 269 АПК РФ, повторно исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 329, 330, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении встречного иска, установив, что цена договора была изменена сторонами только 25.12.2021, то есть после наступления установленного сторонами срока исполнения обязательства (31.05.2021), у ответчика до даты заключения дополнительного соглашения, установившего другую стоимость работ, имеется просрочка исполнения обязательства, в связи с чем неустойка в сумме 1 511 841, 66 руб. за период с 01.06.2021 (первый день просрочки) по 25.12.2021 (дата заключения дополнительного соглашения N 2) подлежит взысканию. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ апелляционным судом не установлено.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
(ред. от 01.04.2025)6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Статья: Современные технологии в контексте правового регулирования общих собраний хозяйственных обществ
(Зяблицкий А.В.)
("Статут", 2024)Аналогичную правовую позицию можно наблюдать в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 N Ф05-3474/2021 по делу N А40-24015/2020: "...Отсутствие доказательств извещения одного из участников общества о проведении общего собрания общества является существенным нарушением норм права и основанием для признания решений проведенного собрания недействительными и не имеющими юридической силы. Поскольку допущенные Обществом нарушения положений Закона об ООО о порядке созыва и проведения общего собрания (отсутствие извещения участников, не принимавших участия в собрании) являются существенными нарушениями законодательства, нарушают права участников, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ничтожности оспариваемого решения. Повторно исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, установив факт отсутствия надлежащего извещения о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Общества, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований...".
(Зяблицкий А.В.)
("Статут", 2024)Аналогичную правовую позицию можно наблюдать в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 N Ф05-3474/2021 по делу N А40-24015/2020: "...Отсутствие доказательств извещения одного из участников общества о проведении общего собрания общества является существенным нарушением норм права и основанием для признания решений проведенного собрания недействительными и не имеющими юридической силы. Поскольку допущенные Обществом нарушения положений Закона об ООО о порядке созыва и проведения общего собрания (отсутствие извещения участников, не принимавших участия в собрании) являются существенными нарушениями законодательства, нарушают права участников, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ничтожности оспариваемого решения. Повторно исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, установив факт отсутствия надлежащего извещения о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Общества, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований...".
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)3) не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 ст. 124 комментируемого Закона. Речь идет о несоблюдении требований к форме и (или) содержанию жалобы, поданной в порядке подчиненности (см. комментарий к ст. 124 Закона). Комментируемый Закон не предусматривает процедуру, аналогичную той, которая установлена соответствующими нормами процессуального законодательства на случай несоблюдения требований к форме и (или) содержанию заявления, подаваемого в суд, - оставление административного искового заявления, заявления без движения для устранения недостатков (ст. 130 КАС РФ, ст. 128 АПК РФ). В то же время существует возможность повторной подачи жалобы, поскольку согласно ч. 2 комментируемой статьи постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу должно быть вынесено не позднее трех дней со дня поступления жалобы. Если же к моменту подачи повторной жалобы установленный срок истечет, то необходима подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Обоснованием данного ходатайства будут являться обстоятельства подачи первичной жалобы и отказ в ее рассмотрении;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)3) не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 ст. 124 комментируемого Закона. Речь идет о несоблюдении требований к форме и (или) содержанию жалобы, поданной в порядке подчиненности (см. комментарий к ст. 124 Закона). Комментируемый Закон не предусматривает процедуру, аналогичную той, которая установлена соответствующими нормами процессуального законодательства на случай несоблюдения требований к форме и (или) содержанию заявления, подаваемого в суд, - оставление административного искового заявления, заявления без движения для устранения недостатков (ст. 130 КАС РФ, ст. 128 АПК РФ). В то же время существует возможность повторной подачи жалобы, поскольку согласно ч. 2 комментируемой статьи постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу должно быть вынесено не позднее трех дней со дня поступления жалобы. Если же к моменту подачи повторной жалобы установленный срок истечет, то необходима подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Обоснованием данного ходатайства будут являться обстоятельства подачи первичной жалобы и отказ в ее рассмотрении;
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)представляете новые доказательства. Основание иска - это факты, а доказательства - это сведения об этих фактах (ч. 1 ст. 64 АПК РФ). Иногда истцы выдают доказательства за новые основания своих требований, чтобы провести повторное разбирательство по спору, который они проиграли. Однако суды отказываются рассматривать такие требования.
(КонсультантПлюс, 2025)представляете новые доказательства. Основание иска - это факты, а доказательства - это сведения об этих фактах (ч. 1 ст. 64 АПК РФ). Иногда истцы выдают доказательства за новые основания своих требований, чтобы провести повторное разбирательство по спору, который они проиграли. Однако суды отказываются рассматривать такие требования.
Статья: О способах преодоления отказа в применении обеспечительных мер
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Законодательство предоставляет заявителю ходатайства о применении обеспечительных мер возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска (ч. 7 ст. 93, ч. 3 ст. 184, ст. 272, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Законодательство предоставляет заявителю ходатайства о применении обеспечительных мер возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска (ч. 7 ст. 93, ч. 3 ст. 184, ст. 272, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Являются ли существенными недостатки товара, переданного по договору купли-продажи, если для их устранения не требуется несоразмерных расходов или затрат времени
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции при повторном разрешении спора, о том, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, при которых покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, отсутствуют, поскольку в данном случае отсутствуют несоразмерность размера устранения недостатков (205 518,20 руб.) по сравнению со стоимостью самоходной машины (6 086 000 руб.), заявленной ООО "Парк Декор", исходя из предмета иска, а также несоразмерность затраты времени, объективно необходимого для устранения выявленных недостатков, и доказательства неоднократного возникновения дефектов (в частности, повторно проявляющийся недостаток после его устранения) не представлены (статья 65 АПК РФ)..."
Являются ли существенными недостатки товара, переданного по договору купли-продажи, если для их устранения не требуется несоразмерных расходов или затрат времени
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции при повторном разрешении спора, о том, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, при которых покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, отсутствуют, поскольку в данном случае отсутствуют несоразмерность размера устранения недостатков (205 518,20 руб.) по сравнению со стоимостью самоходной машины (6 086 000 руб.), заявленной ООО "Парк Декор", исходя из предмета иска, а также несоразмерность затраты времени, объективно необходимого для устранения выявленных недостатков, и доказательства неоднократного возникновения дефектов (в частности, повторно проявляющийся недостаток после его устранения) не представлены (статья 65 АПК РФ)..."
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Так, например, говорить о разграничении судебной и третейской подведомственности не совсем корректно, поскольку арбитрабельность согласно ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" раскрывает природу споров между сторонами гражданско-правовых отношений, т.е. дел, относящихся также и к компетенции государственных судов. Возможность рассмотрения и разрешения дел посредством арбитража обусловливается сложным фактическим составом, включающим в себя среди прочих обстоятельств свободное от юридических пороков арбитражное соглашение. Но синхронно данные обстоятельства в совокупности не исключают гипотетическое урегулирование правового конфликта и в государственном суде, при условии отсутствия возражений стороны относительно судебного порядка рассмотрения дела, заявленного не позднее "дня представления своего первого заявления по существу спора" (ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ).
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Так, например, говорить о разграничении судебной и третейской подведомственности не совсем корректно, поскольку арбитрабельность согласно ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" раскрывает природу споров между сторонами гражданско-правовых отношений, т.е. дел, относящихся также и к компетенции государственных судов. Возможность рассмотрения и разрешения дел посредством арбитража обусловливается сложным фактическим составом, включающим в себя среди прочих обстоятельств свободное от юридических пороков арбитражное соглашение. Но синхронно данные обстоятельства в совокупности не исключают гипотетическое урегулирование правового конфликта и в государственном суде, при условии отсутствия возражений стороны относительно судебного порядка рассмотрения дела, заявленного не позднее "дня представления своего первого заявления по существу спора" (ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив с учетом результатов проведенной по делу повторной судебной экспертизы объем и стоимость фактически невыполненных работ, суды пришли к выводу о наличии на стороне генерального подрядчика неосновательного обогащения в виде произведенной заказчиком оплаты за невыполненные работы (в указанной части иск удовлетворен в пределах суммы заявленных требований - 564 073 833 рублей 80 копеек), а также о наличии оснований для взыскания с подрядчика штрафных санкций в виде пени за просрочку выполнения работ, с учетом снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив с учетом результатов проведенной по делу повторной судебной экспертизы объем и стоимость фактически невыполненных работ, суды пришли к выводу о наличии на стороне генерального подрядчика неосновательного обогащения в виде произведенной заказчиком оплаты за невыполненные работы (в указанной части иск удовлетворен в пределах суммы заявленных требований - 564 073 833 рублей 80 копеек), а также о наличии оснований для взыскания с подрядчика штрафных санкций в виде пени за просрочку выполнения работ, с учетом снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Во-первых, при подаче кредитором жалобы отмена судебного акта происходит не в случае выявления формального непривлечения лица в дело в предыдущем процессе, как по ст. 42 АПК РФ (кредиторов суд просто не был обязан привлекать), а только если кредитор докажет, что судом был принят по существу незаконный судебный акт. При таком обжаловании будет исследоваться содержание спора, например действительность сделки, лежащей в основании иска.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Во-первых, при подаче кредитором жалобы отмена судебного акта происходит не в случае выявления формального непривлечения лица в дело в предыдущем процессе, как по ст. 42 АПК РФ (кредиторов суд просто не был обязан привлекать), а только если кредитор докажет, что судом был принят по существу незаконный судебный акт. При таком обжаловании будет исследоваться содержание спора, например действительность сделки, лежащей в основании иска.
Статья: Научные основы современной российской модели правосудия
(Лебедев В.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)В целях устранения коллизий подведомственности и подсудности по законодательной инициативе ВС РФ процессуальные Кодексы в 2018 г. дополнены положениями, согласно которым суд при отсутствии у него компетенции рассматривать поступившее исковое заявление самостоятельно направляет его по подсудности в соответствующий суд общей или арбитражной юрисдикции <13>. Таким образом граждане освобождены от необходимости повторно определять компетентный суд и подавать исковое заявление. Кроме того, термин "подведомственность" исключен из процессуального законодательства как избыточный. В 2021 г. вышло Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в котором особое внимание уделено вопросам разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, а также процедуре передачи дела из одной юрисдикции в другую.
(Лебедев В.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)В целях устранения коллизий подведомственности и подсудности по законодательной инициативе ВС РФ процессуальные Кодексы в 2018 г. дополнены положениями, согласно которым суд при отсутствии у него компетенции рассматривать поступившее исковое заявление самостоятельно направляет его по подсудности в соответствующий суд общей или арбитражной юрисдикции <13>. Таким образом граждане освобождены от необходимости повторно определять компетентный суд и подавать исковое заявление. Кроме того, термин "подведомственность" исключен из процессуального законодательства как избыточный. В 2021 г. вышло Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в котором особое внимание уделено вопросам разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, а также процедуре передачи дела из одной юрисдикции в другую.
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)В результате прекращения производства по делу заявитель утрачивает право на повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете (материально-правовом требовании) и по тем же основаниям, обстоятельствам, на которых основывается требование (ч. 3 ст. 151 АПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, ст. 195 КАС РФ).
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)В результате прекращения производства по делу заявитель утрачивает право на повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете (материально-правовом требовании) и по тем же основаниям, обстоятельствам, на которых основывается требование (ч. 3 ст. 151 АПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, ст. 195 КАС РФ).