Повторная экспертиза кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная экспертиза кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8 "Объективность, всесторонность и полнота исследований" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Кроме того, экспертом не был обоснован отказ от применения доходного подхода и его методов, тогда как по результатам анализа наилучшим и наиболее эффективным использованием спорного здания является торгово-офисное, что с учетом приведенных ранее недостатков в подборе некорректных объектов-аналогов, применения необоснованных и неподтвержденных корректировок в нарушение требований статей 8, 16 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", пункта 11 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 г. N 297, содержание заключения допускает неоднозначное толкование полученных результатов, не позволяет проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. При таком положении судом апелляционной инстанции мотивированно установлено наличие предусмотренных статьей 83 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для назначения повторной судебной экспертизы."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308 "Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции" КАС РФ"Таким образом, без достаточных к тому оснований, без волеизъявления сторон на предоставление в материалы дела новых доказательств, формально указав на наличие сомнений в правильности выводов указанного эксперта, суд апелляционной инстанции в нарушение предусмотренных частью 2 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ правил получения доказательств, по собственной инициативе назначил по делу повторную судебную оценочную экспертизу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)"В соответствии с частью 2 статьи 83 КАС РФ повторная экспертиза назначается судом в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта (комиссии экспертов) или наличия противоречий в выводах эксперта (комиссии экспертов). Такие сомнения у суда возникли по результатам допроса эксперта М.В.В., проводившего экспертизу по данному административному делу. Несмотря на то что эксперт в целом подтвердил выводы заключения, однако он не смог дать суду убедительных пояснений относительно возражений административного ответчика. Эксперт М.В.В. не только оказался не готов отвечать на поставленные вопросы, но и, по твердому убеждению суда, проявил незнание содержания проведенной им же экспертизы, поскольку характер его пояснений после длительного изучения различных спорных частей текста заключения сводился лишь одним общим рассуждениям" <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)"В соответствии с частью 2 статьи 83 КАС РФ повторная экспертиза назначается судом в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта (комиссии экспертов) или наличия противоречий в выводах эксперта (комиссии экспертов). Такие сомнения у суда возникли по результатам допроса эксперта М.В.В., проводившего экспертизу по данному административному делу. Несмотря на то что эксперт в целом подтвердил выводы заключения, однако он не смог дать суду убедительных пояснений относительно возражений административного ответчика. Эксперт М.В.В. не только оказался не готов отвечать на поставленные вопросы, но и, по твердому убеждению суда, проявил незнание содержания проведенной им же экспертизы, поскольку характер его пояснений после длительного изучения различных спорных частей текста заключения сводился лишь одним общим рассуждениям" <1>.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в процессе оценки заключения эксперта возникают сомнения в обоснованности заключения, выявлены противоречия в выводах либо выводы эксперта полностью противоречат иным доказательствам по делу, может быть назначена повторная экспертиза (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, ч. 2 ст. 207 УПК РФ, ч. 2 ст. 87 АПК РФ, ч. 2 ст. 83 КАС РФ). Проведение повторной экспертизы является не обязанностью, а правом суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2020 N Ф01-14511/2020 по делу N А11-11868/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в процессе оценки заключения эксперта возникают сомнения в обоснованности заключения, выявлены противоречия в выводах либо выводы эксперта полностью противоречат иным доказательствам по делу, может быть назначена повторная экспертиза (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, ч. 2 ст. 207 УПК РФ, ч. 2 ст. 87 АПК РФ, ч. 2 ст. 83 КАС РФ). Проведение повторной экспертизы является не обязанностью, а правом суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2020 N Ф01-14511/2020 по делу N А11-11868/2016).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 83. Дополнительная и повторная экспертизы
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 83. Дополнительная и повторная экспертизы