Повестка в суд в качестве свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Повестка в суд в качестве свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Оплата времени исполнения работником государственных обязанностей
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отказывая в удовлетворении заявления... [истицы - ред.] о возмещении расходов, понесенных в связи с вызовом в суд в качестве свидетеля, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что наличие судебной повестки по вызову в суд... не может являться основанием для возмещения ей расходов по заработной плате за день вызова в суд, поскольку она судом в качестве свидетеля не опрашивалась, была освобождена работодателем от исполнения должностных обязанностей на основании заявления о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отказывая в удовлетворении заявления... [истицы - ред.] о возмещении расходов, понесенных в связи с вызовом в суд в качестве свидетеля, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что наличие судебной повестки по вызову в суд... не может являться основанием для возмещения ей расходов по заработной плате за день вызова в суд, поскольку она судом в качестве свидетеля не опрашивалась, была освобождена работодателем от исполнения должностных обязанностей на основании заявления о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы..."
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2023 по делу N 33-18588/2023 (УИД 03RS0009-01-2023-000562-10)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования управляющей организации: О признании недействительным общего собрания собственников помещений.
Обстоятельства: По мнению истца, было допущено нарушение порядка созыва общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, поскольку собственники помещений о проведении собраний были уведомлены менее чем за 10 дней до даты их проведений; инициаторы проведения собраний не уведомили надлежащим образом всех собственников помещений многоквартирного дома о проведении собраний.
Решение: Отказано.Видеозапись, которая исследована в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о том, что до собственников МКД не доводилась повестка дня. Кроме того в суде апелляционной инстанции в качестве свидетелей допрошены Л., Е., которые подтвердили, что они присутствовали на очной части вышеуказанных оспариваемых собраний и повестка дня общего собрания от датаг. обсуждалась на очной части указанного собрания датаг., повестки дня оспариваемых собраний были доведены до всех собственников помещений МКД,
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования управляющей организации: О признании недействительным общего собрания собственников помещений.
Обстоятельства: По мнению истца, было допущено нарушение порядка созыва общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, поскольку собственники помещений о проведении собраний были уведомлены менее чем за 10 дней до даты их проведений; инициаторы проведения собраний не уведомили надлежащим образом всех собственников помещений многоквартирного дома о проведении собраний.
Решение: Отказано.Видеозапись, которая исследована в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о том, что до собственников МКД не доводилась повестка дня. Кроме того в суде апелляционной инстанции в качестве свидетелей допрошены Л., Е., которые подтвердили, что они присутствовали на очной части вышеуказанных оспариваемых собраний и повестка дня общего собрания от датаг. обсуждалась на очной части указанного собрания датаг., повестки дня оспариваемых собраний были доведены до всех собственников помещений МКД,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Модернизация правового регулирования в результате смены ценностной парадигмы уголовного судопроизводства
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)<12> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2008 г. N 81-О08-85 "Судебный акт о наложении на свидетеля денежного взыскания отменен, производство по материалу прекращено, так как материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что лицу направлялась судом повестка о необходимости явки в судебное заседание в качестве свидетеля, а также что такая повестка была получена им самим либо членами его семьи, либо администрацией по месту его работы или иными лицами" // СПС "КонсультантПлюс".
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)<12> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2008 г. N 81-О08-85 "Судебный акт о наложении на свидетеля денежного взыскания отменен, производство по материалу прекращено, так как материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что лицу направлялась судом повестка о необходимости явки в судебное заседание в качестве свидетеля, а также что такая повестка была получена им самим либо членами его семьи, либо администрацией по месту его работы или иными лицами" // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: В каких случаях работодатель обязан отпустить работника в суд по повестке?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)Руководствуясь положениями ГПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, Уголовно-процессуального кодекса РФ и других федеральных законов и нормативных актов, работник исполняет государственные или общественные обязанности, если он вызван по повестке в суд в качестве свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика, потерпевшего, понятого (ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 95 ГПК РФ, ч. 4, 6 ст. 51, ч. 2 ст. 108 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 2 ст. 55, ч. 2 ст. 55.1, ч. 2 ст. 56, ч. 4 ст. 57, ч. 4 ст. 107 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 25.8, п. 1 ч. 2 ст. 25.9, ч. 3 ст. 25.10, ст. 25.6 КоАП РФ, п. 1 ч. 5 ст. 42, п. 1 ч. 6 ст. 56, ч. 4 ст. 60 УПК РФ).
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)Руководствуясь положениями ГПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, Уголовно-процессуального кодекса РФ и других федеральных законов и нормативных актов, работник исполняет государственные или общественные обязанности, если он вызван по повестке в суд в качестве свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика, потерпевшего, понятого (ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 95 ГПК РФ, ч. 4, 6 ст. 51, ч. 2 ст. 108 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 2 ст. 55, ч. 2 ст. 55.1, ч. 2 ст. 56, ч. 4 ст. 57, ч. 4 ст. 107 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 25.8, п. 1 ч. 2 ст. 25.9, ч. 3 ст. 25.10, ст. 25.6 КоАП РФ, п. 1 ч. 5 ст. 42, п. 1 ч. 6 ст. 56, ч. 4 ст. 60 УПК РФ).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.12.2018 N ГД-4-14/25946
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2018)">Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2018)">Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
"Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Францией о передаче судебных и нотариальных документов и выполнении судебных поручений по гражданским и торговым делам"
(Заключено в г. Париже 11.08.1936)3. Расходов по вызову судебным исполнителем лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей, если они не явятся по повестке, посланной в административном порядке;
(Заключено в г. Париже 11.08.1936)3. Расходов по вызову судебным исполнителем лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей, если они не явятся по повестке, посланной в административном порядке;
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- свидетельские показания, больничные листы, медицинские справки, судебные повестки с отметкой о явке истца в качестве свидетеля и др., опровергающие факт прогула.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- свидетельские показания, больничные листы, медицинские справки, судебные повестки с отметкой о явке истца в качестве свидетеля и др., опровергающие факт прогула.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С другой стороны, "сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля". Поэтому не может иметь следствием применение к лицу мер принуждения за неявку к следователю (дознавателю и др.) и (или) наложение денежного взыскания якобы за неисполнение процессуальной обязанности - за неявку в судебное заседание <57>. Суды прямо обращают внимание на то, что "неявку лица к следователю по телефонному вызову нельзя расценивать" как "невыполнение свидетелем своей процессуальной обязанности", "как "основание для наложения штрафа" <58>, а значит, и как фактическое основание его привода.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С другой стороны, "сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля". Поэтому не может иметь следствием применение к лицу мер принуждения за неявку к следователю (дознавателю и др.) и (или) наложение денежного взыскания якобы за неисполнение процессуальной обязанности - за неявку в судебное заседание <57>. Суды прямо обращают внимание на то, что "неявку лица к следователю по телефонному вызову нельзя расценивать" как "невыполнение свидетелем своей процессуальной обязанности", "как "основание для наложения штрафа" <58>, а значит, и как фактическое основание его привода.
"Годовой отчет для учреждений образования - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)- участие в судебном заседании в качестве присяжного заседателя, свидетеля, эксперта, переводчика;
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)- участие в судебном заседании в качестве присяжного заседателя, свидетеля, эксперта, переводчика;
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Конституционный Суд Словении 28 октября 2019 г. пятью голосами против двух принял мотивированное решение не принимать конституционную жалобу Д. к рассмотрению. Относительно жалобы на то, что он не был допрошен израильским судом, суд пришел к следующему выводу. Не только в правовых системах стран общего права, но и в государствах континентальной правовой системы стороны несут ответственность за сбор процессуальных материалов. Это относится, в частности, к тем случаям, когда сторона предлагает в качестве доказательства провести собственный допрос. В таких случаях, очевидно, не является чрезмерным требовать от стороны ответа на повестку и предоставления показаний свидетелей, когда у нее отсутствуют обоснованные причины для неявки в зал суда. Ввиду вышеизложенного на оценку предполагаемого нарушения ст. 22 Конституции о равной защите прав в этой части не могут, по мнению КС Словении, повлиять утверждения Д. о том, что он не был заслушан в режиме видеоконференции или в запрашиваемом суде.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Конституционный Суд Словении 28 октября 2019 г. пятью голосами против двух принял мотивированное решение не принимать конституционную жалобу Д. к рассмотрению. Относительно жалобы на то, что он не был допрошен израильским судом, суд пришел к следующему выводу. Не только в правовых системах стран общего права, но и в государствах континентальной правовой системы стороны несут ответственность за сбор процессуальных материалов. Это относится, в частности, к тем случаям, когда сторона предлагает в качестве доказательства провести собственный допрос. В таких случаях, очевидно, не является чрезмерным требовать от стороны ответа на повестку и предоставления показаний свидетелей, когда у нее отсутствуют обоснованные причины для неявки в зал суда. Ввиду вышеизложенного на оценку предполагаемого нарушения ст. 22 Конституции о равной защите прав в этой части не могут, по мнению КС Словении, повлиять утверждения Д. о том, что он не был заслушан в режиме видеоконференции или в запрашиваемом суде.
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, ч. 1 ст. 96 КАС РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. В качестве отличия необходимо отметить, что КАС РФ содержит и положение, согласно которому лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Такое согласие должно быть подтверждено распиской.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, ч. 1 ст. 96 КАС РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. В качестве отличия необходимо отметить, что КАС РФ содержит и положение, согласно которому лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Такое согласие должно быть подтверждено распиской.
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться наименование и адрес суда; указание времени и места судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата (ч. 1 ст. 114 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться наименование и адрес суда; указание времени и места судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата (ч. 1 ст. 114 ГПК РФ).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, установлено, что некоторые указанные им физические лица вызывались для проведения допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам, касающимся деятельности организаций-контрагентов, но по повестке не явились. В отношении иных физических лиц контрагенты сведения по форме 2-НДФЛ не представляли.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, установлено, что некоторые указанные им физические лица вызывались для проведения допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам, касающимся деятельности организаций-контрагентов, но по повестке не явились. В отношении иных физических лиц контрагенты сведения по форме 2-НДФЛ не представляли.
Типовая ситуация: Надо ли что-то оплачивать работнику, вызванному по повестке в суд (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2025)Работнику, вызванному в суд повесткой (приглашением присяжного заседателя) по гражданскому, административному или уголовному делу, время отсутствия на работе организация не оплачивает (ст. 170 ТК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Работнику, вызванному в суд повесткой (приглашением присяжного заседателя) по гражданскому, административному или уголовному делу, время отсутствия на работе организация не оплачивает (ст. 170 ТК РФ).
Статья: Актуальные вопросы получения российскими и иностранными гражданами статуса выгодоприобретателя личного фонда
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В качестве вводного замечания необходимо отметить, что в доктрине "международная правовая помощь" традиционно характеризуется в качестве совершения отдельных процессуальных действий в иностранном государстве в связи с разбирательством в национальном суде <7>. Как отмечалось по данному вопросу Л.А. Лунцем и Н.И. Марышевой, суд, рассматривающий дело, может столкнуться с необходимостью собирать доказательства за рубежом ввиду того, что свидетели, которых необходимо допросить, проживают за границей или требуется вручить повестку о времени и месте судебного заседания, совершить иное подобное действие <8>. В силу того что полномочия государства по осуществлению правосудия ограничены его территорией, указанные процессуальные действия могли быть совершены исключительно в порядке международной правовой помощи (то есть направления запроса в отношении иностранного суда об их совершении). Изложенное выше, на наш взгляд, позволяет сделать вывод о том, что оказание международной правовой помощи (то есть совершение действий на основании запроса иностранного суда) носит вспомогательный характер по отношению к основному материально-правовому требованию, заявленному в российский суд. Таким образом, полагаем, что совершение процессуальных действий на территории иностранного государства не может выступать в качестве самостоятельного предмета требований в российском суде, если одновременно сторона не обращается с иском в российский суд (заявлением в порядке особого производства) по существу разбирательства.
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В качестве вводного замечания необходимо отметить, что в доктрине "международная правовая помощь" традиционно характеризуется в качестве совершения отдельных процессуальных действий в иностранном государстве в связи с разбирательством в национальном суде <7>. Как отмечалось по данному вопросу Л.А. Лунцем и Н.И. Марышевой, суд, рассматривающий дело, может столкнуться с необходимостью собирать доказательства за рубежом ввиду того, что свидетели, которых необходимо допросить, проживают за границей или требуется вручить повестку о времени и месте судебного заседания, совершить иное подобное действие <8>. В силу того что полномочия государства по осуществлению правосудия ограничены его территорией, указанные процессуальные действия могли быть совершены исключительно в порядке международной правовой помощи (то есть направления запроса в отношении иностранного суда об их совершении). Изложенное выше, на наш взгляд, позволяет сделать вывод о том, что оказание международной правовой помощи (то есть совершение действий на основании запроса иностранного суда) носит вспомогательный характер по отношению к основному материально-правовому требованию, заявленному в российский суд. Таким образом, полагаем, что совершение процессуальных действий на территории иностранного государства не может выступать в качестве самостоятельного предмета требований в российском суде, если одновременно сторона не обращается с иском в российский суд (заявлением в порядке особого производства) по существу разбирательства.
Вопрос: Вправе ли налоговый орган в рамках выездной проверки проводить допрос свидетелей без повестки о вызове на допрос на территории организации?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, в случае проведения допроса по месту нахождения проверяемого налогоплательщика составления документа о вызове его представителей - физических лиц в качестве свидетелей в налоговый орган не требуется.
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, в случае проведения допроса по месту нахождения проверяемого налогоплательщика составления документа о вызове его представителей - физических лиц в качестве свидетелей в налоговый орган не требуется.