Повестка в суд КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Повестка в суд КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области рынка ценных бумаг: АО оспаривает привлечение к ответственности за нарушение порядка подготовки и проведения общих собраний акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)проведение годового общего собрания в срок было невозможно из-за запрета суда принимать решения по некоторым вопросам повестки дня
(КонсультантПлюс, 2025)проведение годового общего собрания в срок было невозможно из-за запрета суда принимать решения по некоторым вопросам повестки дня
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Последствия невручения повестки в военкомат, в том числе административная ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Последствия невручения повестки в военкомат, в том числе административная ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Последствия невручения повестки в военкомат, в том числе административная ответственность
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концепция совершенствования производства по делам о привлечении к административной ответственности, осуществляемого мировыми судьями
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)С помощью такого реестра может быть обеспечен также открытый доступ к сведениям о судебных делах и текстам судебных актов по делам об административном принуждении, а также информации об исполнении судебного акта в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Через специальные функционалы реестра участнику судебного процесса могут быть направлены извещение (судебная повестка), акт с обеспечением фиксирования вручения судебного извещения (ст. 25.15, 29.11 КоАП РФ).
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)С помощью такого реестра может быть обеспечен также открытый доступ к сведениям о судебных делах и текстам судебных актов по делам об административном принуждении, а также информации об исполнении судебного акта в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Через специальные функционалы реестра участнику судебного процесса могут быть направлены извещение (судебная повестка), акт с обеспечением фиксирования вручения судебного извещения (ст. 25.15, 29.11 КоАП РФ).
Готовое решение: Как СФР привлекает к административной ответственности за нарушения по формам персонифицированного учета
(КонсультантПлюс, 2025)Вас могут известить через любые средства связи, которые позволят проконтролировать получение. Например, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п. (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Вас могут известить через любые средства связи, которые позволят проконтролировать получение. Например, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п. (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Статья: Отдельные вопросы соблюдения прав участников процесса при рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)При отсутствии сведений о надлежащем извещении (к примеру, при возврате конверта с судебной повесткой, когда на конверте указан неверный адрес (вместо улицы указан проезд и т.д.)) судебное заседание необходимо отложить для соблюдения права лица на участие в судебном заседании, предоставление доказательств, заявление ходатайств и отводов и иных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)При отсутствии сведений о надлежащем извещении (к примеру, при возврате конверта с судебной повесткой, когда на конверте указан неверный адрес (вместо улицы указан проезд и т.д.)) судебное заседание необходимо отложить для соблюдения права лица на участие в судебном заседании, предоставление доказательств, заявление ходатайств и отводов и иных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В качестве мер ответственности на эксперта может быть наложен судебный штраф (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ), а также он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 307 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В качестве мер ответственности на эксперта может быть наложен судебный штраф (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ), а также он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 307 УК РФ).
Вопрос: Каков порядок смены руководителя общественной организации?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)В общем виде процедура смены руководителя общественной организации начинается с определения кандидатуры нового руководителя и его проверки в реестре дисквалифицированных лиц, так как дисквалифицированное лицо не может осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего срока дисквалификации (ч. 1 ст. 3.11, ст. 32.11 КоАП РФ, Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 309-КГ16-7485).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)В общем виде процедура смены руководителя общественной организации начинается с определения кандидатуры нового руководителя и его проверки в реестре дисквалифицированных лиц, так как дисквалифицированное лицо не может осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего срока дисквалификации (ч. 1 ст. 3.11, ст. 32.11 КоАП РФ, Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 309-КГ16-7485).
Готовое решение: Как привлекают к административной ответственности за нарушения в сфере персональных данных
(КонсультантПлюс, 2025)Вас должны известить о месте и времени рассмотрения дела. Сделать это могут с помощью любого средства связи и доставки, обеспечивающего фиксирование извещения. Вам, в частности, могут направить судебную повестку, телеграмму, извещение по электронной почте (при вашем согласии на его получение подобным способом) и т.д. (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Вас должны известить о месте и времени рассмотрения дела. Сделать это могут с помощью любого средства связи и доставки, обеспечивающего фиксирование извещения. Вам, в частности, могут направить судебную повестку, телеграмму, извещение по электронной почте (при вашем согласии на его получение подобным способом) и т.д. (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- к какому виду ответственности может быть привлечен свидетель, который, открыв дверь судебному приставу и заслушав, как последний объявляет ему постановление о принудительном приводе, оттолкнул судебного пристава, закрыл дверь в квартиру, отказавшись снова ее открыть;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- к какому виду ответственности может быть привлечен свидетель, который, открыв дверь судебному приставу и заслушав, как последний объявляет ему постановление о принудительном приводе, оттолкнул судебного пристава, закрыл дверь в квартиру, отказавшись снова ее открыть;
Статья: Извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 8)Между тем в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - ПП ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5) указываются разнообразные способы надлежащего извещения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением <4>. К таким способам Верховный Суд Российской Федерации отнес любые доступные средства связи, позволяющие контролировать получение информации лицом, которому направлено извещение (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на извещение таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 8)Между тем в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - ПП ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5) указываются разнообразные способы надлежащего извещения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением <4>. К таким способам Верховный Суд Российской Федерации отнес любые доступные средства связи, позволяющие контролировать получение информации лицом, которому направлено извещение (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на извещение таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Вопрос: Каков порядок участия понятых в производстве по делу об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 6.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, при вынесении определения в порядке ст. 29.4 КоАП РФ по поручению судьи направляются повестки вызываемым в судебное заседание лицам, в том числе свидетелям (форма N 53).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 6.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, при вынесении определения в порядке ст. 29.4 КоАП РФ по поручению судьи направляются повестки вызываемым в судебное заседание лицам, в том числе свидетелям (форма N 53).
Готовое решение: Как допрашивают свидетеля по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)Для дачи показаний свидетель извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело. Для этого ему могут направить извещение или вызов по месту его жительства (ч. 1, 2, 6 ст. 25.15 КоАП РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Для дачи показаний свидетель извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело. Для этого ему могут направить извещение или вызов по месту его жительства (ч. 1, 2, 6 ст. 25.15 КоАП РФ):
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по порядку составления протокола об административном правонарушении
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)По вопросу о выборе средств извещения КоАП РФ не содержит конкретных решений. Однако согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 рекомендуется принимать меры для оперативного извещения участников дела. В данном случае, при отсутствии ограничений в КоАП РФ, этими мерами могут быть использование повестки или заказного письма с уведомлением о вручении, телеграммы, факса или СМС-сообщения с предварительным согласием получателя. Также возможно использование других средств связи, которые обеспечивают достоверное установление получения извещения адресатом.
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)По вопросу о выборе средств извещения КоАП РФ не содержит конкретных решений. Однако согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 рекомендуется принимать меры для оперативного извещения участников дела. В данном случае, при отсутствии ограничений в КоАП РФ, этими мерами могут быть использование повестки или заказного письма с уведомлением о вручении, телеграммы, факса или СМС-сообщения с предварительным согласием получателя. Также возможно использование других средств связи, которые обеспечивают достоверное установление получения извещения адресатом.
Статья: Нормативное регулирование ответственности специалиста - участника судопроизводства в государствах - членах ЕАЭС
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)В ч. 3 ст. 197 Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 г. N 377-V "Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан" <16> установлено, что, если специалист или переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть привлечены к административной ответственности за проявление неуважения к суду, а также иные действия (бездействие), явно свидетельствующие о неуважении к суду и (или) судье (ст. 653 КоАП РК). В ч. 1 ст. 653 КоАП РК раскрывается содержание деяния "неуважение к суду": оно выражается в неявке в суд без уважительных причин участников процесса и иных лиц по повестке, извещению, уведомлению или вызову в случаях, когда дальнейшее рассмотрение дела в их отсутствие представляется суду невозможным, неподчинении распоряжениям председательствующего в судебном заседании, нарушении установленных в суде правил. В ч. 3 ст. 653 КоАП РК дополнительно определено, что если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки уголовного правонарушения, это лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. "Согласно нормативному постановлению Верховного Суда Республики Казахстан "О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан" от 14 мая 1998 года (п. 9) за проявление неуважения к суду, если оно не содержит другого специального административного правонарушения или преступления, виновные лица несут административную ответственность по статье 653 КоАП Республики Казахстан, в соответствии с которой неуважением к суду признаются любые действия, свидетельствующие о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам" <17>.
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)В ч. 3 ст. 197 Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 г. N 377-V "Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан" <16> установлено, что, если специалист или переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть привлечены к административной ответственности за проявление неуважения к суду, а также иные действия (бездействие), явно свидетельствующие о неуважении к суду и (или) судье (ст. 653 КоАП РК). В ч. 1 ст. 653 КоАП РК раскрывается содержание деяния "неуважение к суду": оно выражается в неявке в суд без уважительных причин участников процесса и иных лиц по повестке, извещению, уведомлению или вызову в случаях, когда дальнейшее рассмотрение дела в их отсутствие представляется суду невозможным, неподчинении распоряжениям председательствующего в судебном заседании, нарушении установленных в суде правил. В ч. 3 ст. 653 КоАП РК дополнительно определено, что если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки уголовного правонарушения, это лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. "Согласно нормативному постановлению Верховного Суда Республики Казахстан "О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан" от 14 мая 1998 года (п. 9) за проявление неуважения к суду, если оно не содержит другого специального административного правонарушения или преступления, виновные лица несут административную ответственность по статье 653 КоАП Республики Казахстан, в соответствии с которой неуважением к суду признаются любые действия, свидетельствующие о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам" <17>.