Потерпевший по ст. 157 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Потерпевший по ст. 157 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы применения уголовного законодательства об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)Вместе с тем в силу экономических причин, влияние которых не подвластно букве уголовного закона, вряд ли стоит рассчитывать на то, что количественные показатели привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК существенно изменятся в ближайшее время.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)Вместе с тем в силу экономических причин, влияние которых не подвластно букве уголовного закона, вряд ли стоит рассчитывать на то, что количественные показатели привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК существенно изменятся в ближайшее время.
Статья: Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Макеева И.С., Харламова А.А.)
("Законность", 2021, N 10)Уголовная ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей предусмотрена ст. 157 УК РФ.
(Макеева И.С., Харламова А.А.)
("Законность", 2021, N 10)Уголовная ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей предусмотрена ст. 157 УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<431> Например: в ст. 157 УК РФ "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" объектом преступлений являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего или нормального материального существования нетрудоспособного совершеннолетнего лица (ч. 1 ст. 157 УК РФ), а также общественные отношения по обеспечению нормального материального существования нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК РФ). Если алименты взыскивались в отношении несовершеннолетнего ребенка до 14 лет, то в показателе "4.27. Преступление совершено в отношении несовершеннолетнего" указывается значение "1 - несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет", если в отношении ребенка 14 - 17 лет - значение "2 - несовершеннолетнего в возрасте от 12 до 17 лет". В показателе "4.27.1. Преступление совершено в отношении женщины" значения указываются при условии, если пол ребенка женский ("2 - женщины (за искл. значения 1)"). Если алименты не выплачивались в отношении нетрудоспособного лица женского пола, достигшего восемнадцатилетнего возраста, то значение в показателе 4.27 указывается значение "0 - нет указанных признаков", а в показателе 4.27.1 - "1 - женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности" или "2 - женщины (за искл. значения 1)".
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<431> Например: в ст. 157 УК РФ "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" объектом преступлений являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего или нормального материального существования нетрудоспособного совершеннолетнего лица (ч. 1 ст. 157 УК РФ), а также общественные отношения по обеспечению нормального материального существования нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК РФ). Если алименты взыскивались в отношении несовершеннолетнего ребенка до 14 лет, то в показателе "4.27. Преступление совершено в отношении несовершеннолетнего" указывается значение "1 - несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет", если в отношении ребенка 14 - 17 лет - значение "2 - несовершеннолетнего в возрасте от 12 до 17 лет". В показателе "4.27.1. Преступление совершено в отношении женщины" значения указываются при условии, если пол ребенка женский ("2 - женщины (за искл. значения 1)"). Если алименты не выплачивались в отношении нетрудоспособного лица женского пола, достигшего восемнадцатилетнего возраста, то значение в показателе 4.27 указывается значение "0 - нет указанных признаков", а в показателе 4.27.1 - "1 - женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности" или "2 - женщины (за искл. значения 1)".
Статья: Теоретические и практические аспекты освобождения от уголовной ответственности лиц, не уплативших средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Аналогичным образом обстоит дело и с освобождением от ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) (диспозитивность при принятии решения об освобождении; применяется лишь в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести; учитывается изменение степени общественной опасности виновного лица <11>). Однако, в отличие от деятельного раскаяния и основания, предусмотренного п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, виновному лицу необходимо еще и примириться с потерпевшим. В том случае, если потерпевшим является несовершеннолетнее лицо, то в деле в обязательном порядке принимает участие его законный представитель, обладающий с ним равными процессуальными правами. В ситуации, когда такой потерпевший против примирения, позиция его законного представителя не учитывается, а потому освобождение от ответственности исключено <12>. Кроме того, принципиальную важность имеет то обстоятельство, что размер вреда, а также способы его заглаживания определяются исключительно потерпевшим или его законным представителем (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума ВС РФ). Иными словами, освобождение от ответственности возможно лишь после удовлетворения требований потерпевшей стороны, которая по своему усмотрению определяет размер денежной суммы, подлежащей выплате, и может требовать, помимо самих алиментов, еще и перечисления неустойки за их невыплату, а также задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов и убытков, причиненных просрочкой исполнения алиментных обязательств, что явно увеличит имущественные затраты виновного, а также компенсацию морального вреда. Учитывая приведенные обстоятельства, становится очевидным, что применение ст. 76 УК РФ более сложно и обременительно для виновного лица по сравнению с п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Аналогичным образом обстоит дело и с освобождением от ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) (диспозитивность при принятии решения об освобождении; применяется лишь в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести; учитывается изменение степени общественной опасности виновного лица <11>). Однако, в отличие от деятельного раскаяния и основания, предусмотренного п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, виновному лицу необходимо еще и примириться с потерпевшим. В том случае, если потерпевшим является несовершеннолетнее лицо, то в деле в обязательном порядке принимает участие его законный представитель, обладающий с ним равными процессуальными правами. В ситуации, когда такой потерпевший против примирения, позиция его законного представителя не учитывается, а потому освобождение от ответственности исключено <12>. Кроме того, принципиальную важность имеет то обстоятельство, что размер вреда, а также способы его заглаживания определяются исключительно потерпевшим или его законным представителем (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума ВС РФ). Иными словами, освобождение от ответственности возможно лишь после удовлетворения требований потерпевшей стороны, которая по своему усмотрению определяет размер денежной суммы, подлежащей выплате, и может требовать, помимо самих алиментов, еще и перечисления неустойки за их невыплату, а также задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов и убытков, причиненных просрочкой исполнения алиментных обязательств, что явно увеличит имущественные затраты виновного, а также компенсацию морального вреда. Учитывая приведенные обстоятельства, становится очевидным, что применение ст. 76 УК РФ более сложно и обременительно для виновного лица по сравнению с п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)При принятии решений об условном осуждении это ядро расширяется за счет ст. 111 - 116 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью, истязание и побои), ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов), ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение имущества), ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежа), ст. 228 УК РФ (незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта), ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 (оскорбление и насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти). Вообще принятие решений об условном осуждении в подавляющем большинстве случаев принимается без детализированного анализа уровня общественной опасности совершенного деяния - собственно, уголовный закон этого и не требует. В этой ситуации судьи смещают акцент на положительную характеристику лица, сотрудничество со следствием, заглаживание вреда, причиненного преступлением <14>.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)При принятии решений об условном осуждении это ядро расширяется за счет ст. 111 - 116 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью, истязание и побои), ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов), ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение имущества), ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежа), ст. 228 УК РФ (незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта), ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 (оскорбление и насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти). Вообще принятие решений об условном осуждении в подавляющем большинстве случаев принимается без детализированного анализа уровня общественной опасности совершенного деяния - собственно, уголовный закон этого и не требует. В этой ситуации судьи смещают акцент на положительную характеристику лица, сотрудничество со следствием, заглаживание вреда, причиненного преступлением <14>.
Статья: Проблемные вопросы определения объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 157 УК
(Миляева И.А., Шибаков А.А.)
("Законность", 2024, N 2)Например, лицо в период с 25 июня 2022 г. по 25 февраля 2023 г. каждые два месяца однократно обращается за медицинской помощью (25 августа 2022 г., 25 октября 2022 г., 25 декабря 2022 г.) с признаками простудного заболевания, в этом случае указанные дни будут считаться периодом временной нетрудоспособности, неуплату алиментов за них необходимо признать уважительной и включить эти дни в период, предусмотренный ст. 157 УК, невозможно. При наличии совокупного периода неуплаты алиментов более полугода ни один из периодов уклонения без уважительной причины два и более месяца не составляет.
(Миляева И.А., Шибаков А.А.)
("Законность", 2024, N 2)Например, лицо в период с 25 июня 2022 г. по 25 февраля 2023 г. каждые два месяца однократно обращается за медицинской помощью (25 августа 2022 г., 25 октября 2022 г., 25 декабря 2022 г.) с признаками простудного заболевания, в этом случае указанные дни будут считаться периодом временной нетрудоспособности, неуплату алиментов за них необходимо признать уважительной и включить эти дни в период, предусмотренный ст. 157 УК, невозможно. При наличии совокупного периода неуплаты алиментов более полугода ни один из периодов уклонения без уважительной причины два и более месяца не составляет.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<159> См., к примеру: Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Утверждены ФССП России 25 мая 2017 г., 26 мая 2017 г. N 0004/5 // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2017. N 7 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<159> См., к примеру: Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Утверждены ФССП России 25 мая 2017 г., 26 мая 2017 г. N 0004/5 // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2017. N 7 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело <5> по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н. на Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 7 мая 2020 г. о возвращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, Грязинскому межрайонному прокурору Липецкой области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н. просит отменить постановление суда, направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку Л. обвинялся в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание Л1 в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г., когда он юридически являлся отцом ребенка. В течение 12 лет Л. не оспаривал свое отцовство, ни после возбуждения в отношении его исполнительного производства 7 мая 2018 г., ни после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов 4 апреля 2019 г. Апеллятор считает, что Л. виновен в неуплате алиментов на содержание дочери в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г. и должен быть осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Апеллятор, подробно описывая в жалобе существо принятых в отношении Л. решений (судебного приказа от 28 апреля 2018 г., возбуждения исполнительного производства 7 мая 2018 г., привлечения к административной ответственности 4 апреля 2019 г., возбуждения уголовного дела 15 октября 2019 г.), отмечает, что только 26 февраля 2020 г. решением Грязинского городского суда Липецкой области, вступившим в законную силу 27 марта 2020 г., установлено, что Л. не является отцом Л1. Однако судебный приказ от 28 апреля 2018 г. об обязании Л. выплачивать алименты с 26 апреля 2018 г. и до совершеннолетия Л1 не отменен.
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело <5> по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н. на Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 7 мая 2020 г. о возвращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, Грязинскому межрайонному прокурору Липецкой области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н. просит отменить постановление суда, направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку Л. обвинялся в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание Л1 в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г., когда он юридически являлся отцом ребенка. В течение 12 лет Л. не оспаривал свое отцовство, ни после возбуждения в отношении его исполнительного производства 7 мая 2018 г., ни после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов 4 апреля 2019 г. Апеллятор считает, что Л. виновен в неуплате алиментов на содержание дочери в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г. и должен быть осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Апеллятор, подробно описывая в жалобе существо принятых в отношении Л. решений (судебного приказа от 28 апреля 2018 г., возбуждения исполнительного производства 7 мая 2018 г., привлечения к административной ответственности 4 апреля 2019 г., возбуждения уголовного дела 15 октября 2019 г.), отмечает, что только 26 февраля 2020 г. решением Грязинского городского суда Липецкой области, вступившим в законную силу 27 марта 2020 г., установлено, что Л. не является отцом Л1. Однако судебный приказ от 28 апреля 2018 г. об обязании Л. выплачивать алименты с 26 апреля 2018 г. и до совершеннолетия Л1 не отменен.
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)К нормативным положениям, не отличающимся унифицированной практической реализацией, относится определение лица, признающегося потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)К нормативным положениям, не отличающимся унифицированной практической реализацией, относится определение лица, признающегося потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Статья: Уголовно-правовые и процессуальные аспекты незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ)
(Борков В.Н., Булатов Б.Б., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Напротив, спорным является оправдание судом по ст. 300 УК РФ дознавателя П., который в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подделал заявление потерпевшей от неуплаты средств на содержание детей о возмещении ей ущерба и заглаживании вреда, после чего уголовное дело прекратил (ст. 25 УПК РФ). Обосновывая отсутствие в действиях П. признаков посягательства, предусмотренного ст. 300 УК РФ, суд следующим образом охарактеризовал его субъективную сторону: "Виновный осознает, что в действиях привлеченного к уголовной ответственности лица содержатся все признаки состава инкриминируемого преступления, что совокупностью собранных доказательств подтверждается его вина, в связи с чем освобождение лица от уголовной ответственности является незаконным" <4>. Сложно согласиться с тем, что посягательство, предусмотренное ст. 300 УК РФ, состоит в освобождении от уголовной ответственности только тех лиц, чья вина в совершении преступления уже доказана.
(Борков В.Н., Булатов Б.Б., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Напротив, спорным является оправдание судом по ст. 300 УК РФ дознавателя П., который в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подделал заявление потерпевшей от неуплаты средств на содержание детей о возмещении ей ущерба и заглаживании вреда, после чего уголовное дело прекратил (ст. 25 УПК РФ). Обосновывая отсутствие в действиях П. признаков посягательства, предусмотренного ст. 300 УК РФ, суд следующим образом охарактеризовал его субъективную сторону: "Виновный осознает, что в действиях привлеченного к уголовной ответственности лица содержатся все признаки состава инкриминируемого преступления, что совокупностью собранных доказательств подтверждается его вина, в связи с чем освобождение лица от уголовной ответственности является незаконным" <4>. Сложно согласиться с тем, что посягательство, предусмотренное ст. 300 УК РФ, состоит в освобождении от уголовной ответственности только тех лиц, чья вина в совершении преступления уже доказана.
Статья: Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Например, приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 мая 2020 г. С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). С осужденного в пользу потерпевшего в лице законного представителя взыскана неустойка в размере 2 837 рублей 11 коп. за несвоевременную уплату алиментов.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Например, приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 мая 2020 г. С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). С осужденного в пользу потерпевшего в лице законного представителя взыскана неустойка в размере 2 837 рублей 11 коп. за несвоевременную уплату алиментов.
Статья: Отграничение совокупности преступлений от продолжаемого преступления в Постановлении пленума Верховного Суда России о судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)В статье рассматривается подход к отграничению совокупности преступлений от продолжаемого преступления, предложенный Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 декабря 2022 г. N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)". Автор отмечает, что Верховный Суд РФ отступает от разъяснений, которые им предлагались ранее применительно к другим преступлениям, связанным с неуплатой обязательных платежей. В работе исследуются причины, по которым высшая судебная инстанция не использует в качестве критерия отграничения совокупности преступлений от продолжаемого преступления наличие (отсутствие) единой цели совершаемых действий (бездействия). Отдельно внимание в статье уделено особенностям конструкции составов преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ. В результате автор приходит к выводу, что предпосылки для невысокой эффективности применения уголовного закона в целом сохраняются, поскольку интересы потерпевших не всегда будут учитываться при квалификации рассматриваемых преступлений в свете предлагаемых Верховным Судом РФ разъяснений.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)В статье рассматривается подход к отграничению совокупности преступлений от продолжаемого преступления, предложенный Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 декабря 2022 г. N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)". Автор отмечает, что Верховный Суд РФ отступает от разъяснений, которые им предлагались ранее применительно к другим преступлениям, связанным с неуплатой обязательных платежей. В работе исследуются причины, по которым высшая судебная инстанция не использует в качестве критерия отграничения совокупности преступлений от продолжаемого преступления наличие (отсутствие) единой цели совершаемых действий (бездействия). Отдельно внимание в статье уделено особенностям конструкции составов преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ. В результате автор приходит к выводу, что предпосылки для невысокой эффективности применения уголовного закона в целом сохраняются, поскольку интересы потерпевших не всегда будут учитываться при квалификации рассматриваемых преступлений в свете предлагаемых Верховным Судом РФ разъяснений.
Статья: Гендерный подход в статьях Особенной части УК РФ
(Медведева М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Далее рассмотрим составы преступления, в которых гендерная специфика проявляется косвенным образом либо при указании на половую принадлежность потерпевшего, либо в таком элементе состава преступления, как объективная сторона, в которой заложены особенности, присущие или мужчинам, или женщинам: ст. 123 УК РФ - искусственное прерывание беременности (аборт), ст. 136 УК РФ - дискриминация в зависимости от пола, ст. 157 УК РФ - неуплата средств на содержание несовершеннолетних или нетрудоспособных детей (алиментных платежей), ст. 357 УК РФ - воспрепятствование деторождению.
(Медведева М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Далее рассмотрим составы преступления, в которых гендерная специфика проявляется косвенным образом либо при указании на половую принадлежность потерпевшего, либо в таком элементе состава преступления, как объективная сторона, в которой заложены особенности, присущие или мужчинам, или женщинам: ст. 123 УК РФ - искусственное прерывание беременности (аборт), ст. 136 УК РФ - дискриминация в зависимости от пола, ст. 157 УК РФ - неуплата средств на содержание несовершеннолетних или нетрудоспособных детей (алиментных платежей), ст. 357 УК РФ - воспрепятствование деторождению.