Посягательство на жизнь сотрудника
Подборка наиболее важных документов по запросу Посягательство на жизнь сотрудника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"Отсутствие телесных повреждений у потерпевшего Б. в результате совершенных действий Рогачева А.В. не влияет на квалификацию содеянного, поскольку согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа независимо от наступления общественно опасных последствий охватывается ст. 317 УК РФ и не требует ссылки на ч. 3 ст. 30 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
(ред. от 17.11.2025)Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)По приговору Дальневосточного окружного военного суда от 24 мая 2019 г. Т. и Л. осуждены к лишению свободы за совершение ряда особо тяжких и тяжких преступлений (совершенные организованной группой убийства, покушения на убийство, хищение оружия и боеприпасов, организацию экстремистского сообщества, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) по совокупности преступлений к лишению свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)По приговору Дальневосточного окружного военного суда от 24 мая 2019 г. Т. и Л. осуждены к лишению свободы за совершение ряда особо тяжких и тяжких преступлений (совершенные организованной группой убийства, покушения на убийство, хищение оружия и боеприпасов, организацию экстремистского сообщества, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) по совокупности преступлений к лишению свободы.
Статья: Уголовно-правовые и процессуальные вопросы смертной казни
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)В Уголовном кодексе РСФСР (утвержден Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г.) по состоянию на 1991 г. (до начала масштабных преобразований в стране и в законодательстве) было 15 статей, предусматривающих наказание в виде смертной казни (с учетом воинских преступлений, совершенных в условиях военного времени, - 33 статьи). В Уголовном кодексе РФ, который принят 13 июня 1996 г., в период "поэтапного сокращения применения смертной казни" - осталось 5 таких статей: 105, ч. 2 (убийство при отягчающих обстоятельствах); 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля); 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование); 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа); 357 (геноцид).
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)В Уголовном кодексе РСФСР (утвержден Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г.) по состоянию на 1991 г. (до начала масштабных преобразований в стране и в законодательстве) было 15 статей, предусматривающих наказание в виде смертной казни (с учетом воинских преступлений, совершенных в условиях военного времени, - 33 статьи). В Уголовном кодексе РФ, который принят 13 июня 1996 г., в период "поэтапного сокращения применения смертной казни" - осталось 5 таких статей: 105, ч. 2 (убийство при отягчающих обстоятельствах); 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля); 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование); 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа); 357 (геноцид).
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)2. В ч. 2 ст. 66 Закона о службе в органах принудительного исполнения закреплена норма, гарантирующая государственную защиту при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье или имущество сотрудника, членов его семьи в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника либо принуждения его к изменению ее характера, а также из мести за указанную деятельность. Данная норма является бланкетной и отсылает к положениям Федерального закона от 20.04.1995 N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" <1>.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)2. В ч. 2 ст. 66 Закона о службе в органах принудительного исполнения закреплена норма, гарантирующая государственную защиту при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье или имущество сотрудника, членов его семьи в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника либо принуждения его к изменению ее характера, а также из мести за указанную деятельность. Данная норма является бланкетной и отсылает к положениям Федерального закона от 20.04.1995 N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" <1>.
Статья: Кризис уголовной политики
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Статья 19 Конституции России устанавливает равенство людей перед законом и судом. Этот конституционный (и цивилизационный) принцип развивается в ст. 4 УК РФ, определяющей, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Одновременно законодатель в ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст. 295 (посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с их профессиональной деятельностью либо из мести за такую деятельность, а равно их близких), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) фактически дифференцирует уголовную ответственность в зависимости от должностного положения потерпевшего, устанавливая в указанных случаях не только больший размер наказания, но и более строгие виды наказаний.
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Статья 19 Конституции России устанавливает равенство людей перед законом и судом. Этот конституционный (и цивилизационный) принцип развивается в ст. 4 УК РФ, определяющей, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Одновременно законодатель в ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст. 295 (посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с их профессиональной деятельностью либо из мести за такую деятельность, а равно их близких), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) фактически дифференцирует уголовную ответственность в зависимости от должностного положения потерпевшего, устанавливая в указанных случаях не только больший размер наказания, но и более строгие виды наказаний.
Статья: Состоится ли независимая судебная власть без суда присяжных?
(Пономарев Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)В 2016 г., после резкой критики представителями правозащитных организаций и общественными деятелями, институт суда присяжных был модернизирован. Согласно поправкам, внесенным в УПК РФ по инициативе Президента РФ <23>, суды с участием присяжных заседателей были созданы в районных и гарнизонных военных судах. К их ведению были отнесены дела о 7 преступлениях, предусмотренных: ч. 2 ст. 105 (убийство при отягчающих обстоятельствах), ч. 5 ст. 228.1 (незаконное производство, сбыт и перевозка наркотических средств), ч. 4 ст. 229.1 (контрабанда наркотических средств), ст. 277 (посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля), ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие и предварительное расследование), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст. 357 (геноцид) УК РФ. Областные и приравненные к ним суды сохранили за собой право рассматривать уголовные дела по 19 составам по особо тяжким преступлениям, за которые может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни. Они же стали рассматривать дела по вышеперечисленным преступлениям, совершенным мужчинами старше 65 лет и женщинами <24>. В 2017 г. продолжались поиски оптимального варианта функционирования суда присяжных. Расширилась его подсудность, разграничены полномочия между районными и гарнизонными военными судами, с одной стороны, и областными и другими приравненными к ним судами - с другой. В юрисдикцию районных и гарнизонных военных судов переданы уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 105 (убийство), ч. 5 ст. 228.1 (незаконное производство, сбыт, пересылка наркотиков), ч. 4 ст. 229.1, ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст. 357 (геноцид), по которым не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство) и ч. 4 ст. 111 (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности) УК РФ.
(Пономарев Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)В 2016 г., после резкой критики представителями правозащитных организаций и общественными деятелями, институт суда присяжных был модернизирован. Согласно поправкам, внесенным в УПК РФ по инициативе Президента РФ <23>, суды с участием присяжных заседателей были созданы в районных и гарнизонных военных судах. К их ведению были отнесены дела о 7 преступлениях, предусмотренных: ч. 2 ст. 105 (убийство при отягчающих обстоятельствах), ч. 5 ст. 228.1 (незаконное производство, сбыт и перевозка наркотических средств), ч. 4 ст. 229.1 (контрабанда наркотических средств), ст. 277 (посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля), ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие и предварительное расследование), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст. 357 (геноцид) УК РФ. Областные и приравненные к ним суды сохранили за собой право рассматривать уголовные дела по 19 составам по особо тяжким преступлениям, за которые может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни. Они же стали рассматривать дела по вышеперечисленным преступлениям, совершенным мужчинами старше 65 лет и женщинами <24>. В 2017 г. продолжались поиски оптимального варианта функционирования суда присяжных. Расширилась его подсудность, разграничены полномочия между районными и гарнизонными военными судами, с одной стороны, и областными и другими приравненными к ним судами - с другой. В юрисдикцию районных и гарнизонных военных судов переданы уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 105 (убийство), ч. 5 ст. 228.1 (незаконное производство, сбыт, пересылка наркотиков), ч. 4 ст. 229.1, ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст. 357 (геноцид), по которым не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство) и ч. 4 ст. 111 (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности) УК РФ.
Интервью: Нам нужно определиться с моделью уголовного процесса для его дальнейшего развития
("Закон", 2024, N 4)- Верно ли, что за террористический акт с огромным количеством жертв смертная казнь нынче не предусмотрена, а вот за посягательство (всего лишь посягательство!) на жизнь сотрудника правоохранительного органа или государственного либо общественного деятеля, равно как и за убийство только одного лица из хулиганских побуждений, - формально предусмотрена? Как возможно столь вопиющее несоответствие санкций внутри Особенной части УК?
("Закон", 2024, N 4)- Верно ли, что за террористический акт с огромным количеством жертв смертная казнь нынче не предусмотрена, а вот за посягательство (всего лишь посягательство!) на жизнь сотрудника правоохранительного органа или государственного либо общественного деятеля, равно как и за убийство только одного лица из хулиганских побуждений, - формально предусмотрена? Как возможно столь вопиющее несоответствие санкций внутри Особенной части УК?
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К первой группе относятся преступления, которые направлены против неотчуждаемых основополагающих прав человека, закрепленных в Конституции РФ, таких как право на жизнь и право на свободу вне зависимости от должностного, социального, национального положения. К данным составам преступления относятся убийство (ст. 105 УК РФ); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), похищение человека при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 126 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ); посягательство на жизнь государственного деятеля (ст. 277 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К первой группе относятся преступления, которые направлены против неотчуждаемых основополагающих прав человека, закрепленных в Конституции РФ, таких как право на жизнь и право на свободу вне зависимости от должностного, социального, национального положения. К данным составам преступления относятся убийство (ст. 105 УК РФ); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), похищение человека при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 126 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ); посягательство на жизнь государственного деятеля (ст. 277 УК РФ).
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Очевидно, что несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 16 лет понятен общественно опасный характер посягательства на жизнь сотрудника полиции в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка. И он несет уголовную ответственность за такое посягательство. Однако в силу ст. 20 УК РФ оно квалифицируется не по ст. 317, а по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, диспозиция которой имеет более общую формулировку о связи убийства с осуществлением потерпевшим служебной деятельности. Логично, что осознание последнего факта невозможно без осознания характера служебной деятельности, в нашем примере это охрана общественного порядка.
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Очевидно, что несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 16 лет понятен общественно опасный характер посягательства на жизнь сотрудника полиции в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка. И он несет уголовную ответственность за такое посягательство. Однако в силу ст. 20 УК РФ оно квалифицируется не по ст. 317, а по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, диспозиция которой имеет более общую формулировку о связи убийства с осуществлением потерпевшим служебной деятельности. Логично, что осознание последнего факта невозможно без осознания характера служебной деятельности, в нашем примере это охрана общественного порядка.
Статья: Совершенствование уголовно-правовых средств реализации уголовной ответственности военнослужащих (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 23 марта 2024 г. N 64-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 6)Однако непонятно, почему в списке есть, например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), но нет преступлений, предусмотренных ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), а также убийства при отягчающих обстоятельствах, например, с экстремистским мотивом (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ)? Эти преступления как-то отличаются по степени общественной опасности? В первом случае совершение преступления является непреодолимым препятствием для прохождения военной службы, во втором случае лицо может проходить военную службу. Почему в список вошли только некоторые преступления против мира и безопасности человечества? Лицо, совершившее "разработку, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения", не может проходить военную службу, а лицо, совершившее "применение запрещенных средств и методов ведения войны" (ст. 356 УК РФ) или геноцид (ст. 357 УК РФ), может быть призвано по мобилизации. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в списке есть, а реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ) в списке нет, так же как и преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Чем эти преступления отличаются по характеру и степени общественной опасности?
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 6)Однако непонятно, почему в списке есть, например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), но нет преступлений, предусмотренных ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), а также убийства при отягчающих обстоятельствах, например, с экстремистским мотивом (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ)? Эти преступления как-то отличаются по степени общественной опасности? В первом случае совершение преступления является непреодолимым препятствием для прохождения военной службы, во втором случае лицо может проходить военную службу. Почему в список вошли только некоторые преступления против мира и безопасности человечества? Лицо, совершившее "разработку, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения", не может проходить военную службу, а лицо, совершившее "применение запрещенных средств и методов ведения войны" (ст. 356 УК РФ) или геноцид (ст. 357 УК РФ), может быть призвано по мобилизации. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в списке есть, а реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ) в списке нет, так же как и преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Чем эти преступления отличаются по характеру и степени общественной опасности?
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что "под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а равно их близких в статье 317 УК РФ понимается убийство или покушение на убийство таких лиц".
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что "под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а равно их близких в статье 317 УК РФ понимается убийство или покушение на убийство таких лиц".
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Реализуя этот подход применительно к ст. 317 УК ("Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа"), не имеющей квалифицирующего признака совершения предусмотренного в ней преступления в отношении "двух или более лиц", Президиум Верховного Суда РФ по делу С. указал, что действия виновного, связанные с посягательством на жизнь нескольких сотрудников милиции, совершенные с одной целью, в одном месте и без разрыва во времени, образуют единое преступление и подлежат квалификации по одной статье - ст. 317 УК <26>.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Реализуя этот подход применительно к ст. 317 УК ("Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа"), не имеющей квалифицирующего признака совершения предусмотренного в ней преступления в отношении "двух или более лиц", Президиум Верховного Суда РФ по делу С. указал, что действия виновного, связанные с посягательством на жизнь нескольких сотрудников милиции, совершенные с одной целью, в одном месте и без разрыва во времени, образуют единое преступление и подлежат квалификации по одной статье - ст. 317 УК <26>.