Поступок порочащий честь и достоинство
Подборка наиболее важных документов по запросу Поступок порочащий честь и достоинство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФКак установлено судом ответчик в письмах указывал на действительность события - факт принятия Ф. решения оказать помощь, которую не оказал; данные сведения не соответствуют действительности, доказательств обратного ответчиком не представлено. Данные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, создавая о нем представление, как о человеке совершим неблаговидный поступок в общественной жизни, не сдержавшего данного обещания, связанного с лечением пострадавшего в ДТП гражданина."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы фракционной организованности в нижней палате парламента Российской Федерации
(Орлова А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)Исходя из этого можно сделать вывод, что депутат Государственной Думы не должен подвергаться санкциям в результате того, что он голосует отлично от указанной ему позиции, так как в первую очередь, реализуя свои профессиональные полномочия, он должен руководствоваться Конституцией РФ и своей совестью, а не заранее оговоренной ему установкой. В связи с чем видится, что исключение из фракции за отступление от консолидированной позиции является слишком радикальной мерой, применение которой возможно в исключительных случаях (например, совершение депутатом преступления или поступка, порочащего честь и достоинство и несовместимого с наличием мандата депутата, но никак не за результаты голосования).
(Орлова А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)Исходя из этого можно сделать вывод, что депутат Государственной Думы не должен подвергаться санкциям в результате того, что он голосует отлично от указанной ему позиции, так как в первую очередь, реализуя свои профессиональные полномочия, он должен руководствоваться Конституцией РФ и своей совестью, а не заранее оговоренной ему установкой. В связи с чем видится, что исключение из фракции за отступление от консолидированной позиции является слишком радикальной мерой, применение которой возможно в исключительных случаях (например, совершение депутатом преступления или поступка, порочащего честь и достоинство и несовместимого с наличием мандата депутата, но никак не за результаты голосования).
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)- совершение проступка, порочащего честь и достоинство. Сотрудник органов принудительного исполнения должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не совершать поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету органов принудительного исполнения, а также государственной власти. В законодательстве нет списка поступков, которые могут привести к увольнению сотрудника органов принудительного исполнения. Однако судебная практика признает таким поступком виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником служебной дисциплины, различных регламентов, должностных инструкций, правил служебного распорядка и требований к служебному поведению либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязанностей, приказов и распоряжений руководителей и непосредственного руководителя. К поступкам, порочащим честь и достоинство, также относятся факты совершения не только преступлений, но и административных правонарушений, недостойное поведение в быту, во внеслужебных отношениях. При указанных обстоятельствах сотрудник подлежит безусловному увольнению, а контракт - расторжению;
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)- совершение проступка, порочащего честь и достоинство. Сотрудник органов принудительного исполнения должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не совершать поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету органов принудительного исполнения, а также государственной власти. В законодательстве нет списка поступков, которые могут привести к увольнению сотрудника органов принудительного исполнения. Однако судебная практика признает таким поступком виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником служебной дисциплины, различных регламентов, должностных инструкций, правил служебного распорядка и требований к служебному поведению либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязанностей, приказов и распоряжений руководителей и непосредственного руководителя. К поступкам, порочащим честь и достоинство, также относятся факты совершения не только преступлений, но и административных правонарушений, недостойное поведение в быту, во внеслужебных отношениях. При указанных обстоятельствах сотрудник подлежит безусловному увольнению, а контракт - расторжению;
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)е.3) вносит в Совет Федерации представление о прекращении в соответствии с федеральным конституционным законом полномочий Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и судей Конституционного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации и судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей и судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий <*>;
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)е.3) вносит в Совет Федерации представление о прекращении в соответствии с федеральным конституционным законом полномочий Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и судей Конституционного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации и судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей и судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий <*>;
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Полномочия председателя, заместителей председателя и судей кассационного суда общей юрисдикции в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий, могут быть прекращены Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Полномочия председателя, заместителей председателя и судей кассационного суда общей юрисдикции в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий, могут быть прекращены Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
Статья: Российская Конституция в развитии: реформа структуры власти и новые парламентские полномочия
(Кошель А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 9)Введена возможность освобождения от обязанностей судей Конституционного Суда и судей Верховного Суда РФ решением Совета Федерации по представлению Президента в случае совершения судьей поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных случаях, свидетельствующих о невозможности дальнейшего исполнения судьей своих обязанностей (п. "е.4" ст. 83, п. "м" ч. 1 ст. 102). В некоторых странах (например, США) эту меру называют импичментом в отношении судей <2>.
(Кошель А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 9)Введена возможность освобождения от обязанностей судей Конституционного Суда и судей Верховного Суда РФ решением Совета Федерации по представлению Президента в случае совершения судьей поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных случаях, свидетельствующих о невозможности дальнейшего исполнения судьей своих обязанностей (п. "е.4" ст. 83, п. "м" ч. 1 ст. 102). В некоторых странах (например, США) эту меру называют импичментом в отношении судей <2>.
Статья: Влияние специальных полномочий Совета Федерации на его положение в системе разделения властей
(Тихонов Н.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)Совет Федерации по представлению Президента получил возможность прекращать полномочия судей Конституционного Суда, Верховного Суда, председателей и заместителей (заместителя) председателей высших судов, председателей, заместителей председателя, судей кассационных и апелляционных судов <24> в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, или в иных случаях, предусмотренных законодательством, свидетельствующих о невозможности дальнейшего осуществления судьями своих полномочий. Можно сказать, что только в этом аспекте перечень предметов ведения Совета Федерации (синхронно с президентским) был действительно расширен. В остальном же он был либо "увеличен" таким образом, что практического значения такое формальное "увеличение" не имеет, либо сужен и ограничен.
(Тихонов Н.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)Совет Федерации по представлению Президента получил возможность прекращать полномочия судей Конституционного Суда, Верховного Суда, председателей и заместителей (заместителя) председателей высших судов, председателей, заместителей председателя, судей кассационных и апелляционных судов <24> в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, или в иных случаях, предусмотренных законодательством, свидетельствующих о невозможности дальнейшего осуществления судьями своих полномочий. Можно сказать, что только в этом аспекте перечень предметов ведения Совета Федерации (синхронно с президентским) был действительно расширен. В остальном же он был либо "увеличен" таким образом, что практического значения такое формальное "увеличение" не имеет, либо сужен и ограничен.
Статья: Система органов публичной власти Российской Федерации: понятие, характерные признаки, взаимодействие
(Кобзарь-Фролова М.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 2)Между тем политико-правовая связь между судебной и законодательной властями существует. Ее обеспечивает прежде всего Президент Российской Федерации, который в силу Конституции представляет сенаторам Совета Федерации кандидатуры для назначения на должность Председателя Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, их заместителей и судей Конституционного и Верховного Суда Российской Федерации и назначает на должности председателей, заместителей председателей и судей других федеральных судов (п. "е" ст. 83 Конституции РФ в обновленной редакции). Кроме указанного, Президент вносит в Совет Федерации представление о прекращении полномочий вышеперечисленных лиц (судей) в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, и в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях (п. "л" ч. 1 ст. 102) <15>. Совет Федерации рассматривает указанные кандидатуры судей и принимает соответствующие решения (п. "ж" ч. 1 ст. 102). Также уместно отметить, что судебная система, судьи, работники судов осуществляют свою деятельность за счет средств, выделяемых из государственного (федерального) бюджета.
(Кобзарь-Фролова М.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 2)Между тем политико-правовая связь между судебной и законодательной властями существует. Ее обеспечивает прежде всего Президент Российской Федерации, который в силу Конституции представляет сенаторам Совета Федерации кандидатуры для назначения на должность Председателя Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, их заместителей и судей Конституционного и Верховного Суда Российской Федерации и назначает на должности председателей, заместителей председателей и судей других федеральных судов (п. "е" ст. 83 Конституции РФ в обновленной редакции). Кроме указанного, Президент вносит в Совет Федерации представление о прекращении полномочий вышеперечисленных лиц (судей) в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, и в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях (п. "л" ч. 1 ст. 102) <15>. Совет Федерации рассматривает указанные кандидатуры судей и принимает соответствующие решения (п. "ж" ч. 1 ст. 102). Также уместно отметить, что судебная система, судьи, работники судов осуществляют свою деятельность за счет средств, выделяемых из государственного (федерального) бюджета.
Статья: О конституционных новеллах регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации
(Татаринов С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 1)Частично как рецепцию прежнего законодательного подхода по регламентации статуса органа конституционного правосудия следует оценивать сокращение его численности с 19 до 11 членов и должности одного из заместителей Председателя Конституционного Суда РФ (ч. 1 ст. 125 Конституции РФ), призванное способствовать рациональному распределению нагрузки среди судей, сохранению высокого научного и практического уровня, совершенствованию порядка проведения судебных заседаний. Другая часть новых конституционных поправок непосредственно касается регулирования статуса судей Конституционного Суда РФ и предполагает корректировку порядка назначения Председателя Конституционного Суда РФ, его заместителя и судей Советом Федерации по представлению Президента РФ (п. "ж" ст. 102, ст. 128 Конституции РФ), а также прекращения полномочий руководителей и членов Конституционного Суда РФ Советом Федерации по предложению Президента РФ в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, и в иных случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, свидетельствующих о невозможности исполнения ими своих полномочий (п. "л" ст. 102 Конституции РФ). В этой связи остается в будущем актуальным вопрос об установлении четких правовых оснований и процедур досрочного прекращения полномочий членов Конституционного Суда РФ при возникновении компрометирующих оснований, обуславливающих необходимость их привлечения к дисциплинарной ответственности, на основе решения либо с участием самого суда, гарантирующих неснижение уровня обеспечения независимости и несменяемости судей Конституционного Суда РФ <4>.
(Татаринов С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 1)Частично как рецепцию прежнего законодательного подхода по регламентации статуса органа конституционного правосудия следует оценивать сокращение его численности с 19 до 11 членов и должности одного из заместителей Председателя Конституционного Суда РФ (ч. 1 ст. 125 Конституции РФ), призванное способствовать рациональному распределению нагрузки среди судей, сохранению высокого научного и практического уровня, совершенствованию порядка проведения судебных заседаний. Другая часть новых конституционных поправок непосредственно касается регулирования статуса судей Конституционного Суда РФ и предполагает корректировку порядка назначения Председателя Конституционного Суда РФ, его заместителя и судей Советом Федерации по представлению Президента РФ (п. "ж" ст. 102, ст. 128 Конституции РФ), а также прекращения полномочий руководителей и членов Конституционного Суда РФ Советом Федерации по предложению Президента РФ в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, и в иных случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, свидетельствующих о невозможности исполнения ими своих полномочий (п. "л" ст. 102 Конституции РФ). В этой связи остается в будущем актуальным вопрос об установлении четких правовых оснований и процедур досрочного прекращения полномочий членов Конституционного Суда РФ при возникновении компрометирующих оснований, обуславливающих необходимость их привлечения к дисциплинарной ответственности, на основе решения либо с участием самого суда, гарантирующих неснижение уровня обеспечения независимости и несменяемости судей Конституционного Суда РФ <4>.
Статья: Конституционная модель места и роли президентской власти в системе разделения властей в Российской Федерации
(Скуратов Ю.И.)
("Современное право", 2024, N 11)Закрепленная в Конституции РФ 1993 года модель взаимоотношений президента с судебной властью также вытекает из идеи президентской власти и предполагает его активное влияние и на эту традиционную ветвь власти. Согласно п. "е" ст. 83 Конституции РФ именно Президент РФ представляет Совету Федерации для назначения на должность кандидатуры Председателя, заместителя Председателя и судей Конституционного Суда РФ, Председателя, заместителей Председателя и судей Верховного Суда РФ; назначает председателей, заместителей председателей и судей других федеральных судов. Кроме того, глава государства вносит в Совет Федерации представления о прекращении полномочий указанных выше представителей высших судов судебной системы, а также председателей, заместителей председателей и судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий.
(Скуратов Ю.И.)
("Современное право", 2024, N 11)Закрепленная в Конституции РФ 1993 года модель взаимоотношений президента с судебной властью также вытекает из идеи президентской власти и предполагает его активное влияние и на эту традиционную ветвь власти. Согласно п. "е" ст. 83 Конституции РФ именно Президент РФ представляет Совету Федерации для назначения на должность кандидатуры Председателя, заместителя Председателя и судей Конституционного Суда РФ, Председателя, заместителей Председателя и судей Верховного Суда РФ; назначает председателей, заместителей председателей и судей других федеральных судов. Кроме того, глава государства вносит в Совет Федерации представления о прекращении полномочий указанных выше представителей высших судов судебной системы, а также председателей, заместителей председателей и судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий.
Статья: Принцип независимости Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, содержание, гарантии
(Садовой М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)- порядок формирования кадрового состава Конституционного Суда. Непосредственное влияние на независимость Конституционного Суда от иных государственных органов оказывают закрепленные механизмы назначения судей на должность, определение внутренней структуры состава суда (назначение председателя и его заместителя), а также прекращение полномочий судьи. Для принципа разделения властей и соответствующей ему системы сдержек и противовесов традиционной практикой является участие органов одной ветви власти в формировании органов другой ветви власти. Так и в отношении Конституционного Суда основными полномочиями для определения его кадрового состава обладают Президент РФ и Совет Федерации. Однако необоснованно высокая степень участия органов иных ветвей власти в вопросе формирования Конституционного Суда и объем их полномочий могут нарушать необходимый баланс в системе органов власти. В настоящее время данный вопрос является особенно актуальным в свете конституционной реформы 2020 г. <11>, расширившей полномочия Президента РФ и Совета Федерации по вопросу досрочного прекращения полномочий судей Конституционного Суда. В практике органов конституционного контроля можно встретить оценку механизма досрочного прекращения судей с участием органов других ветвей власти. Например, Конституционный трибунал Республики Польша указывал, что лишение полномочий судьи органами исполнительной власти влечет разбалансировку системы сдержек и противовесов <12>. В отечественном же правопорядке в данной процедуре участвуют как глава государства, так и орган законодательной власти, что, по мнению самого Конституционного Суда, не допускает немотивированного и ничем не обоснованного прекращения полномочий судей <13>. Однако, по нашему мнению, появившаяся после внесения в 2020 г. изменений в ст. 83, ст. 102 Конституции возможность прекращения полномочий судьи по основаниям совершения поступка, порочащего честь и достоинство, а также занятия деятельностью или совершения действий, не совместимых с должностью, во многом связывает с субъективной оценкой действий судьи и не имеет объективных критериев, что может негативно влиять на рассматриваемый принцип в рамках институциональной независимости суда. В связи с чем данный вопрос может быть предметом дальнейших самостоятельных исследований, а полномочия Президента РФ и Совета Федерации по прекращению полномочий судьи Конституционного Суда нуждаются в законодательной детализации;
(Садовой М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)- порядок формирования кадрового состава Конституционного Суда. Непосредственное влияние на независимость Конституционного Суда от иных государственных органов оказывают закрепленные механизмы назначения судей на должность, определение внутренней структуры состава суда (назначение председателя и его заместителя), а также прекращение полномочий судьи. Для принципа разделения властей и соответствующей ему системы сдержек и противовесов традиционной практикой является участие органов одной ветви власти в формировании органов другой ветви власти. Так и в отношении Конституционного Суда основными полномочиями для определения его кадрового состава обладают Президент РФ и Совет Федерации. Однако необоснованно высокая степень участия органов иных ветвей власти в вопросе формирования Конституционного Суда и объем их полномочий могут нарушать необходимый баланс в системе органов власти. В настоящее время данный вопрос является особенно актуальным в свете конституционной реформы 2020 г. <11>, расширившей полномочия Президента РФ и Совета Федерации по вопросу досрочного прекращения полномочий судей Конституционного Суда. В практике органов конституционного контроля можно встретить оценку механизма досрочного прекращения судей с участием органов других ветвей власти. Например, Конституционный трибунал Республики Польша указывал, что лишение полномочий судьи органами исполнительной власти влечет разбалансировку системы сдержек и противовесов <12>. В отечественном же правопорядке в данной процедуре участвуют как глава государства, так и орган законодательной власти, что, по мнению самого Конституционного Суда, не допускает немотивированного и ничем не обоснованного прекращения полномочий судей <13>. Однако, по нашему мнению, появившаяся после внесения в 2020 г. изменений в ст. 83, ст. 102 Конституции возможность прекращения полномочий судьи по основаниям совершения поступка, порочащего честь и достоинство, а также занятия деятельностью или совершения действий, не совместимых с должностью, во многом связывает с субъективной оценкой действий судьи и не имеет объективных критериев, что может негативно влиять на рассматриваемый принцип в рамках институциональной независимости суда. В связи с чем данный вопрос может быть предметом дальнейших самостоятельных исследований, а полномочия Президента РФ и Совета Федерации по прекращению полномочий судьи Конституционного Суда нуждаются в законодательной детализации;
Статья: Функции Конституции Российской Федерации
(Нарутто С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Охранительная функция Конституции РФ проявляется в том, что ее положения направлены на обеспечение гарантий конституционализма, стабильности и защиты основ конституционного строя России, основных прав и свобод человека и гражданина. Наиболее характерно эта функция проявляется в ст. 125, посвященной Конституционному Суду РФ, а также в иных нормах: ч. 3 ст. 15 (запрет применения неопубликованных законов), ч. 2 ст. 34 (запрет экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию), ч. 3 ст. 81 (запрет одному и тому же лицу занимать должность Президента РФ более двух сроков), ст. 93 (отрешение Президента РФ от должности), п. "л" ч. 1 ст. 102 (прекращение Советом Федерации полномочий судей в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи) и др. Некоторые ученые отдельно называют гарантирующую функцию Конституции <9>, однако, на наш взгляд, установление гарантий есть проявление охранительной функции.
(Нарутто С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Охранительная функция Конституции РФ проявляется в том, что ее положения направлены на обеспечение гарантий конституционализма, стабильности и защиты основ конституционного строя России, основных прав и свобод человека и гражданина. Наиболее характерно эта функция проявляется в ст. 125, посвященной Конституционному Суду РФ, а также в иных нормах: ч. 3 ст. 15 (запрет применения неопубликованных законов), ч. 2 ст. 34 (запрет экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию), ч. 3 ст. 81 (запрет одному и тому же лицу занимать должность Президента РФ более двух сроков), ст. 93 (отрешение Президента РФ от должности), п. "л" ч. 1 ст. 102 (прекращение Советом Федерации полномочий судей в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи) и др. Некоторые ученые отдельно называют гарантирующую функцию Конституции <9>, однако, на наш взгляд, установление гарантий есть проявление охранительной функции.
Статья: Полупрезидентская республика: особенности реализации в России (сравнительное конституционное обозрение)
(Павленко М.А., Романов М.Л.)
("Современный юрист", 2022, N 4)В отношениях с судебной властью новшеством стало и право Президента вносить в Совет Федерации представление об освобождении от должности Председателя, его заместителей и других судей Конституционного Суда РФ, Председателя, его заместителей и других судей Верховного Суда РФ, председателей, их заместителей и судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом и свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий (п. "е.3" ст. 83).
(Павленко М.А., Романов М.Л.)
("Современный юрист", 2022, N 4)В отношениях с судебной властью новшеством стало и право Президента вносить в Совет Федерации представление об освобождении от должности Председателя, его заместителей и других судей Конституционного Суда РФ, Председателя, его заместителей и других судей Верховного Суда РФ, председателей, их заместителей и судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом и свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий (п. "е.3" ст. 83).
Статья: Реформа Конституционного Суда РФ 2020 года: "кто будет сторожить сторожей"
(Велиева Д.С., Пресняков М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 1)Между тем остается вопрос о возможности прекращения полномочий судьи Конституционного Суда РФ за совершение поступка, порочащего честь и достоинство судьи, в частности, нарушения Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей. До недавнего времени этот вопрос решался самим Конституционным Судом, а участие Президента РФ и Совета Федерации могло выступать лишь "финальным аккордом".
(Велиева Д.С., Пресняков М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 1)Между тем остается вопрос о возможности прекращения полномочий судьи Конституционного Суда РФ за совершение поступка, порочащего честь и достоинство судьи, в частности, нарушения Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей. До недавнего времени этот вопрос решался самим Конституционным Судом, а участие Президента РФ и Совета Федерации могло выступать лишь "финальным аккордом".
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Также изменения затронули процедуру принятия решения. Прекращение полномочий Председателя Конституционного Суда РФ, его заместителя и судей может осуществляться Конституционным Судом РФ (что было в прежней редакции нормы), а в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, и в иных предусмотренных данным Законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий, также Советом Федерации по представлению Президента (ранее был уведомительный порядок об открытии вакансии).
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Также изменения затронули процедуру принятия решения. Прекращение полномочий Председателя Конституционного Суда РФ, его заместителя и судей может осуществляться Конституционным Судом РФ (что было в прежней редакции нормы), а в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, и в иных предусмотренных данным Законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий, также Советом Федерации по представлению Президента (ранее был уведомительный порядок об открытии вакансии).