Поступление денежных средств от третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Поступление денежных средств от третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате суммы, формирующей положительное сальдо ЕНС. Налоговый орган отказал в возврате. Суд признал отказ правомерным, так как положительное сальдо ЕНС было образовано в результате поступления денежных средств, перечисленных третьим лицом за общество в связи с уголовным делом в отношении его генерального директора. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ. Согласно п. 13.1 ст. 78 НК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ) суммы денежных средств, уплаченные в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе РФ в результате преступлений, предусмотренных в том числе ст. 199 УК РФ, не признаются суммами излишне уплаченного налога и не подлежат зачету или возврату. Кроме того, общество находилось в состоянии банкротства и имело задолженность перед налоговым органом, включенную в реестр требований кредиторов. Следовательно, налогоплательщик не мог претендовать на возврат суммы налога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате суммы, формирующей положительное сальдо ЕНС. Налоговый орган отказал в возврате. Суд признал отказ правомерным, так как положительное сальдо ЕНС было образовано в результате поступления денежных средств, перечисленных третьим лицом за общество в связи с уголовным делом в отношении его генерального директора. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ. Согласно п. 13.1 ст. 78 НК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ) суммы денежных средств, уплаченные в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе РФ в результате преступлений, предусмотренных в том числе ст. 199 УК РФ, не признаются суммами излишне уплаченного налога и не подлежат зачету или возврату. Кроме того, общество находилось в состоянии банкротства и имело задолженность перед налоговым органом, включенную в реестр требований кредиторов. Следовательно, налогоплательщик не мог претендовать на возврат суммы налога.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом данные платежи не соответствовали критериям допустимости отступления от очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Денежные средства поступали на счет третьего лица, тогда как арбитражный управляющий обязан использовать основной счет должника и принять меры для соблюдения очередности исполнения должником требований по текущим обязательствам.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом данные платежи не соответствовали критериям допустимости отступления от очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Денежные средства поступали на счет третьего лица, тогда как арбитражный управляющий обязан использовать основной счет должника и принять меры для соблюдения очередности исполнения должником требований по текущим обязательствам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Агентирование1.1. Правомерно ли поставить выплату вознаграждения по агентскому договору в зависимость от поступления денежных средств от третьих лиц
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"67. В случае подачи арбитражным управляющим заявления об установлении стимулирующего вознаграждения после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (вне зависимости от оснований начисления вознаграждения: поступление денежных средств в конкурсную массу, погашение требований кредиторов (уполномоченного органа) третьим лицом, погашение требований кредитора, выбравшего уступку, контролирующим лицом) соответствующее заявление рассматривается судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве (абзац седьмой пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"67. В случае подачи арбитражным управляющим заявления об установлении стимулирующего вознаграждения после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (вне зависимости от оснований начисления вознаграждения: поступление денежных средств в конкурсную массу, погашение требований кредиторов (уполномоченного органа) третьим лицом, погашение требований кредитора, выбравшего уступку, контролирующим лицом) соответствующее заявление рассматривается судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве (абзац седьмой пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- сумм возмещения убытков или ущерба, подлежащих уплате в пользу налогоплательщика на основании решения суда, вступившего в законную силу, если убыток или ущерб причинены действиями (бездействием) третьих лиц вне рамок договорных отношений - дата поступления денежных средств (имущества, имущественных прав).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- сумм возмещения убытков или ущерба, подлежащих уплате в пользу налогоплательщика на основании решения суда, вступившего в законную силу, если убыток или ущерб причинены действиями (бездействием) третьих лиц вне рамок договорных отношений - дата поступления денежных средств (имущества, имущественных прав).
Готовое решение: Как составить агентский договор на реализацию товара
(КонсультантПлюс, 2025)Выплату вознаграждения агенту нельзя поставить в зависимость от момента поступления принципалу денежных средств от третьих лиц. Если принципал не уплатит вознаграждение агенту, последний может требовать неустойку (пени, штраф по договору) или даже обратиться в суд.
(КонсультантПлюс, 2025)Выплату вознаграждения агенту нельзя поставить в зависимость от момента поступления принципалу денежных средств от третьих лиц. Если принципал не уплатит вознаграждение агенту, последний может требовать неустойку (пени, штраф по договору) или даже обратиться в суд.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли покупатель оплатить товар, если по договору купли-продажи оплата обусловлена поступлением денег от третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Довод общества "НПО "Электромашина" о том, что условие договора о праве покупателя перенести срок окончательного расчета за поставленный товар до момента поступления денежных средств от третьего лица не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и является отлагательным условием (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25), судом округа отклоняется как основанный на неправильном толковании закона.
Обязан ли покупатель оплатить товар, если по договору купли-продажи оплата обусловлена поступлением денег от третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Довод общества "НПО "Электромашина" о том, что условие договора о праве покупателя перенести срок окончательного расчета за поставленный товар до момента поступления денежных средств от третьего лица не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и является отлагательным условием (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25), судом округа отклоняется как основанный на неправильном толковании закона.
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете определить в договоре срок оплаты услуг после (в зависимости от) поступления денежных средств от третьих лиц (ст. 327.1, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Однако не рекомендуем этого делать. Обязанность заказчика по оплате может не наступить, если оплата зависит от поступления денег от третьих лиц, а заказчик эти деньги не получит. Вместе с тем есть риск, что такое условие не освободит заказчика от необходимости оплаты фактически оказанных услуг.
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете определить в договоре срок оплаты услуг после (в зависимости от) поступления денежных средств от третьих лиц (ст. 327.1, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Однако не рекомендуем этого делать. Обязанность заказчика по оплате может не наступить, если оплата зависит от поступления денег от третьих лиц, а заказчик эти деньги не получит. Вместе с тем есть риск, что такое условие не освободит заказчика от необходимости оплаты фактически оказанных услуг.
Статья: Анализ вещно-правовых эффектов в договоре комиссии
(Брежнева Е.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Примечательно, что он не был детально проработан ни в советской, ни в современной российской доктрине, хотя приводил к противоречивой судебной практике уже около ста лет назад. Так, в 1927 - 1928 годах Высшая арбитражная комиссия при Совете труда и обороны (далее - Комиссия) вынесла ряд диаметрально противоположных решений по данному вопросу без каких-либо пояснений <54>. Сначала Комиссия пришла к выводу, что вырученные денежные средства являются собственностью комитента, а значит, должны быть ему возвращены приоритетно и не должны быть включены в конкурсную массу комиссионера. Но впоследствии мнение изменилось: "Комитента постигает участь рядового кредитора, когда идет речь о его претензии на денежные суммы, поступившие к комиссионеру до объявления его несостоятельным" <55>. Кроме того, было сделано исключение из этого генерального подхода на случай поступления денежных средств от третьих лиц к комиссионеру уже после объявления его банкротом: они переходят к комитенту в силу того, что объявление комиссионера несостоятельным следует отнести к числу обстоятельств, прекращающих договор комиссии.
(Брежнева Е.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Примечательно, что он не был детально проработан ни в советской, ни в современной российской доктрине, хотя приводил к противоречивой судебной практике уже около ста лет назад. Так, в 1927 - 1928 годах Высшая арбитражная комиссия при Совете труда и обороны (далее - Комиссия) вынесла ряд диаметрально противоположных решений по данному вопросу без каких-либо пояснений <54>. Сначала Комиссия пришла к выводу, что вырученные денежные средства являются собственностью комитента, а значит, должны быть ему возвращены приоритетно и не должны быть включены в конкурсную массу комиссионера. Но впоследствии мнение изменилось: "Комитента постигает участь рядового кредитора, когда идет речь о его претензии на денежные суммы, поступившие к комиссионеру до объявления его несостоятельным" <55>. Кроме того, было сделано исключение из этого генерального подхода на случай поступления денежных средств от третьих лиц к комиссионеру уже после объявления его банкротом: они переходят к комитенту в силу того, что объявление комиссионера несостоятельным следует отнести к числу обстоятельств, прекращающих договор комиссии.
Готовое решение: Как заключить гражданско-правовой договор оказания услуг физическим лицом
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете определить в договоре срок оплаты услуг в зависимости от поступления денежных средств от третьих лиц (ст. 327.1, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Однако не рекомендуем этого делать. Обязанность заказчика по оплате может не наступить, если оплата зависит от поступления денег от третьих лиц, а заказчик эти деньги не получит. Вместе с тем есть риск, что такое условие не освободит заказчика от необходимости оплаты фактически оказанных услуг.
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете определить в договоре срок оплаты услуг в зависимости от поступления денежных средств от третьих лиц (ст. 327.1, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Однако не рекомендуем этого делать. Обязанность заказчика по оплате может не наступить, если оплата зависит от поступления денег от третьих лиц, а заказчик эти деньги не получит. Вместе с тем есть риск, что такое условие не освободит заказчика от необходимости оплаты фактически оказанных услуг.
Готовое решение: Как согласовать условия о цене и порядке оплаты в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли срок оплаты по договору поставки зависеть от поступления денежных средств от третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли срок оплаты по договору поставки зависеть от поступления денежных средств от третьего лица