Поставка не в полном объеме
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка не в полном объеме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Указанная позиция также отражена в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" <58>, согласно которому если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), то эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Указанная позиция также отражена в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" <58>, согласно которому если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), то эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.
Статья: Снижение судом вознаграждения судебным экспертам
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 5)- если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения, эксперту оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 5)- если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения, эксперту оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, согласившись с позицией ИФНС, контрагент общества не осуществлял поставку и перевозку ТМЦ: обществом не предоставлены товарно-транспортные накладные с указанием Ф.И.О. водителя, марки транспортного средства, а также документы, подтверждающие принятие ТМЦ на учет; оплата за поставку и перевозку ТМЦ осуществлена обществом не в полном объеме, доказательств ведения какой-либо работы по востребованию задолженности не представлено.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, согласившись с позицией ИФНС, контрагент общества не осуществлял поставку и перевозку ТМЦ: обществом не предоставлены товарно-транспортные накладные с указанием Ф.И.О. водителя, марки транспортного средства, а также документы, подтверждающие принятие ТМЦ на учет; оплата за поставку и перевозку ТМЦ осуществлена обществом не в полном объеме, доказательств ведения какой-либо работы по востребованию задолженности не представлено.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 83 "Порядок проведения экспертизы" АПК РФВ рассматриваемом случае, заключение эксперта произведено с нарушениями действующего законодательства в области судебной экспертизы, заключение эксперта не соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, т.к. не содержит исследования по вопросам номер 1,2,3, не мотивированно должным образом, выводы предельно субъективны, основаны на неполном исследовании. Экспертное заключение не содержит подробного описания проведенного исследования, не обосновано ссылками на применяемые в процессе исследования методики и фактически содержит противоречия между исследовательской частью и выводами эксперта. Экспертом при проведении экспертизы допущены существенные нарушения: отсутствие исследований по поставленным судом вопросам, ограничение объекта исследования, исследование неполного объема материалов дела, содержит противоречия в выбранных методах оценки и величины, содержит наличие противоречивых (необоснованных) выводов."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Общественное объединение по защите прав потребителей, действуя в интересах К., обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП), указав, что К. заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи дверей на сумму 450 630 руб. и договор оказания услуг на доставку, сборку, монтаж дверей на сумму 44 655 руб. Расчет по договорам К. произвел в полном объеме. Полагая, что заказанный товар ответчиком поставлен не в полном объеме, а также имеют место недостатки по его качеству, истец направил в адрес ответчика претензию об устранении недостатков. Требование об устранении недостатков исполнено не было, ввиду чего истец просил возложить на ответчика обязанность устранить недостатки, взыскать неустойку в сумме 495 285 руб., компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб., возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также взыскать штраф.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Общественное объединение по защите прав потребителей, действуя в интересах К., обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП), указав, что К. заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи дверей на сумму 450 630 руб. и договор оказания услуг на доставку, сборку, монтаж дверей на сумму 44 655 руб. Расчет по договорам К. произвел в полном объеме. Полагая, что заказанный товар ответчиком поставлен не в полном объеме, а также имеют место недостатки по его качеству, истец направил в адрес ответчика претензию об устранении недостатков. Требование об устранении недостатков исполнено не было, ввиду чего истец просил возложить на ответчика обязанность устранить недостатки, взыскать неустойку в сумме 495 285 руб., компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб., возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также взыскать штраф.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Между российским обществом (продавцом) и иностранной компанией (покупателем) заключен договор международной купли-продажи товаров на поставку товара в согласованном количестве. Факт поставки оплаченного товара не в полном объеме послужил основанием для обращения иностранной компании в арбитражный суд в Российской Федерации с соответствующим исковым требованием. Российское общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Между российским обществом (продавцом) и иностранной компанией (покупателем) заключен договор международной купли-продажи товаров на поставку товара в согласованном количестве. Факт поставки оплаченного товара не в полном объеме послужил основанием для обращения иностранной компании в арбитражный суд в Российской Федерации с соответствующим исковым требованием. Российское общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли продавец требовать неустойку за неисполнение обязанности по оплате по договору купли-продажи, если при отсутствии предоплаты он не передал товар
(КонсультантПлюс, 2026)Примечание: Из приведенного ниже Постановления следует, что обязательство по поставке исполнено не в полном объеме.
Может ли продавец требовать неустойку за неисполнение обязанности по оплате по договору купли-продажи, если при отсутствии предоплаты он не передал товар
(КонсультантПлюс, 2026)Примечание: Из приведенного ниже Постановления следует, что обязательство по поставке исполнено не в полном объеме.
Статья: К вопросу о генерализации соразмерного уменьшения цены и ее пределов
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Во-вторых, в соответствии со ст. 30 Закона 1979 года, если продавец передал покупателю меньшее количество товара, чем было предусмотрено договором, покупатель вправе отказаться от договора, но если покупатель примет поставленный товар, он должен оплатить его по договорной расценке (must pay for them at the contract rate). Формулировка этой нормы напоминает положение ст. 50 Венской конвенции (которое позволяет покупателю "уменьшить цену в той же пропорции" <14>) и даже воспринимается некоторыми авторами в качестве функционального аналога соразмерного уменьшения цены <15>. Однако сфера применения ст. 53 Закона 1979 года достаточно узкая и ограничивается поставкой товара в неполном объеме, в то время как традиционная сфера применения соразмерного уменьшения цены - дефектное предоставление со стороны должника. Поэтому данное положение вряд ли можно считать полноценным функциональным аналогом соразмерного уменьшения цены.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Во-вторых, в соответствии со ст. 30 Закона 1979 года, если продавец передал покупателю меньшее количество товара, чем было предусмотрено договором, покупатель вправе отказаться от договора, но если покупатель примет поставленный товар, он должен оплатить его по договорной расценке (must pay for them at the contract rate). Формулировка этой нормы напоминает положение ст. 50 Венской конвенции (которое позволяет покупателю "уменьшить цену в той же пропорции" <14>) и даже воспринимается некоторыми авторами в качестве функционального аналога соразмерного уменьшения цены <15>. Однако сфера применения ст. 53 Закона 1979 года достаточно узкая и ограничивается поставкой товара в неполном объеме, в то время как традиционная сфера применения соразмерного уменьшения цены - дефектное предоставление со стороны должника. Поэтому данное положение вряд ли можно считать полноценным функциональным аналогом соразмерного уменьшения цены.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Данный состав может иметь место и в ситуации, когда доминирующий субъект отказывает в поставке товара не в полном объеме, а частично (т.е. не в полном объеме удовлетворяет заявку покупателя).
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Данный состав может иметь место и в ситуации, когда доминирующий субъект отказывает в поставке товара не в полном объеме, а частично (т.е. не в полном объеме удовлетворяет заявку покупателя).