Постановления в совещательной комнате
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановления в совещательной комнате (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 29.11 "Объявление постановления по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Довод жалобы об оглашении мировым судьей постановления без удаления в совещательную комнату не ставит под сомнение законность и обоснованность означенного акта, поскольку нарушений требований статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой урегулирован порядок объявления постановления по делу об административном правонарушении, не установлено. В силу части 1 указанной статьи постановление по такому делу объявляется немедленно по окончании его рассмотрения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФСудом апелляционной инстанции обращено внимание на то, что при разрешении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд высказался о виновности Нурманова К.С., о квалификации содеянного, то есть в нарушение требований ст. 299 УПК РФ фактически предрешил вопросы, подлежащие рассмотрению в совещательной комнате при постановлении приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
(ред. от 08.03.2026)Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"6. По тем вопросам, которые указаны в части 2 статьи 256 УПК РФ, суд выносит постановление или определение в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа, который подписывается всем составом суда. Иные вопросы могут разрешаться судом, по его усмотрению, как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания с занесением принятого постановления или определения в протокол судебного заседания. Во всех случаях судебное решение должно быть мотивированным и оглашаться в судебном заседании.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"6. По тем вопросам, которые указаны в части 2 статьи 256 УПК РФ, суд выносит постановление или определение в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа, который подписывается всем составом суда. Иные вопросы могут разрешаться судом, по его усмотрению, как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания с занесением принятого постановления или определения в протокол судебного заседания. Во всех случаях судебное решение должно быть мотивированным и оглашаться в судебном заседании.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Системный смысл текста норм УК РФ и УПК РФ позволяет сделать вывод о невозможности совместного применения ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ и применения ст. 76.2 УК в суде кассационной инстанции. Во-первых, освобождение от уголовной ответственности возможно до назначения наказания, в то время как изменение категории преступления производится уже после его назначения. Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или для вынесения решения по делу в суде только апелляционной инстанции. В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК постановление Пленума Верховного Суда РФ в числе видов освобождения от уголовного наказания ст. 76.2 УК не содержит <1>. Кроме того, при изменении категории преступления Верховный Суд РФ осуществил освобождение от уголовной ответственности, несмотря на допустимую им же в постановлении Пленума возможность освобождения в таких случаях только от наказания со ссылкой на п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК. Тем самым в одном судебном решении допущено сразу несколько ошибок: либо лицо освобождено от уголовной ответственности после изменения категории преступления без учета требования закона о назначении наказания, либо после назначения наказания и изменения категории преступления лицо освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа после удаления в совещательную комнату <2>; принято такое решение в суде кассационной инстанции в отсутствие дозволения на то в ч. 2 ст. 25.1 УПК; проигнорированы рекомендации о возможности освобождения лишь от наказания после изменения категории преступления, а также о невозможности такого освобождения (и тем более от ответственности) с назначением судебного штрафа.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Системный смысл текста норм УК РФ и УПК РФ позволяет сделать вывод о невозможности совместного применения ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ и применения ст. 76.2 УК в суде кассационной инстанции. Во-первых, освобождение от уголовной ответственности возможно до назначения наказания, в то время как изменение категории преступления производится уже после его назначения. Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или для вынесения решения по делу в суде только апелляционной инстанции. В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК постановление Пленума Верховного Суда РФ в числе видов освобождения от уголовного наказания ст. 76.2 УК не содержит <1>. Кроме того, при изменении категории преступления Верховный Суд РФ осуществил освобождение от уголовной ответственности, несмотря на допустимую им же в постановлении Пленума возможность освобождения в таких случаях только от наказания со ссылкой на п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК. Тем самым в одном судебном решении допущено сразу несколько ошибок: либо лицо освобождено от уголовной ответственности после изменения категории преступления без учета требования закона о назначении наказания, либо после назначения наказания и изменения категории преступления лицо освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа после удаления в совещательную комнату <2>; принято такое решение в суде кассационной инстанции в отсутствие дозволения на то в ч. 2 ст. 25.1 УПК; проигнорированы рекомендации о возможности освобождения лишь от наказания после изменения категории преступления, а также о невозможности такого освобождения (и тем более от ответственности) с назначением судебного штрафа.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с п. 11 сохраняющего действие Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29.09.1988 N 11 "О практике вынесения судами частных определений (постановлений)" частное определение должно выноситься в совещательной комнате в виде отдельного документа, подписываемого всем составом суда, как правило, одновременно с решением либо определением о прекращении производства по делу <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с п. 11 сохраняющего действие Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29.09.1988 N 11 "О практике вынесения судами частных определений (постановлений)" частное определение должно выноситься в совещательной комнате в виде отдельного документа, подписываемого всем составом суда, как правило, одновременно с решением либо определением о прекращении производства по делу <1>.
Статья: Концептуальная дихотомия понятий "вина" и "виновность" в современном российском уголовном процессе: теоретико-правовой анализ и проблемы правоприменения
(Костенко Р.В., Ильяшенко А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Существующая система вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора в совещательной комнате, не полностью гарантирует "нейтральность" суда: после длительного исследования доказательств виновности в целом судье трудно ментально разделить предусмотренные п. 1 - 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопросы и вынести оправдательный приговор на том основании, что не доказан, скажем, прямой умысел. Это особенно проблематично в уголовных делах, где деяние очевидно имело место (например, факт смерти потерпевшего установлен), а спор идет лишь о виновности обвиняемого (причастности или форме вины). Независимый суд должен быть готов признать: да, событие было, но обвиняемый невиновен.
(Костенко Р.В., Ильяшенко А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Существующая система вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора в совещательной комнате, не полностью гарантирует "нейтральность" суда: после длительного исследования доказательств виновности в целом судье трудно ментально разделить предусмотренные п. 1 - 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопросы и вынести оправдательный приговор на том основании, что не доказан, скажем, прямой умысел. Это особенно проблематично в уголовных делах, где деяние очевидно имело место (например, факт смерти потерпевшего установлен), а спор идет лишь о виновности обвиняемого (причастности или форме вины). Независимый суд должен быть готов признать: да, событие было, но обвиняемый невиновен.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При постановлении приговора в совещательной комнате суд должен разрешить вопрос о судьбе гражданского иска. При этом суд может принять одно из следующих решений:
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При постановлении приговора в совещательной комнате суд должен разрешить вопрос о судьбе гражданского иска. При этом суд может принять одно из следующих решений:
Статья: Способствуют ли новеллы УПК РФ укреплению авторитета судебной власти?
(Васильев О.Л.)
("Закон", 2024, N 8)Одним из важнейших нормативных актов, менявших в течение последнего времени УПК РФ, является Федеральный закон N 608-ФЗ <3>, которым внесены изменения в ст. 241: теперь провозглашается не приговор в полном объеме, а только его вводная и резолютивная части, хотя ранее это было возможно лишь при рассмотрении дела в закрытом заседании и затем в делах по экономическим преступлениям. Внесены изменения и в ст. 303 УПК РФ, в которой отныне подчеркивается, что приговор должен быть составлен в полном объеме. Такое сочетание норм можно истолковать как минимум двояко: либо при постановлении приговора в совещательной комнате суд составляет приговор целиком, а объявляет только вводную и резолютивную части, либо суд составляет и тут же объявляет только вводную и резолютивную части приговора, а в дальнейшем составляет приговор в полном объеме, т.е. дописывает мотивировочную часть.
(Васильев О.Л.)
("Закон", 2024, N 8)Одним из важнейших нормативных актов, менявших в течение последнего времени УПК РФ, является Федеральный закон N 608-ФЗ <3>, которым внесены изменения в ст. 241: теперь провозглашается не приговор в полном объеме, а только его вводная и резолютивная части, хотя ранее это было возможно лишь при рассмотрении дела в закрытом заседании и затем в делах по экономическим преступлениям. Внесены изменения и в ст. 303 УПК РФ, в которой отныне подчеркивается, что приговор должен быть составлен в полном объеме. Такое сочетание норм можно истолковать как минимум двояко: либо при постановлении приговора в совещательной комнате суд составляет приговор целиком, а объявляет только вводную и резолютивную части, либо суд составляет и тут же объявляет только вводную и резолютивную части приговора, а в дальнейшем составляет приговор в полном объеме, т.е. дописывает мотивировочную часть.