Постановление особый порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление особый порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 316 "Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела" УПК РФПринимая во внимание указанные обстоятельства, суду, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 316 УПК РФ, необходимо было по собственной инициативе вынести постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 21 "Выбор врача и медицинской организации" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Таким образом, законодательством (часть 1 статьи 21 Закона N 323-ФЗ, Постановление Правительства РФ N 770) установлен особый порядок выбора медицинской организации для специальной категории граждан, в том числе для работников организаций, включенных в перечень организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда (Распоряжение Правительства РФ N 1156-р), который заключается в том, что медицинская помощь таким работникам в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи оказывается федеральными медицинскими организациями, подведомственными ФМБА, по месту их жительства и (или) работы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: особенности исследования доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Обратим внимание на условие постановления при особом порядке обвинительного приговора: "Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу" (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Среди подлежащих учету при особом порядке законодательных требований имеются еще два важных требования (положения), уточняющие порядок проведения судебного заседания: "Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание" (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Обратим внимание на условие постановления при особом порядке обвинительного приговора: "Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу" (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Среди подлежащих учету при особом порядке законодательных требований имеются еще два важных требования (положения), уточняющие порядок проведения судебного заседания: "Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание" (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).
Статья: Актуальные проблемы рассмотрения мировым судьей уголовных дел в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Глава 40 УПК РФ, регламентирующая особый порядок, не единожды подвергалась корректировке путем внесения законодателем изменений (Федеральный закон N 432 от 28 декабря 2013 г., Федеральный закон N 224 от 20 июля 2020 г. и др.). Также Пленум Верховного Суда РФ принял специальное Постановление, посвященное особому порядку, - Постановление от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (ред. от 29.06.2021). Тем не менее и сегодня существует ряд проблем, связанных с реализацией положений главы 40 УПК РФ.
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Глава 40 УПК РФ, регламентирующая особый порядок, не единожды подвергалась корректировке путем внесения законодателем изменений (Федеральный закон N 432 от 28 декабря 2013 г., Федеральный закон N 224 от 20 июля 2020 г. и др.). Также Пленум Верховного Суда РФ принял специальное Постановление, посвященное особому порядку, - Постановление от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (ред. от 29.06.2021). Тем не менее и сегодня существует ряд проблем, связанных с реализацией положений главы 40 УПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
(ред. от 08.03.2026)6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ в целях защиты прав и свобод граждан и их объединений предусмотрел на основании п. 12 ч. 1 ст. 75 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" следующий особый порядок исполнения настоящего Постановления: "Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, могут быть отнесены - в случае оспаривания принятого Роспатентом решения в суд - на проигравшую сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, исходя из универсальных принципов необходимости, разумности и - с учетом результатов предшествующего административного разбирательства, могущих в том числе свидетельствовать об удовлетворении возражения заявителя полностью или в части, - пропорциональности распределения таких расходов".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ в целях защиты прав и свобод граждан и их объединений предусмотрел на основании п. 12 ч. 1 ст. 75 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" следующий особый порядок исполнения настоящего Постановления: "Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, могут быть отнесены - в случае оспаривания принятого Роспатентом решения в суд - на проигравшую сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, исходя из универсальных принципов необходимости, разумности и - с учетом результатов предшествующего административного разбирательства, могущих в том числе свидетельствовать об удовлетворении возражения заявителя полностью или в части, - пропорциональности распределения таких расходов".
Статья: ФНС узнала, как применять Постановление КС РФ о налоге на имущество по кадастру (комментарий к Определению КС от 30.01.2024 N 8-О-Р)
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)- в Постановлении N 46-П не определен особый порядок его исполнения, поэтому применяются общие правила: оно действует на будущее время, запрещая с момента вступления его в силу применение законоположений вопреки данному КС РФ истолкованию;
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)- в Постановлении N 46-П не определен особый порядок его исполнения, поэтому применяются общие правила: оно действует на будущее время, запрещая с момента вступления его в силу применение законоположений вопреки данному КС РФ истолкованию;
Статья: Новости от 23.06.2023
("Главная книга", 2023, N 13)ФНС считает целесообразным продлить до 01.01.2024 особый порядок начисления пеней, установленный п. 2 Постановления Правительства от 29.03.2023 N 500.
("Главная книга", 2023, N 13)ФНС считает целесообразным продлить до 01.01.2024 особый порядок начисления пеней, установленный п. 2 Постановления Правительства от 29.03.2023 N 500.
Статья: Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Особенности обжалования приговоров, постановленных в особом порядке судебного разбирательства, детерминированы спецификой процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Если говорить об условной модели постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, то она выглядит следующим образом: суд констатирует отсутствие спора между сторонами обвинения и защиты и переходит к назначению наказания при полном согласии с предъявленным обвинением (фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами, характером и размером вреда, причиненного преступлением). Назначение справедливого наказания предполагает необходимость установления судом всех факторов, определяющих степень общественной опасности подсудимого и, в конечном итоге, влияющих на характер и размер наказания. Установление этих факторов - смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого - составляет содержание судебного следствия. Никакие другие обстоятельства в ходе судебного следствия не устанавливаются, в связи с чем оно носит весьма ограниченный, сокращенный характер, доказывание виновности подсудимого в судебном заседании не осуществляется. В силу этого приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, носит усеченный характер, существенно сокращаются и возможности обжалования такого приговора. В первую очередь сужается круг субъектов производства по уголовным делам, которые могут обжаловать приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства. Ограничение этого круга не происходит на законодательном уровне, но проистекает из особенностей упрощенного порядка судебного разбирательства, осуществляемого в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В круг лиц апелляционного обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, входят осужденный, его защитник, потерпевший, его представитель, прокурор, государственный и частный обвинители. Иные лица, включая оправданного и его защитника, в этот круг не входят. Это обусловлено тем обстоятельством, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства могут быть вынесены только обвинительный приговор, а также постановление о прекращении уголовного дела. Оправдательный приговор, а также иные виды итоговых судебных решений в особом порядке судебного разбирательства вынесены быть не могут.
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Особенности обжалования приговоров, постановленных в особом порядке судебного разбирательства, детерминированы спецификой процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Если говорить об условной модели постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, то она выглядит следующим образом: суд констатирует отсутствие спора между сторонами обвинения и защиты и переходит к назначению наказания при полном согласии с предъявленным обвинением (фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами, характером и размером вреда, причиненного преступлением). Назначение справедливого наказания предполагает необходимость установления судом всех факторов, определяющих степень общественной опасности подсудимого и, в конечном итоге, влияющих на характер и размер наказания. Установление этих факторов - смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого - составляет содержание судебного следствия. Никакие другие обстоятельства в ходе судебного следствия не устанавливаются, в связи с чем оно носит весьма ограниченный, сокращенный характер, доказывание виновности подсудимого в судебном заседании не осуществляется. В силу этого приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, носит усеченный характер, существенно сокращаются и возможности обжалования такого приговора. В первую очередь сужается круг субъектов производства по уголовным делам, которые могут обжаловать приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства. Ограничение этого круга не происходит на законодательном уровне, но проистекает из особенностей упрощенного порядка судебного разбирательства, осуществляемого в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В круг лиц апелляционного обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, входят осужденный, его защитник, потерпевший, его представитель, прокурор, государственный и частный обвинители. Иные лица, включая оправданного и его защитника, в этот круг не входят. Это обусловлено тем обстоятельством, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства могут быть вынесены только обвинительный приговор, а также постановление о прекращении уголовного дела. Оправдательный приговор, а также иные виды итоговых судебных решений в особом порядке судебного разбирательства вынесены быть не могут.
"Защита гражданских прав в Российской Федерации: монография"
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)В первом Гражданском кодексе РСФСР, который был принят 31 октября 1922 г. <1> (далее - Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., ГК РСФСР 1922 г.), регулирование защиты гражданских прав фактически не производилось: в нем в принципе отсутствовали какие-либо нормы, касающиеся защиты гражданских прав и ее способов. Единственной нормой была ст. 2, которой закреплялся судебный порядок разрешения гражданско-правовых споров, а также приложение к ней, содержащее отсылочную норму к "особому постановлению", которое должно было закрепить порядок разрешения имущественных споров между государственными органами.
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)В первом Гражданском кодексе РСФСР, который был принят 31 октября 1922 г. <1> (далее - Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., ГК РСФСР 1922 г.), регулирование защиты гражданских прав фактически не производилось: в нем в принципе отсутствовали какие-либо нормы, касающиеся защиты гражданских прав и ее способов. Единственной нормой была ст. 2, которой закреплялся судебный порядок разрешения гражданско-правовых споров, а также приложение к ней, содержащее отсылочную норму к "особому постановлению", которое должно было закрепить порядок разрешения имущественных споров между государственными органами.
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: оценка доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 7)Пленум Верховного Суда РФ в первом же пункте профильного Постановления, посвященного вопросам применения особого порядка судебного разбирательства, установленного гл. 40 УПК РФ, обращает внимание судов "на недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении" <1> [7].
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 7)Пленум Верховного Суда РФ в первом же пункте профильного Постановления, посвященного вопросам применения особого порядка судебного разбирательства, установленного гл. 40 УПК РФ, обращает внимание судов "на недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении" <1> [7].
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Исключение: сверхурочная работа, произведенная в особом порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 01.08.2022 N 1365, оплачивается не менее чем в двойном размере - за все сверхурочные часы.
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Исключение: сверхурочная работа, произведенная в особом порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 01.08.2022 N 1365, оплачивается не менее чем в двойном размере - за все сверхурочные часы.
Статья: О возражении потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)По смыслу ст. 314 главы 40 УПК РФ одно из необходимых условий для применения судом особого порядка принятия судебного решения - отсутствие возражения потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Если в судебном заседании участвует потерпевший, судья должен не только разъяснить ему порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, но и выяснить у потерпевшего отношение к ходатайству подсудимого (ч. 4 ст. 316 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)По смыслу ст. 314 главы 40 УПК РФ одно из необходимых условий для применения судом особого порядка принятия судебного решения - отсутствие возражения потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Если в судебном заседании участвует потерпевший, судья должен не только разъяснить ему порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, но и выяснить у потерпевшего отношение к ходатайству подсудимого (ч. 4 ст. 316 УПК РФ).
Статья: Общая собственность супругов в банкротстве гражданина
(Семенович К.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 мая 2023 г. N 23-П признал ч. 1 ст. 250 ГК РФ не соответствующей Конституции РФ, так как указанная норма не позволяет определить условия и порядок реализации участником общей долевой собственности преимущественного права покупки доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, в случае ее продажи с публичных торгов в рамках процедуры банкротства гражданина и, соответственно, возможность перевода на него прав и обязанностей победителя торгов - приобретателя такой доли <7>. Ожидается внесение изменений в действующее законодательство и в части продажи на торгах доли в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, и для случаев продажи с публичных торгов доли в праве собственности на другое имущество. До изменения существующих правовых норм Конституционный Суд РФ в названном Постановлении предусматривает особый порядок продажи на торгах доли в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, в рамках процедуры банкротства гражданина, учитывающий гарантии прав участников общей долевой собственности, установленные ст. 255 ГК РФ.
(Семенович К.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 мая 2023 г. N 23-П признал ч. 1 ст. 250 ГК РФ не соответствующей Конституции РФ, так как указанная норма не позволяет определить условия и порядок реализации участником общей долевой собственности преимущественного права покупки доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, в случае ее продажи с публичных торгов в рамках процедуры банкротства гражданина и, соответственно, возможность перевода на него прав и обязанностей победителя торгов - приобретателя такой доли <7>. Ожидается внесение изменений в действующее законодательство и в части продажи на торгах доли в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, и для случаев продажи с публичных торгов доли в праве собственности на другое имущество. До изменения существующих правовых норм Конституционный Суд РФ в названном Постановлении предусматривает особый порядок продажи на торгах доли в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, в рамках процедуры банкротства гражданина, учитывающий гарантии прав участников общей долевой собственности, установленные ст. 255 ГК РФ.
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Существенному уменьшению числа квалификационных ошибок по такого рода делам могло бы способствовать дальнейшее сокращение круга преступлений, по которым может применяться особый порядок, и ограничение их, например, преступлениями небольшой тяжести, совершенными в условиях очевидности. Кроме того, в особом порядке не должны рассматриваться дела по преступлениям, совершенным в соучастии, либо составы которых содержат оценочные признаки, либо вред причинен в условиях, дающих основание предполагать наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния, либо в случае малозначительности деяния. В целом следует поддержать позицию Л.В. Головко, полагающего, что "особый порядок постановления приговоров, основанный на признании обвиняемым своей вины, должен рассматриваться исключительно в качестве специальной процедуры рассмотрения несложных уголовных дел и иметь четко очерченные границы применения" <31>. Проведение полноценного судебного следствия по иным делам, конечно, не гарантирует правильной итоговой квалификации совершенного преступления и не позволит полностью исключить квалификационные ошибки, однако способно их в существенной степени минимизировать.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Существенному уменьшению числа квалификационных ошибок по такого рода делам могло бы способствовать дальнейшее сокращение круга преступлений, по которым может применяться особый порядок, и ограничение их, например, преступлениями небольшой тяжести, совершенными в условиях очевидности. Кроме того, в особом порядке не должны рассматриваться дела по преступлениям, совершенным в соучастии, либо составы которых содержат оценочные признаки, либо вред причинен в условиях, дающих основание предполагать наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния, либо в случае малозначительности деяния. В целом следует поддержать позицию Л.В. Головко, полагающего, что "особый порядок постановления приговоров, основанный на признании обвиняемым своей вины, должен рассматриваться исключительно в качестве специальной процедуры рассмотрения несложных уголовных дел и иметь четко очерченные границы применения" <31>. Проведение полноценного судебного следствия по иным делам, конечно, не гарантирует правильной итоговой квалификации совершенного преступления и не позволит полностью исключить квалификационные ошибки, однако способно их в существенной степени минимизировать.