Постановка на учет газопровода
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановка на учет газопровода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Плата за негативное воздействие на окружающую среду" Федерального закона "Об охране окружающей среды"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Отказывая в удовлетворении требований истца, суд подчеркнул, что линейная часть газопровода к стационарным источникам выбросов не относится. Поскольку участок газопровода, где произошла авария, не поставлен на учет в качестве стационарного источника выбросов, в отношении которого производится нормирование НВОС, суд пришел к выводу, что ответчик при расчете платы за НВОС правомерно не учитывал оказанное в результате аварии негативное воздействие.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Отказывая в удовлетворении требований истца, суд подчеркнул, что линейная часть газопровода к стационарным источникам выбросов не относится. Поскольку участок газопровода, где произошла авария, не поставлен на учет в качестве стационарного источника выбросов, в отношении которого производится нормирование НВОС, суд пришел к выводу, что ответчик при расчете платы за НВОС правомерно не учитывал оказанное в результате аварии негативное воздействие.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 69 "Признание ранее возникших прав, прав, возникающих в силу закона. Ранее учтенные объекты недвижимости" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""Поскольку право собственности на производственно-технологический комплекс Локомотивного депо Нахабино зарегистрировано 31.03.2004, а в его составе находилось сооружение "теплотрасса и сеть горячего водоснабжения литера 32", несмотря на то, что спорное сооружение было поставлено на кадастровый учет уже после принятия Закона N 218-ФЗ, газопровод также считается "ранее учтенным объектов недвижимости" ввиду регистрации права на данный объект недвижимости в составе комплекса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Если прокурором заявлено требование о возложении на администрацию обязанности поставить газопровод на учет как бесхозяйное имущество, то при рассмотрении данного требования судам следовало: 1) выяснить, является ли спорный газопровод недвижимой вещью, поскольку по смыслу российского законодательства он может не быть недвижимым имуществом; 2) учесть пояснения администрации о том, что газопровод строился за счет участников газового кооператива, относится к внутридомовому газовому оборудованию и служит газификации домовладения; 3) выяснить, является ли спорный газопровод самовольной постройкой; 4) установить, отказывались ли лица, создавшие газопровод, от права собственности на него.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Если прокурором заявлено требование о возложении на администрацию обязанности поставить газопровод на учет как бесхозяйное имущество, то при рассмотрении данного требования судам следовало: 1) выяснить, является ли спорный газопровод недвижимой вещью, поскольку по смыслу российского законодательства он может не быть недвижимым имуществом; 2) учесть пояснения администрации о том, что газопровод строился за счет участников газового кооператива, относится к внутридомовому газовому оборудованию и служит газификации домовладения; 3) выяснить, является ли спорный газопровод самовольной постройкой; 4) установить, отказывались ли лица, создавшие газопровод, от права собственности на него.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Отказывая в удовлетворении требований истца, суд подчеркнул, что линейная часть газопровода к стационарным источникам выбросов не относится. Поскольку участок газопровода, где произошла авария, не поставлен на учет в качестве стационарного источника выбросов, в отношении которого производится нормирование НВОС, суд пришел к выводу, что ответчик при расчете платы за НВОС правомерно не учитывал оказанное в результате аварии негативное воздействие (Постановление АС ЗСО от 02.06.2023 N Ф04-2100/2023 по делу N А75-11467/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Отказывая в удовлетворении требований истца, суд подчеркнул, что линейная часть газопровода к стационарным источникам выбросов не относится. Поскольку участок газопровода, где произошла авария, не поставлен на учет в качестве стационарного источника выбросов, в отношении которого производится нормирование НВОС, суд пришел к выводу, что ответчик при расчете платы за НВОС правомерно не учитывал оказанное в результате аварии негативное воздействие (Постановление АС ЗСО от 02.06.2023 N Ф04-2100/2023 по делу N А75-11467/2022).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.11.2021 N 1901
(ред. от 30.08.2025)
"Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации""возможность поставки газа" - поставка газа по газопроводам с месторождений, введенных в промышленную разработку, а также при наличии необремененных объемов газа договорными обязательствами, которые могут транспортироваться по газотранспортной системе и (или) газораспределительной системе и поставлены покупателю при условии соблюдения технологических режимов с учетом пропускной способности газотранспортной системы и (или) газораспределительной системы.
(ред. от 30.08.2025)
"Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации""возможность поставки газа" - поставка газа по газопроводам с месторождений, введенных в промышленную разработку, а также при наличии необремененных объемов газа договорными обязательствами, которые могут транспортироваться по газотранспортной системе и (или) газораспределительной системе и поставлены покупателю при условии соблюдения технологических режимов с учетом пропускной способности газотранспортной системы и (или) газораспределительной системы.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24.03.2020 N АПЛ20-35
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.12.2019 N АКПИ19-823, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Приказа ФАС России от 01.07.2019 N 884/19 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО "Пургазсервис" на территории Ямало-Ненецкого автономного округа">Не согласившись с таким решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска ввиду нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Полагает, что названные в обжалуемом решении вступившие в законную силу судебные акты не относятся к рассматриваемому спору, так как по этим делам арендованное имущество на законных основаниях было поставлено на бухгалтерский учет в качестве основных средств. По настоящему делу у административного истца находится на праве аренды муниципальное недвижимое имущество (газопроводы), которое он не имеет права поставить на бухгалтерский учет в качестве основных средств, поскольку такое право принадлежит только собственнику недвижимого имущества либо арендатору в случае указания этого права в договоре финансовой аренды (лизинга). В связи с этим Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденное приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2001 г. N 26н, не может применяться к рассматриваемому спору.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.12.2019 N АКПИ19-823, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Приказа ФАС России от 01.07.2019 N 884/19 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО "Пургазсервис" на территории Ямало-Ненецкого автономного округа">Не согласившись с таким решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска ввиду нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Полагает, что названные в обжалуемом решении вступившие в законную силу судебные акты не относятся к рассматриваемому спору, так как по этим делам арендованное имущество на законных основаниях было поставлено на бухгалтерский учет в качестве основных средств. По настоящему делу у административного истца находится на праве аренды муниципальное недвижимое имущество (газопроводы), которое он не имеет права поставить на бухгалтерский учет в качестве основных средств, поскольку такое право принадлежит только собственнику недвижимого имущества либо арендатору в случае указания этого права в договоре финансовой аренды (лизинга). В связи с этим Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденное приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2001 г. N 26н, не может применяться к рассматриваемому спору.
Статья: Обеспечение оформления бесхозяйных объектов недвижимого имущества в собственность посредством прокурорского вмешательства
(Гуслов Е.А.)
("Законность", 2021, N 3)При этом в силу ст. 225 ГК орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного, а также по принятию мер по его оформлению в собственность.
(Гуслов Е.А.)
("Законность", 2021, N 3)При этом в силу ст. 225 ГК орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного, а также по принятию мер по его оформлению в собственность.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)1. Если постановлением администрации муниципального района от 2009 года в целях государственного кадастрового учета утверждены границы охранной зоны газопровода-отвода, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости указано, что сведения об ограничении прав на земельный участок с кадастровым номером внесены только в 2015 году и, таким образом, администрация на момент постановки участка на государственный кадастровый учет знала об имеющихся в отношении него ограничениях, сведения о которых были внесены администрацией в этот кадастр только в 2015 году, то некорректен вывод о том, что земельный участок был предоставлен в 2010 году первоначальному арендатору до введения ограничений в его использовании. В такой ситуации арендатор имеет право на возмещение убытков согласно ст. 16 и 1069 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)1. Если постановлением администрации муниципального района от 2009 года в целях государственного кадастрового учета утверждены границы охранной зоны газопровода-отвода, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости указано, что сведения об ограничении прав на земельный участок с кадастровым номером внесены только в 2015 году и, таким образом, администрация на момент постановки участка на государственный кадастровый учет знала об имеющихся в отношении него ограничениях, сведения о которых были внесены администрацией в этот кадастр только в 2015 году, то некорректен вывод о том, что земельный участок был предоставлен в 2010 году первоначальному арендатору до введения ограничений в его использовании. В такой ситуации арендатор имеет право на возмещение убытков согласно ст. 16 и 1069 ГК РФ.
Статья: О некоторых особенностях перерасчета платы за коммунальную услугу газоснабжения
(Гареев Н.)
("Жилищное право", 2024, N 5)б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
(Гареев Н.)
("Жилищное право", 2024, N 5)б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
Ситуация: Правомерно ли взимание платы за пломбировку индивидуальных приборов учета?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расходы на установку пломб на индивидуальные приборы учета распределяются в большинстве случаев следующим образом: первоначально пломба ставится на прибор безвозмездно для абонента, повторно - за плату.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расходы на установку пломб на индивидуальные приборы учета распределяются в большинстве случаев следующим образом: первоначально пломба ставится на прибор безвозмездно для абонента, повторно - за плату.