Посредник во взятке
Подборка наиболее важных документов по запросу Посредник во взятке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" УК РФ"Диспозиции статей 285 и 290 УК РФ существенно различаются по признакам объективной стороны (в статье 285 УК РФ установлена ответственность за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, а в статье 290 УК РФ установлен запрет на получение должностным лицом лично или через посредника взятки), и, соответственно, содержанием субъективной стороны."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.1 "Посредничество во взяточничестве" УК РФ"Вместе с тем, возможность привлечения к уголовной ответственности виновного лица за получение взятки через посредника не может обуславливаться обязательным установлением признаков состава преступления, предусмотренного 291.1 УК РФ, в действиях другого лица, не являющегося обвиняемым по тому же либо иному уголовному делу, выполнявшего функции посредника в передаче этой взятки, и зависеть от того, давалась ли правоохранительными органами юридическая оценка действиям самого посредника во взяточничестве на предмет наличия признаков состава указанного преступления, осуществлялось ли его изобличение и уголовное преследование."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Покушение на получение взятки через посредника
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)"Уголовное право", 2024, N 8
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)"Уголовное право", 2024, N 8
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -
(ред. от 17.11.2025)1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 6 декабря 2021 г. (с учетом изменений, внесенных судами апелляционной и кассационной инстанций) Г. признана виновной и осуждена за получение должностным лицом лично и через посредника взяток в виде денег за незаконные действия, а также за совершение из корыстной заинтересованности служебных подлогов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 6 декабря 2021 г. (с учетом изменений, внесенных судами апелляционной и кассационной инстанций) Г. признана виновной и осуждена за получение должностным лицом лично и через посредника взяток в виде денег за незаконные действия, а также за совершение из корыстной заинтересованности служебных подлогов.
Статья: Ответственность за действия (бездействие) должностных лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 290 УК РФ предусмотрена ответственность за получение должностным лицом, лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 290 УК РФ предусмотрена ответственность за получение должностным лицом, лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
Статья: Вынесение заведомо неправосудного судебного акта (ст. 305 УК РФ): особенности определения момента окончания в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)- получив от К. через посредника взятку в виде денег, в помещении служебного кабинета около 17 часов 19 июля... судья Г. подписал заведомо неправосудное постановление, заверил его печатью и лично передал К. <8>;
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)- получив от К. через посредника взятку в виде денег, в помещении служебного кабинета около 17 часов 19 июля... судья Г. подписал заведомо неправосудное постановление, заверил его печатью и лично передал К. <8>;
Статья: Проблемы квалификации незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по признакам объективной стороны состава преступления
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Примером является приговор в отношении Т., который через посредника получил денежные средства в сумме 50 000 руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в размере 150 000 руб., что составляло значительный размер. Более денежных средств от взяткодателя Т. не получал. Суд квалифицировал действия Т. по ч. 2 ст. 290 УК РФ как оконченное преступление, а именно получение лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере <24>. Кроме того, определением кассационного суда установлено, что данная судом первой инстанции квалификация действий Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ как неоконченного преступления не может быть признана законной. Взяткополучатель Г. и взяткодатель ФИО12 совершили действия, направленные на получение должностным лицом Г. взятки в виде предоставления имущественного права, а именно: Г. предоставил паспортные данные своей сестры ФИО23 для оформления на нее договора участия в долевом строительстве жилья на общую сумму 1 149 600 руб., а ФИО12, в свою очередь, изготовил договор участия в долевом строительстве жилья между... и ФИО23. После этого ФИО12 внес 295 200 руб. по договору долевого строительства и планировал внести денежные средства в полном объеме на общую сумму 1 149 600 руб., но в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Г. прекратил выплаты. Так, исходя из указанных обстоятельств, действия Г. должны быть квалифицированы как оконченное преступление по ч. 6 ст. 290 УК РФ <25>. Кроме того, на основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное изготовление или незаконная переработка наркотических средств считается оконченным с момента получения в значительном размере готовых к использованию и употреблению этих средств. В связи с этим для признания преступления оконченным лицо должно совершить любое из указанных в диспозиции комментируемой статьи действий в установленном законе размере.
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Примером является приговор в отношении Т., который через посредника получил денежные средства в сумме 50 000 руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в размере 150 000 руб., что составляло значительный размер. Более денежных средств от взяткодателя Т. не получал. Суд квалифицировал действия Т. по ч. 2 ст. 290 УК РФ как оконченное преступление, а именно получение лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере <24>. Кроме того, определением кассационного суда установлено, что данная судом первой инстанции квалификация действий Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ как неоконченного преступления не может быть признана законной. Взяткополучатель Г. и взяткодатель ФИО12 совершили действия, направленные на получение должностным лицом Г. взятки в виде предоставления имущественного права, а именно: Г. предоставил паспортные данные своей сестры ФИО23 для оформления на нее договора участия в долевом строительстве жилья на общую сумму 1 149 600 руб., а ФИО12, в свою очередь, изготовил договор участия в долевом строительстве жилья между... и ФИО23. После этого ФИО12 внес 295 200 руб. по договору долевого строительства и планировал внести денежные средства в полном объеме на общую сумму 1 149 600 руб., но в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Г. прекратил выплаты. Так, исходя из указанных обстоятельств, действия Г. должны быть квалифицированы как оконченное преступление по ч. 6 ст. 290 УК РФ <25>. Кроме того, на основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное изготовление или незаконная переработка наркотических средств считается оконченным с момента получения в значительном размере готовых к использованию и употреблению этих средств. В связи с этим для признания преступления оконченным лицо должно совершить любое из указанных в диспозиции комментируемой статьи действий в установленном законе размере.
Статья: Дача взятки группой лиц по предварительному сговору: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 3)Однако не менее важным признаком групповой дачи взятки - им как раз и следует дополнить приведенный в начале статьи перечень признаков этого вида взяточничества! - является общий, совместный интерес, который удовлетворяется действиями (бездействием) подкупаемого должностного лица. Этот признак, как мы видим, не всегда выделяется исследователями, тогда как без него групповой дачи взятки нет, что следует и из приведенного выше п. 15 Постановления N 24, и из его п. 21, согласно которому "не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки... от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом... совершается отдельное действие (акт бездействия) (выделено мной. - П.Я.). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений".
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 3)Однако не менее важным признаком групповой дачи взятки - им как раз и следует дополнить приведенный в начале статьи перечень признаков этого вида взяточничества! - является общий, совместный интерес, который удовлетворяется действиями (бездействием) подкупаемого должностного лица. Этот признак, как мы видим, не всегда выделяется исследователями, тогда как без него групповой дачи взятки нет, что следует и из приведенного выше п. 15 Постановления N 24, и из его п. 21, согласно которому "не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки... от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом... совершается отдельное действие (акт бездействия) (выделено мной. - П.Я.). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений".
Статья: Мздоимство, лихоимство: проблемы квалификации
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 24 от 9 июля 2013 г. (в ред. от 24 декабря 2019 г.) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление получение (в том числе через посредника) взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений (п. 21).
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 24 от 9 июля 2013 г. (в ред. от 24 декабря 2019 г.) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление получение (в том числе через посредника) взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений (п. 21).
Статья: Проблемы разграничения совокупности получения взятки от нескольких лиц и продолжаемого преступления
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Относительно разграничения продолжаемого получения взятки от совокупности преступлений Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" разъяснил следующее: "Не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки... от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом... совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений".
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Относительно разграничения продолжаемого получения взятки от совокупности преступлений Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" разъяснил следующее: "Не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки... от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом... совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений".
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Цитируемые авторы моделируют возможную ситуацию, когда посредник, принимая для передачи взяткополучателю взятку в определенном размере, часть ее оставляет себе в качестве вознаграждения, а взяткополучателю передает в размере менее значительного. Так, взяткодатель передает сумму, образующую значительный размер, тем самым реализуя свой умысел на дачу взятки через посредника в значительном размере, тогда как взяткополучатель получает взятку менее указанного размера, возможно даже "мелкую" - менее 10 тыс. руб., а посредник не только лично обогащается, но и не совершает ничего наказуемого. В результате все действующие лица избегают уголовной ответственности, при этом обогатившись.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Цитируемые авторы моделируют возможную ситуацию, когда посредник, принимая для передачи взяткополучателю взятку в определенном размере, часть ее оставляет себе в качестве вознаграждения, а взяткополучателю передает в размере менее значительного. Так, взяткодатель передает сумму, образующую значительный размер, тем самым реализуя свой умысел на дачу взятки через посредника в значительном размере, тогда как взяткополучатель получает взятку менее указанного размера, возможно даже "мелкую" - менее 10 тыс. руб., а посредник не только лично обогащается, но и не совершает ничего наказуемого. В результате все действующие лица избегают уголовной ответственности, при этом обогатившись.
Статья: Особенности уголовно-правовой охраны интересов правосудия в преступлении, предусмотренном ст. 305 УК РФ
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)- брат Б. сообщил, что в случае вынесения в отношении Б. решений, смягчающих уголовную ответственность, он готов передать судье денежное вознаграждение... В связи с вышеизложенным судья Т. решил получить через посредника взятку в особо крупном размере от родственников Б. за совершение входящих в его полномочия действий в интересах последнего. Судья Т. осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ <12>;
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)- брат Б. сообщил, что в случае вынесения в отношении Б. решений, смягчающих уголовную ответственность, он готов передать судье денежное вознаграждение... В связи с вышеизложенным судья Т. решил получить через посредника взятку в особо крупном размере от родственников Б. за совершение входящих в его полномочия действий в интересах последнего. Судья Т. осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ <12>;
Статья: Взятка: вопросы квалификации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 290 УК РФ под получением взятки понимается получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 290 УК РФ под получением взятки понимается получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Таким образом, моделируется возможная ситуация, когда посредник, принимая для передачи взяткополучателю взятку в определенном размере, часть ее оставляет себе в качестве вознаграждения, а взяткополучателю передает в размере менее значительного. Так, взяткодатель передает сумму, образующую значительный размер, тем самым реализуя свой умысел на дачу взятки через посредника в значительном размере, тогда как взяткополучатель получает взятку менее указанного размера (возможно, даже "мелкую" - менее 10 тыс. руб.), а посредник не только лично обогащается, но и не совершает ничего наказуемого. В результате все действующие лица избегают уголовной ответственности, при этом обогатившись.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Таким образом, моделируется возможная ситуация, когда посредник, принимая для передачи взяткополучателю взятку в определенном размере, часть ее оставляет себе в качестве вознаграждения, а взяткополучателю передает в размере менее значительного. Так, взяткодатель передает сумму, образующую значительный размер, тем самым реализуя свой умысел на дачу взятки через посредника в значительном размере, тогда как взяткополучатель получает взятку менее указанного размера (возможно, даже "мелкую" - менее 10 тыс. руб.), а посредник не только лично обогащается, но и не совершает ничего наказуемого. В результате все действующие лица избегают уголовной ответственности, при этом обогатившись.