Посредник в мелком взяточничестве
Подборка наиболее важных документов по запросу Посредник в мелком взяточничестве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мелкое взяточничество в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества: уголовная ответственность и особенности правоприменения
(Плешаков А.М., Краева Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)Получение или передача мелкой взятки через посредника вне зависимости от того, совершены ли они до или после оговоренных действий, не являются самостоятельным преступлением, предусмотренным ст. 291.1 УК РФ ("Посредничество во взяточничестве"). В нашем случае такие деяния через каких-либо третьих лиц - это лишь способ совершения мелкого взяточничества <10>. В соответствии с законом ответственность за самостоятельное посредничество возможна только при наличии обязательного признака взятки, т.е. размера, превышающего 25 тыс. руб.
(Плешаков А.М., Краева Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)Получение или передача мелкой взятки через посредника вне зависимости от того, совершены ли они до или после оговоренных действий, не являются самостоятельным преступлением, предусмотренным ст. 291.1 УК РФ ("Посредничество во взяточничестве"). В нашем случае такие деяния через каких-либо третьих лиц - это лишь способ совершения мелкого взяточничества <10>. В соответствии с законом ответственность за самостоятельное посредничество возможна только при наличии обязательного признака взятки, т.е. размера, превышающего 25 тыс. руб.
Статья: Посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 5, 6, 7)Порой лицо необоснованно привлекается к ответственности за пособничество во взяточничестве, предусмотренном ст. 291.2 УК, чтобы, как можно предположить, преодолеть "размерные ограничения", установленные ст. 291.1 УК. Так, "Р. признан виновным в пособничестве в покушении на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В кассационной жалобе адвокат... ссылается на то, что из приговора следует, что фактически посредником, через которого Г. давал мелкую взятку, является Р. Тем не менее действия Р. квалифицированы как пособничество в покушении на дачу взятки, причем также через посредника. В действующем УК РФ для посредника во взяточничестве предусмотрена уголовная ответственность специальной нормой - ст. 291.1 УК РФ. При этом размер взятки не может составлять менее 25 тысяч рублей. Таким образом, в действиях Р., исходя из того, что при конкуренции норм применяются специальные нормы, формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, так как данный состав специально предусмотрен для посредников во взяточничестве. Но действия Р. и по данной статье квалифицированы быть не могут, так как сумма взятки составляет 10 тысяч рублей. Таким образом, в действиях Р. отсутствует состав преступления. Суд второй инстанции данным обстоятельствам оценки не дал". Кассационная инстанция с этими доводами согласилась, жалобу удовлетворила, приговор мирового судьи и апелляционное постановление районного суда отменила, производство по уголовному делу в данной части прекратила за отсутствием в деянии состава преступления <6>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 5, 6, 7)Порой лицо необоснованно привлекается к ответственности за пособничество во взяточничестве, предусмотренном ст. 291.2 УК, чтобы, как можно предположить, преодолеть "размерные ограничения", установленные ст. 291.1 УК. Так, "Р. признан виновным в пособничестве в покушении на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В кассационной жалобе адвокат... ссылается на то, что из приговора следует, что фактически посредником, через которого Г. давал мелкую взятку, является Р. Тем не менее действия Р. квалифицированы как пособничество в покушении на дачу взятки, причем также через посредника. В действующем УК РФ для посредника во взяточничестве предусмотрена уголовная ответственность специальной нормой - ст. 291.1 УК РФ. При этом размер взятки не может составлять менее 25 тысяч рублей. Таким образом, в действиях Р., исходя из того, что при конкуренции норм применяются специальные нормы, формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, так как данный состав специально предусмотрен для посредников во взяточничестве. Но действия Р. и по данной статье квалифицированы быть не могут, так как сумма взятки составляет 10 тысяч рублей. Таким образом, в действиях Р. отсутствует состав преступления. Суд второй инстанции данным обстоятельствам оценки не дал". Кассационная инстанция с этими доводами согласилась, жалобу удовлетворила, приговор мирового судьи и апелляционное постановление районного суда отменила, производство по уголовному делу в данной части прекратила за отсутствием в деянии состава преступления <6>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 291.2. Мелкое взяточничество
(ред. от 17.11.2025)Статья 291.2. Мелкое взяточничество
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"14. С учетом того, что нормы об ответственности за мелкое взяточничество и мелкий коммерческий подкуп являются специальными по отношению к положениям статей 290, 291, 204 УК РФ, получение или дача взятки, а равно предмета коммерческого подкупа в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, следует квалифицировать по части 1 статьи 291.2 УК РФ либо части 1 статьи 204.2 УК РФ независимо от того, за какие действия (законные или незаконные), в каком составе участников (единолично или группой лиц), а также при наличии других квалифицирующих признаков взяточничества и коммерческого подкупа они совершены.
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"14. С учетом того, что нормы об ответственности за мелкое взяточничество и мелкий коммерческий подкуп являются специальными по отношению к положениям статей 290, 291, 204 УК РФ, получение или дача взятки, а равно предмета коммерческого подкупа в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, следует квалифицировать по части 1 статьи 291.2 УК РФ либо части 1 статьи 204.2 УК РФ независимо от того, за какие действия (законные или незаконные), в каком составе участников (единолично или группой лиц), а также при наличии других квалифицирующих признаков взяточничества и коммерческого подкупа они совершены.
Статья: Основные этапы развития законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции
(Цирин А.М., Севальнев В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Наряду с указанными изменениями осуществлялось совершенствование мер юридической ответственности в отношении коррупционных правонарушений. В частности, в Закон N 273-ФЗ был введен такой институт, как увольнение в связи с утратой доверия <23>. Ведению интернет-реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия <24>, была посвящена ст. 15 рассматриваемого Закона. Кроме того, в УК РФ была осуществлена дифференциация <25> составов коррупционных правонарушений на основании размера подкупа. В частности, УК РФ был дополнен новой ст. 291.2 "Мелкое взяточничество" (получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 тыс. руб.). Отличительной особенностью нового состава преступления коррупционной направленности стало объединение дающей и берущей сторон подкупа.
(Цирин А.М., Севальнев В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Наряду с указанными изменениями осуществлялось совершенствование мер юридической ответственности в отношении коррупционных правонарушений. В частности, в Закон N 273-ФЗ был введен такой институт, как увольнение в связи с утратой доверия <23>. Ведению интернет-реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия <24>, была посвящена ст. 15 рассматриваемого Закона. Кроме того, в УК РФ была осуществлена дифференциация <25> составов коррупционных правонарушений на основании размера подкупа. В частности, УК РФ был дополнен новой ст. 291.2 "Мелкое взяточничество" (получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 тыс. руб.). Отличительной особенностью нового состава преступления коррупционной направленности стало объединение дающей и берущей сторон подкупа.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Таким образом, моделируется возможная ситуация, когда посредник, принимая для передачи взяткополучателю взятку в определенном размере, часть ее оставляет себе в качестве вознаграждения, а взяткополучателю передает в размере менее значительного. Так, взяткодатель передает сумму, образующую значительный размер, тем самым реализуя свой умысел на дачу взятки через посредника в значительном размере, тогда как взяткополучатель получает взятку менее указанного размера (возможно, даже "мелкую" - менее 10 тыс. руб.), а посредник не только лично обогащается, но и не совершает ничего наказуемого. В результате все действующие лица избегают уголовной ответственности, при этом обогатившись.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Таким образом, моделируется возможная ситуация, когда посредник, принимая для передачи взяткополучателю взятку в определенном размере, часть ее оставляет себе в качестве вознаграждения, а взяткополучателю передает в размере менее значительного. Так, взяткодатель передает сумму, образующую значительный размер, тем самым реализуя свой умысел на дачу взятки через посредника в значительном размере, тогда как взяткополучатель получает взятку менее указанного размера (возможно, даже "мелкую" - менее 10 тыс. руб.), а посредник не только лично обогащается, но и не совершает ничего наказуемого. В результате все действующие лица избегают уголовной ответственности, при этом обогатившись.
Статья: Проблемы формулирования юридических дефиниций на примере антикоррупционного законодательства
(Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2025, N 7)<16> В данном нормативном акте дополнительно перечисляются такие формы коррупционных деликтов, как злоупотребление должностными полномочиями, посредничество во взяточничестве, мелкое взяточничество, посредничество в коммерческом подкупе, мелкий коммерческий подкуп.
(Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2025, N 7)<16> В данном нормативном акте дополнительно перечисляются такие формы коррупционных деликтов, как злоупотребление должностными полномочиями, посредничество во взяточничестве, мелкое взяточничество, посредничество в коммерческом подкупе, мелкий коммерческий подкуп.
Статья: Сложные вопросы квалификации служебных преступлений в сфере профилактической медицины
(Щепельков В.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Суды, которые в случаях, описанных в первой схеме покупки медицинских документов, усматривают единое преступление, исходят из того, что должностное лицо получает вознаграждение от одного лица (посредника) единовременно. Умыслом виновного охватывается, что деньги передаются за подделку нескольких медицинских заключений и составляют единую сумму, т.е. виновное лицо расценивает получение взятки как одно общественное деяние. Кроме этого, нет разницы (или почти нет) в степени общественной опасности между получением взятки через посредника и получением взятки от работодателя. Поэтому юридическая оценка не должна порождать разницу правовых последствий. В то же время возможные правовые последствия квалификации содеянного как одного преступления или совокупности преступлений могут существенно различаться. Дело в том, что квалификация деяния как одного преступления предполагает при исчислении размера взятки сложение стоимостей отдельно взятых вознаграждений. Это может привести ко вменению, например, получения взятки в крупном размере вместо мелкого взяточничества, что, безусловно, отразится на возможном диапазоне правовых последствий, причем в сторону ухудшения положения виновного. С другой стороны, можно привести примеры, когда квалификация содеянного по совокупности преступлений порождает возможность назначения более сурового наказания по сравнению с квалификацией деяния как одного преступления.
(Щепельков В.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Суды, которые в случаях, описанных в первой схеме покупки медицинских документов, усматривают единое преступление, исходят из того, что должностное лицо получает вознаграждение от одного лица (посредника) единовременно. Умыслом виновного охватывается, что деньги передаются за подделку нескольких медицинских заключений и составляют единую сумму, т.е. виновное лицо расценивает получение взятки как одно общественное деяние. Кроме этого, нет разницы (или почти нет) в степени общественной опасности между получением взятки через посредника и получением взятки от работодателя. Поэтому юридическая оценка не должна порождать разницу правовых последствий. В то же время возможные правовые последствия квалификации содеянного как одного преступления или совокупности преступлений могут существенно различаться. Дело в том, что квалификация деяния как одного преступления предполагает при исчислении размера взятки сложение стоимостей отдельно взятых вознаграждений. Это может привести ко вменению, например, получения взятки в крупном размере вместо мелкого взяточничества, что, безусловно, отразится на возможном диапазоне правовых последствий, причем в сторону ухудшения положения виновного. С другой стороны, можно привести примеры, когда квалификация содеянного по совокупности преступлений порождает возможность назначения более сурового наказания по сравнению с квалификацией деяния как одного преступления.
Статья: Мелкое взяточничество и его отличия от мелкого коммерческого подкупа
(Степанова Е.Е.)
("Российский следователь", 2021, N 11)Объективную сторону основного состава мелкого взяточничества образуют получение взятки и дача взятки лично или через посредника не более чем на 10 000 руб.
(Степанова Е.Е.)
("Российский следователь", 2021, N 11)Объективную сторону основного состава мелкого взяточничества образуют получение взятки и дача взятки лично или через посредника не более чем на 10 000 руб.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Цитируемые авторы моделируют возможную ситуацию, когда посредник, принимая для передачи взяткополучателю взятку в определенном размере, часть ее оставляет себе в качестве вознаграждения, а взяткополучателю передает в размере менее значительного. Так, взяткодатель передает сумму, образующую значительный размер, тем самым реализуя свой умысел на дачу взятки через посредника в значительном размере, тогда как взяткополучатель получает взятку менее указанного размера, возможно даже "мелкую" - менее 10 тыс. руб., а посредник не только лично обогащается, но и не совершает ничего наказуемого. В результате все действующие лица избегают уголовной ответственности, при этом обогатившись.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Цитируемые авторы моделируют возможную ситуацию, когда посредник, принимая для передачи взяткополучателю взятку в определенном размере, часть ее оставляет себе в качестве вознаграждения, а взяткополучателю передает в размере менее значительного. Так, взяткодатель передает сумму, образующую значительный размер, тем самым реализуя свой умысел на дачу взятки через посредника в значительном размере, тогда как взяткополучатель получает взятку менее указанного размера, возможно даже "мелкую" - менее 10 тыс. руб., а посредник не только лично обогащается, но и не совершает ничего наказуемого. В результате все действующие лица избегают уголовной ответственности, при этом обогатившись.
Статья: Получение взятки одновременно от нескольких лиц: неидеальная совокупность
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Квалификация одномоментного получения нескольких "мелких" взяток (ст. 291.2 УК РФ) как совокупности, а не единого преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, существенно снижает меру ответственности виновного должностного лица. Так, начальник отделения по вопросам миграции через посредника одновременно получила взятки в размере 10 тыс. руб. от трех лиц "...за беспрепятственную выдачу разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации". Верховный Суд Российской Федерации указал, что содеянное "...не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 290 УК РФ. Ответственность за получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., предусмотрена ст. 291.2 УК РФ. Поскольку получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., за беспрепятственное принятие к рассмотрению заявлений Х., Х. и Т. является оконченным преступлением, содеянное необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в отношении каждого из указанных лиц" <17>. При этом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, а за получение взятки в значительном размере (ч. 2 ст. 290 УК РФ) - до шести лет.
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Квалификация одномоментного получения нескольких "мелких" взяток (ст. 291.2 УК РФ) как совокупности, а не единого преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, существенно снижает меру ответственности виновного должностного лица. Так, начальник отделения по вопросам миграции через посредника одновременно получила взятки в размере 10 тыс. руб. от трех лиц "...за беспрепятственную выдачу разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации". Верховный Суд Российской Федерации указал, что содеянное "...не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 290 УК РФ. Ответственность за получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., предусмотрена ст. 291.2 УК РФ. Поскольку получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., за беспрепятственное принятие к рассмотрению заявлений Х., Х. и Т. является оконченным преступлением, содеянное необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в отношении каждого из указанных лиц" <17>. При этом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, а за получение взятки в значительном размере (ч. 2 ст. 290 УК РФ) - до шести лет.
Вопрос: Предусмотрена ли административная ответственность за дачу взятки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- ст. 291.2 - за мелкое взяточничество, т.е. получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 000 руб.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- ст. 291.2 - за мелкое взяточничество, т.е. получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 000 руб.
Статья: Некоторые вопросы совершенствования российского уголовного законодательства
(Максименко А.В., Михайлова И.А.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) дополнен ст. 291.2 "Мелкое взяточничество", предусматривающей ответственность за "получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей" <1>.
(Максименко А.В., Михайлова И.А.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) дополнен ст. 291.2 "Мелкое взяточничество", предусматривающей ответственность за "получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей" <1>.