Последующий залог один залогодержатель
Подборка наиболее важных документов по запросу Последующий залог один залогодержатель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Участники залогового обязательства, их права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, залогодатель обязан сообщать залогодержателю, в частности, об известных ему правах третьих лиц на предмет залога, предшествующих и последующих залогах, предъявлении одним из залогодержателей требования обратить взыскание на заложенное имущество (п. 4 ст. 336, п. п. 3, 4 ст. 342, п. 7 ст. 342.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, залогодатель обязан сообщать залогодержателю, в частности, об известных ему правах третьих лиц на предмет залога, предшествующих и последующих залогах, предъявлении одним из залогодержателей требования обратить взыскание на заложенное имущество (п. 4 ст. 336, п. п. 3, 4 ст. 342, п. 7 ст. 342.1 ГК РФ).
Статья: Правовое значение оценки предмета залога в механизме обеспечения исполнения обязательств
(Мухамадеева Р.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" <5> в гл. 23 ГК РФ внесены изменения, согласно которым стороны договора залога вправе определять стоимость предмета залога своим соглашением (ст. 340 ГК РФ). Данная стоимость, если иное не предусмотрено законом, признается начальной продажной ценой предмета договора залога <6>. Необходимо обратить внимание, что изначально проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <7> предусматривал осуществление оценки предмета залога, а не его стоимости. Исключение законодателем требования об оценке предмета залога из перечня существенных условий договора залога закономерно повлекло за собой дискуссию в научных трудах <8>. Вместе с тем полагаем, что отсутствие в договоре залога оценки заложенного имущества создает значительные трудности при реализации норм, регулирующих последующий залог и порядок удовлетворения требований нескольких залогодержателей на один и тот же предмет залога. Особую проблему представляет определение стоимости отдельных видов залога, например обязательственных прав (прав требований), передаваемых в качестве обеспечения исполнения обязательства, поскольку эта стоимость часто определяется лишь соглашением сторон без обращения к независимому оценщику.
(Мухамадеева Р.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" <5> в гл. 23 ГК РФ внесены изменения, согласно которым стороны договора залога вправе определять стоимость предмета залога своим соглашением (ст. 340 ГК РФ). Данная стоимость, если иное не предусмотрено законом, признается начальной продажной ценой предмета договора залога <6>. Необходимо обратить внимание, что изначально проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <7> предусматривал осуществление оценки предмета залога, а не его стоимости. Исключение законодателем требования об оценке предмета залога из перечня существенных условий договора залога закономерно повлекло за собой дискуссию в научных трудах <8>. Вместе с тем полагаем, что отсутствие в договоре залога оценки заложенного имущества создает значительные трудности при реализации норм, регулирующих последующий залог и порядок удовлетворения требований нескольких залогодержателей на один и тот же предмет залога. Особую проблему представляет определение стоимости отдельных видов залога, например обязательственных прав (прав требований), передаваемых в качестве обеспечения исполнения обязательства, поскольку эта стоимость часто определяется лишь соглашением сторон без обращения к независимому оценщику.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)9. Правила, установленные настоящей статьей, не применяются, если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо. В этом случае требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в порядке очередности, соответствующей срокам исполнения обеспеченных залогом обязательств, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)9. Правила, установленные настоящей статьей, не применяются, если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо. В этом случае требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в порядке очередности, соответствующей срокам исполнения обеспеченных залогом обязательств, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"49. В случае если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо, требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в очередности, соответствующей наступлению сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное (пункт 9 статьи 342.1 ГК РФ). Последующая уступка кредитором-залогодержателем одного из обеспеченных залогом требований, по общему правилу, не влечет изменения очередности, если его соглашением с цессионарием не установлено иное (пункт 1 статьи 384, статья 309.1 ГК РФ). При этом действующий добросовестно цедент обязан уведомить цессионария об очередности удовлетворения передаваемого требования (пункт 3 статьи 385 ГК РФ).
"О применении судами правил о залоге вещей"49. В случае если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо, требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в очередности, соответствующей наступлению сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное (пункт 9 статьи 342.1 ГК РФ). Последующая уступка кредитором-залогодержателем одного из обеспеченных залогом требований, по общему правилу, не влечет изменения очередности, если его соглашением с цессионарием не установлено иное (пункт 1 статьи 384, статья 309.1 ГК РФ). При этом действующий добросовестно цедент обязан уведомить цессионария об очередности удовлетворения передаваемого требования (пункт 3 статьи 385 ГК РФ).
Готовое решение: Что предшествующему залогодержателю нужно знать о последующем залоге
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что запрет и ограничительные условия для последующей ипотеки, установленные первоначальным договором ипотеки, не действуют, если оба договора заключены между одними и теми же залогодателем и залогодержателем (п. 4 ст. 43 Закона об ипотеке).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что запрет и ограничительные условия для последующей ипотеки, установленные первоначальным договором ипотеки, не действуют, если оба договора заключены между одними и теми же залогодателем и залогодержателем (п. 4 ст. 43 Закона об ипотеке).
Вопрос: ООО заключило с двумя банками кредитные договоры под залог одних и тех же товаров в обороте. ООО признано банкротом. Конкурсный управляющий распределил средства от реализации залога между банками пропорционально размеру требований. Правомерны ли его действия, если один из банков опубликовал сведения о залоге раньше?
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии с п. 1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Старшинство залогов может быть изменено: соглашением между залогодержателями; соглашением между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем.
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии с п. 1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Старшинство залогов может быть изменено: соглашением между залогодержателями; соглашением между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Одним из типов межкредиторского соглашения является уступка залогового старшинства, в рамках которого старший в силу права залоговый кредитор отдает младшему залоговому кредитору (например, которому тот же предмет был позднее предоставлен в залог в рамках последующего залога) свое старшинство, соглашаясь занять позицию младшего залогодержателя. Возможно и уравнивающее соглашение между такими разноранговыми залогодержателями (подробнее см. комментарий к ст. 342.1 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Одним из типов межкредиторского соглашения является уступка залогового старшинства, в рамках которого старший в силу права залоговый кредитор отдает младшему залоговому кредитору (например, которому тот же предмет был позднее предоставлен в залог в рамках последующего залога) свое старшинство, соглашаясь занять позицию младшего залогодержателя. Возможно и уравнивающее соглашение между такими разноранговыми залогодержателями (подробнее см. комментарий к ст. 342.1 ГК РФ).
Статья: Установление и удовлетворение залоговых требований, оспаривание залоговых прав
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Включение в договор о залоге условия о запрете последующего залога не влечет за собой ничтожности последующего договора залога. Если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога (п. 5 ст. 342 ГК РФ). То обстоятельство, что один из кредиторов является первоначальным залогодержателем и его требования, как обеспеченные залогом спорного имущества, включены в реестр требований кредиторов должника, не препятствует удовлетворению требований иных кредиторов, также обеспеченных залогом того же имущества должника, при отсутствии доказательств недобросовестности кредитора как залогодержателя (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2020 N Ф06-69268/2020 по делу N А65-19209/2019). При этом перемена лица в обязательстве не влечет изменения очередности погашения требований по двум кредитным договорам и перераспределения залогового старшинства (Определения СКЭС Верховного Суда РФ от 26.03.2018 N 310-ЭС16-6059, от 01.04.2019 N 308-ЭС18-21322).
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Включение в договор о залоге условия о запрете последующего залога не влечет за собой ничтожности последующего договора залога. Если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога (п. 5 ст. 342 ГК РФ). То обстоятельство, что один из кредиторов является первоначальным залогодержателем и его требования, как обеспеченные залогом спорного имущества, включены в реестр требований кредиторов должника, не препятствует удовлетворению требований иных кредиторов, также обеспеченных залогом того же имущества должника, при отсутствии доказательств недобросовестности кредитора как залогодержателя (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2020 N Ф06-69268/2020 по делу N А65-19209/2019). При этом перемена лица в обязательстве не влечет изменения очередности погашения требований по двум кредитным договорам и перераспределения залогового старшинства (Определения СКЭС Верховного Суда РФ от 26.03.2018 N 310-ЭС16-6059, от 01.04.2019 N 308-ЭС18-21322).
Готовое решение: Как передать заложенное имущество в последующий залог
(КонсультантПлюс, 2025)Говорить о последующем залоге (в том числе ипотеке) можно, когда залогодержатели не равны в своих правах. То есть требования одного из них - последующего (младшего) залогодержателя - удовлетворяются из стоимости имущества только после того, как удовлетворены требования предшествующего (старшего). Если же права залогодержателей по старшинству равны, то они являются созалогодержателями и их требования удовлетворяются в другом порядке (п. 1 ст. 342, п. 1 ст. 335.1 ГК РФ, п. 1 ст. 46 Закона об ипотеке).
(КонсультантПлюс, 2025)Говорить о последующем залоге (в том числе ипотеке) можно, когда залогодержатели не равны в своих правах. То есть требования одного из них - последующего (младшего) залогодержателя - удовлетворяются из стоимости имущества только после того, как удовлетворены требования предшествующего (старшего). Если же права залогодержателей по старшинству равны, то они являются созалогодержателями и их требования удовлетворяются в другом порядке (п. 1 ст. 342, п. 1 ст. 335.1 ГК РФ, п. 1 ст. 46 Закона об ипотеке).
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)В завершение, основываясь на его предшествующих выводах об особенностях применения правил об экспансии залога (подп. 3 п. 2 ст. 345 ГК) на полученное от должника исполнение в зависимости от его предмета (деньги, недвижимость, движимые вещи) и об удовлетворении требований нескольких залогодержателей одного и того же имущества (п. 1 ст. 342, п. 1 ст. 342.1 ГК), автор предлагает наиболее целесообразный, с его точки зрения, порядок осуществления правомочия jus exigendi при последующем залоге одного и того же требования нескольким кредиторам: руководящее начало при этом остается прежним - prior tempore... но предмет исполнения по находящемуся в залоге требованию может быть передан и одному из младших залогодержателей.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)В завершение, основываясь на его предшествующих выводах об особенностях применения правил об экспансии залога (подп. 3 п. 2 ст. 345 ГК) на полученное от должника исполнение в зависимости от его предмета (деньги, недвижимость, движимые вещи) и об удовлетворении требований нескольких залогодержателей одного и того же имущества (п. 1 ст. 342, п. 1 ст. 342.1 ГК), автор предлагает наиболее целесообразный, с его точки зрения, порядок осуществления правомочия jus exigendi при последующем залоге одного и того же требования нескольким кредиторам: руководящее начало при этом остается прежним - prior tempore... но предмет исполнения по находящемуся в залоге требованию может быть передан и одному из младших залогодержателей.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Допуская субординацию требований кредиторов гражданско-правового характера в пределах разных очередей, законодатель не решил вопрос о возможности передачи прав залогового кредитора по получению исполнения посредством заключения субординационного соглашения. Старшинству залогов посвящены нормы статьей 342 и 343 ГК РФ. Статьей 342 ГК РФ допускается изменение старшинства залогов на основании соглашения между залогодержателями и соглашения между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем. Такого рода соглашение изменяет порядок получения удовлетворения требований из стоимости залогового имущества в пользу лиц, имеющих обеспечительное залоговое обязательство одним и тем же имуществом (первоначальный и последующие залоги). Правило старшинства залогов, предложенное статьями 342, 342.1 ГК РФ, основано на конструкции, известной еще римскому частному праву, согласно которой разногласия между несколькими вещными правами на одну и ту же вещь разрешаются по принципу старшинства: prior tempore potior iure - первый по времени сильнее по праву) <281>. Соответственно предоставление залоговым кредиторам права урегулировать вопрос старшинства иным образом на основании соглашения является правом на мирное урегулирование споров и реализуется посредством принципа свободы договора. Во всяком случае, указанные соглашения не затрагивают права третьих лиц, не являющихся сторонами указанных соглашений <282>.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Допуская субординацию требований кредиторов гражданско-правового характера в пределах разных очередей, законодатель не решил вопрос о возможности передачи прав залогового кредитора по получению исполнения посредством заключения субординационного соглашения. Старшинству залогов посвящены нормы статьей 342 и 343 ГК РФ. Статьей 342 ГК РФ допускается изменение старшинства залогов на основании соглашения между залогодержателями и соглашения между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем. Такого рода соглашение изменяет порядок получения удовлетворения требований из стоимости залогового имущества в пользу лиц, имеющих обеспечительное залоговое обязательство одним и тем же имуществом (первоначальный и последующие залоги). Правило старшинства залогов, предложенное статьями 342, 342.1 ГК РФ, основано на конструкции, известной еще римскому частному праву, согласно которой разногласия между несколькими вещными правами на одну и ту же вещь разрешаются по принципу старшинства: prior tempore potior iure - первый по времени сильнее по праву) <281>. Соответственно предоставление залоговым кредиторам права урегулировать вопрос старшинства иным образом на основании соглашения является правом на мирное урегулирование споров и реализуется посредством принципа свободы договора. Во всяком случае, указанные соглашения не затрагивают права третьих лиц, не являющихся сторонами указанных соглашений <282>.
Статья: Залог автомобиля
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку действующим законодательством не предусмотрено запрета последующего залога транспортного средства, то стороны, заключая первоначальный договор залога, могут предусмотреть в нем условия, на которых будет заключен последующий договор залога. Соблюдение установленных договором залога условий последующего залога обязательно. При нарушении указанных условий предшествующий залогодержатель вправе требовать от залогодателя возмещения причиненных этим убытков (п. 2 ст. 342 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку действующим законодательством не предусмотрено запрета последующего залога транспортного средства, то стороны, заключая первоначальный договор залога, могут предусмотреть в нем условия, на которых будет заключен последующий договор залога. Соблюдение установленных договором залога условий последующего залога обязательно. При нарушении указанных условий предшествующий залогодержатель вправе требовать от залогодателя возмещения причиненных этим убытков (п. 2 ст. 342 ГК РФ).
Статья: Проблемные аспекты установления старшинства залогов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
(Курдюков Е.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)Гражданским законодательством предусмотрены общие нормы, регулирующие соотношение предшествующего и последующего залогов (старшинство залогов). Из содержания ст. 335.1, 342, 342.1 ГК РФ следует, что в отношении одного и того же объекта может быть установлен залог в пользу нескольких залогодержателей. Если иное не установлено законом или соглашением между созалогодержателями, каждый из них самостоятельно осуществляет права и обязанности залогодержателя. При обращении взыскания на предмет залога применяются правила о старшинстве залогов, в соответствии с которым требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после требований предшествующего залогодержателя.
(Курдюков Е.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)Гражданским законодательством предусмотрены общие нормы, регулирующие соотношение предшествующего и последующего залогов (старшинство залогов). Из содержания ст. 335.1, 342, 342.1 ГК РФ следует, что в отношении одного и того же объекта может быть установлен залог в пользу нескольких залогодержателей. Если иное не установлено законом или соглашением между созалогодержателями, каждый из них самостоятельно осуществляет права и обязанности залогодержателя. При обращении взыскания на предмет залога применяются правила о старшинстве залогов, в соответствии с которым требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после требований предшествующего залогодержателя.
Статья: Актуальные вопросы практики применения учетной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в нотариальном реестре
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)2) при разрешении подобных споров необходимо принимать во внимание добросовестность залогодержателей. Недобросовестный залогодержатель теряет приоритет (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)2) при разрешении подобных споров необходимо принимать во внимание добросовестность залогодержателей. Недобросовестный залогодержатель теряет приоритет (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).