Последующий залог один залогодержатель
Подборка наиболее важных документов по запросу Последующий залог один залогодержатель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Участники залогового обязательства, их права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, залогодатель обязан сообщать залогодержателю, в частности, об известных ему правах третьих лиц на предмет залога, предшествующих и последующих залогах, предъявлении одним из залогодержателей требования обратить взыскание на заложенное имущество (п. 4 ст. 336, п. п. 3, 4 ст. 342, п. 7 ст. 342.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, залогодатель обязан сообщать залогодержателю, в частности, об известных ему правах третьих лиц на предмет залога, предшествующих и последующих залогах, предъявлении одним из залогодержателей требования обратить взыскание на заложенное имущество (п. 4 ст. 336, п. п. 3, 4 ст. 342, п. 7 ст. 342.1 ГК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)4. Если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо, то требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в очередности, соответствующей наступлению сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное (п. 9 ст. 342.1 ГК РФ). Последующая уступка кредитором-залогодержателем одного из обеспеченных залогом требований по общему правилу не влечет изменения очередности, если его соглашением с цессионарием не установлено иное (п. 1 ст. 384, ст. 309.1 ГК РФ).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)4. Если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо, то требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в очередности, соответствующей наступлению сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное (п. 9 ст. 342.1 ГК РФ). Последующая уступка кредитором-залогодержателем одного из обеспеченных залогом требований по общему правилу не влечет изменения очередности, если его соглашением с цессионарием не установлено иное (п. 1 ст. 384, ст. 309.1 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)9. Правила, установленные настоящей статьей, не применяются, если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо. В этом случае требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в порядке очередности, соответствующей срокам исполнения обеспеченных залогом обязательств, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)9. Правила, установленные настоящей статьей, не применяются, если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо. В этом случае требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в порядке очередности, соответствующей срокам исполнения обеспеченных залогом обязательств, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"49. В случае если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо, требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в очередности, соответствующей наступлению сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное (пункт 9 статьи 342.1 ГК РФ). Последующая уступка кредитором-залогодержателем одного из обеспеченных залогом требований, по общему правилу, не влечет изменения очередности, если его соглашением с цессионарием не установлено иное (пункт 1 статьи 384, статья 309.1 ГК РФ). При этом действующий добросовестно цедент обязан уведомить цессионария об очередности удовлетворения передаваемого требования (пункт 3 статьи 385 ГК РФ).
"О применении судами правил о залоге вещей"49. В случае если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо, требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в очередности, соответствующей наступлению сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное (пункт 9 статьи 342.1 ГК РФ). Последующая уступка кредитором-залогодержателем одного из обеспеченных залогом требований, по общему правилу, не влечет изменения очередности, если его соглашением с цессионарием не установлено иное (пункт 1 статьи 384, статья 309.1 ГК РФ). При этом действующий добросовестно цедент обязан уведомить цессионария об очередности удовлетворения передаваемого требования (пункт 3 статьи 385 ГК РФ).
Статья: Правовое значение оценки предмета залога в механизме обеспечения исполнения обязательств
(Мухамадеева Р.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" <5> в гл. 23 ГК РФ внесены изменения, согласно которым стороны договора залога вправе определять стоимость предмета залога своим соглашением (ст. 340 ГК РФ). Данная стоимость, если иное не предусмотрено законом, признается начальной продажной ценой предмета договора залога <6>. Необходимо обратить внимание, что изначально проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <7> предусматривал осуществление оценки предмета залога, а не его стоимости. Исключение законодателем требования об оценке предмета залога из перечня существенных условий договора залога закономерно повлекло за собой дискуссию в научных трудах <8>. Вместе с тем полагаем, что отсутствие в договоре залога оценки заложенного имущества создает значительные трудности при реализации норм, регулирующих последующий залог и порядок удовлетворения требований нескольких залогодержателей на один и тот же предмет залога. Особую проблему представляет определение стоимости отдельных видов залога, например обязательственных прав (прав требований), передаваемых в качестве обеспечения исполнения обязательства, поскольку эта стоимость часто определяется лишь соглашением сторон без обращения к независимому оценщику.
(Мухамадеева Р.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" <5> в гл. 23 ГК РФ внесены изменения, согласно которым стороны договора залога вправе определять стоимость предмета залога своим соглашением (ст. 340 ГК РФ). Данная стоимость, если иное не предусмотрено законом, признается начальной продажной ценой предмета договора залога <6>. Необходимо обратить внимание, что изначально проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <7> предусматривал осуществление оценки предмета залога, а не его стоимости. Исключение законодателем требования об оценке предмета залога из перечня существенных условий договора залога закономерно повлекло за собой дискуссию в научных трудах <8>. Вместе с тем полагаем, что отсутствие в договоре залога оценки заложенного имущества создает значительные трудности при реализации норм, регулирующих последующий залог и порядок удовлетворения требований нескольких залогодержателей на один и тот же предмет залога. Особую проблему представляет определение стоимости отдельных видов залога, например обязательственных прав (прав требований), передаваемых в качестве обеспечения исполнения обязательства, поскольку эта стоимость часто определяется лишь соглашением сторон без обращения к независимому оценщику.