Последствия разглашения коммерческой тайны
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия разглашения коммерческой тайны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 N 16АП-4094/2022 по делу N А63-1423/2019
Требование: Об отмене определения об истребовании дополнительных доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка апеллянта на то, что обязание передать сведения в отношении финансово-хозяйственной деятельности общества является нарушением коммерческой и налоговой тайны, способным повлечь негативные последствия в сфере бизнеса, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку за разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну. Следовательно, наличие в испрашиваемой документации сведений составляющих коммерческую тайну не влечет за собой отказ в предоставлении испрашиваемых документов.
Требование: Об отмене определения об истребовании дополнительных доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка апеллянта на то, что обязание передать сведения в отношении финансово-хозяйственной деятельности общества является нарушением коммерческой и налоговой тайны, способным повлечь негативные последствия в сфере бизнеса, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку за разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну. Следовательно, наличие в испрашиваемой документации сведений составляющих коммерческую тайну не влечет за собой отказ в предоставлении испрашиваемых документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2025, N 4)Предложено в случаях, когда такое разглашение повлекло крупный ущерб либо тяжкие последствия или когда его причиной была корыстная заинтересованность, сделать нижним порогом наказания не штраф (как сейчас), а принудительные работы на срок до 5 лет. Лишение свободы как вариант тоже останется - на срок от 2 до 5 лет при крупном ущербе (от 3,5 млн руб. <2>), от 3 до 7 лет с опциональным штрафом до 5 млн руб. - при тяжких последствиях (в случае разглашения коммерческой тайны это, например, банкротство, ухудшение финансового состояния компании).
("Главная книга", 2025, N 4)Предложено в случаях, когда такое разглашение повлекло крупный ущерб либо тяжкие последствия или когда его причиной была корыстная заинтересованность, сделать нижним порогом наказания не штраф (как сейчас), а принудительные работы на срок до 5 лет. Лишение свободы как вариант тоже останется - на срок от 2 до 5 лет при крупном ущербе (от 3,5 млн руб. <2>), от 3 до 7 лет с опциональным штрафом до 5 млн руб. - при тяжких последствиях (в случае разглашения коммерческой тайны это, например, банкротство, ухудшение финансового состояния компании).
Готовое решение: Кто и как отвечает за разглашение конфиденциальной информации (охраняемой законом тайны)
(КонсультантПлюс, 2025)Административную и уголовную ответственность за ее разглашение несут граждане, в том числе должностные лица. Наказание зачастую зависит от тяжести последствий. Так, если из-за разглашения коммерческой тайны компания утратила свою нишу на рынке и обанкротилась, виновному грозит реальный срок лишения свободы.
(КонсультантПлюс, 2025)Административную и уголовную ответственность за ее разглашение несут граждане, в том числе должностные лица. Наказание зачастую зависит от тяжести последствий. Так, если из-за разглашения коммерческой тайны компания утратила свою нишу на рынке и обанкротилась, виновному грозит реальный срок лишения свободы.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, в том числе совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, если они повлекли тяжкие последствия, будут наказываться принудительными работами на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом в размере от 1 млн до 5 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 5 лет либо без такового.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, в том числе совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, если они повлекли тяжкие последствия, будут наказываться принудительными работами на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом в размере от 1 млн до 5 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 5 лет либо без такового.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
(ред. от 09.12.2025)
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"При решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения коммерческой тайны судам надлежит учитывать, что режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, перечисленных в статье 5 Федерального закона "О коммерческой тайне", а также сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами (пункт 11 статьи 5 Федерального закона "О коммерческой тайне"). Кроме того, следует иметь в виду, что перечень таких сведений содержится и в постановлении Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 года N 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну".
(ред. от 09.12.2025)
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"При решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения коммерческой тайны судам надлежит учитывать, что режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, перечисленных в статье 5 Федерального закона "О коммерческой тайне", а также сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами (пункт 11 статьи 5 Федерального закона "О коммерческой тайне"). Кроме того, следует иметь в виду, что перечень таких сведений содержится и в постановлении Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 года N 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну".
Статья: Договорная модель применительно к институту судебной экспертизы: pro et contra
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В статье автором анализируется допустимость использования классической договорной конструкции применительно к отношениям, складывающимся при проведении судебной экспертизы. Выявляются случаи, когда возникает необходимость обращения к отдельным частноправовым инструментам (определение цены и сроков проведения экспертного исследования; разрешение вопросов о размере вознаграждения эксперта при выполнении экспертного исследования не в полном объеме, а также при нарушении экспертом требований к качеству экспертного исследования; установление гражданско-правовой ответственности эксперта при утрате либо уничтожении объекта экспертного исследования, при разглашении экспертом коммерческой и иной охраняемой законом тайны, а также за дачу заведомо ложного заключения, когда такое заключение повлекло негативные имущественные последствия для одной из сторон). Обосновывается итоговый вывод о том, что договорная конструкция имеет целый комплекс недостатков, которые в итоге могут привести к новым частноправовым спорам с участием эксперта и иных субъектов. Кроме того, моделируются ситуации, принципиально исключающие использование договорной модели для отношений с участием эксперта.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В статье автором анализируется допустимость использования классической договорной конструкции применительно к отношениям, складывающимся при проведении судебной экспертизы. Выявляются случаи, когда возникает необходимость обращения к отдельным частноправовым инструментам (определение цены и сроков проведения экспертного исследования; разрешение вопросов о размере вознаграждения эксперта при выполнении экспертного исследования не в полном объеме, а также при нарушении экспертом требований к качеству экспертного исследования; установление гражданско-правовой ответственности эксперта при утрате либо уничтожении объекта экспертного исследования, при разглашении экспертом коммерческой и иной охраняемой законом тайны, а также за дачу заведомо ложного заключения, когда такое заключение повлекло негативные имущественные последствия для одной из сторон). Обосновывается итоговый вывод о том, что договорная конструкция имеет целый комплекс недостатков, которые в итоге могут привести к новым частноправовым спорам с участием эксперта и иных субъектов. Кроме того, моделируются ситуации, принципиально исключающие использование договорной модели для отношений с участием эксперта.
Статья: Документальное начало увольнительного процесса
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 5)- разглашение коммерческой тайны или персональных данных другого работника;
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 5)- разглашение коммерческой тайны или персональных данных другого работника;
Статья: Общая характеристика прав и обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 2)На втором месте в списке обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью в п. 1 ст. 9 ФЗ "Об ООО" стоит не раз упоминавшаяся обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Она также предусмотрена в абз. 3 п. 4 ст. 65.2 ГК РФ. Обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества предусмотрена для того, чтобы сведения, к которым оно ограничивает свободный доступ, не стали достоянием третьих лиц. Наличие у третьих лиц такой информации может повлечь для общества неблагоприятные имущественные последствия.
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 2)На втором месте в списке обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью в п. 1 ст. 9 ФЗ "Об ООО" стоит не раз упоминавшаяся обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Она также предусмотрена в абз. 3 п. 4 ст. 65.2 ГК РФ. Обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества предусмотрена для того, чтобы сведения, к которым оно ограничивает свободный доступ, не стали достоянием третьих лиц. Наличие у третьих лиц такой информации может повлечь для общества неблагоприятные имущественные последствия.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)1.1(7). На втором месте в списке обязанностей участников ООО в п. 1 комментируемой статьи стоит обязанность не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности. Она также предусмотрена в абз. 3 п. 4 ст. 65.2 ГК РФ. Обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества предусмотрена для того, чтобы сведения, к которым оно ограничивает свободный доступ, не стали достоянием третьих лиц. Наличие у третьих лиц такой информации может повлечь для общества неблагоприятные имущественные последствия.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)1.1(7). На втором месте в списке обязанностей участников ООО в п. 1 комментируемой статьи стоит обязанность не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности. Она также предусмотрена в абз. 3 п. 4 ст. 65.2 ГК РФ. Обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества предусмотрена для того, чтобы сведения, к которым оно ограничивает свободный доступ, не стали достоянием третьих лиц. Наличие у третьих лиц такой информации может повлечь для общества неблагоприятные имущественные последствия.
Статья: Увольнение за разглашение коммерческой тайны: обходим острые углы
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 19)А потому суд пришел к выводу, что лишь факт обнаружения несанкционированного копирования информации, составляющей коммерческую тайну, - явно недостаточное основание для увольнения сотрудницы. Работница выиграла дело.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 19)А потому суд пришел к выводу, что лишь факт обнаружения несанкционированного копирования информации, составляющей коммерческую тайну, - явно недостаточное основание для увольнения сотрудницы. Работница выиграла дело.
Статья: Введение режима коммерческой тайны в целях обеспечения конфиденциальности делопроизводства
(Келин Д., Орленко В., Прыгунова М., Спичкова Э.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Уголовная ответственность за незаконное получение/разглашение/использование информации, составляющей коммерческую тайну, предусмотрена ст. 183 УК РФ. Наказание может включать штраф, исправительные работы, принудительные работы или лишение свободы на срок до 4 лет (до 7 лет, если имели место тяжкие последствия).
(Келин Д., Орленко В., Прыгунова М., Спичкова Э.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Уголовная ответственность за незаконное получение/разглашение/использование информации, составляющей коммерческую тайну, предусмотрена ст. 183 УК РФ. Наказание может включать штраф, исправительные работы, принудительные работы или лишение свободы на срок до 4 лет (до 7 лет, если имели место тяжкие последствия).
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" является одним из редких источников права, которые в целях правового регулирования борьбы с недобросовестным поведением в конкурентной сфере отталкиваются от известных сложившейся практике видов антиконкурентного поведения, делая их перечень для целей запрета неисчерпывающим. В частности, гл. 2.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" приводит перечень запрещенных видов недобросовестной конкуренции: путем дискредитации (ст. 14.1); путем введения в заблуждение (ст. 14.2); путем некорректного сравнения (ст. 14.3); связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (ст. 14.4); связанной с использованием результатов интеллектуальной деятельности (ст. 14.5); связанной с созданием смешения (ст. 14.6); связанной с незаконным получением, использованием, разглашением информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну (ст. 14.7); в иных формах (ст. 14.8).
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" является одним из редких источников права, которые в целях правового регулирования борьбы с недобросовестным поведением в конкурентной сфере отталкиваются от известных сложившейся практике видов антиконкурентного поведения, делая их перечень для целей запрета неисчерпывающим. В частности, гл. 2.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" приводит перечень запрещенных видов недобросовестной конкуренции: путем дискредитации (ст. 14.1); путем введения в заблуждение (ст. 14.2); путем некорректного сравнения (ст. 14.3); связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (ст. 14.4); связанной с использованием результатов интеллектуальной деятельности (ст. 14.5); связанной с созданием смешения (ст. 14.6); связанной с незаконным получением, использованием, разглашением информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну (ст. 14.7); в иных формах (ст. 14.8).
Статья: Некоторые вопросы государственной и коммерческой тайны в трудовых отношениях
(Ракитина Е.В., Кошелев М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)Предлагаемая формулировка в большей степени отражает принцип добровольности принятия на себя обязательств по сохранению охраняемой законом тайны (ст. 21 Закона о государственной тайне, ст. 11 Закона о коммерческой тайне).
(Ракитина Е.В., Кошелев М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)Предлагаемая формулировка в большей степени отражает принцип добровольности принятия на себя обязательств по сохранению охраняемой законом тайны (ст. 21 Закона о государственной тайне, ст. 11 Закона о коммерческой тайне).
Статья: Ноу-хау как предмет преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ
(Коростиев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Статья посвящена проблеме отнесения ноу-хау к предмету незаконного получения и разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну. Исследовав подходы к его определению, автор делает вывод о том, что при разглашении секретов производства, находящихся в режиме коммерческой тайны, происходит одновременно и разглашение самой коммерческой тайны, что в конечном счете может привести к ущербу и потере деловой репутации обладателя ноу-хау, а также привлечению виновного лица к уголовной ответственности по ст. 183 УК РФ. Вместе с тем избежать подобных последствий представляется маловероятным даже в случае выполнения обладателем конфиденциальной (закрытой) информации всех мер, предписанных ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", и установления режима коммерческой тайны. Таким образом, применение любых превентивных мер по недопущению разглашения сведений о ноу-хау ставится под сомнение в том случае, если бывшие сотрудники организации были ранее допущены к таким сведениям. Обладателю коммерчески ценной информации в таком случае остается лишь обращаться к гражданским, административным или уголовным средствам защиты своих прав.
(Коростиев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Статья посвящена проблеме отнесения ноу-хау к предмету незаконного получения и разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну. Исследовав подходы к его определению, автор делает вывод о том, что при разглашении секретов производства, находящихся в режиме коммерческой тайны, происходит одновременно и разглашение самой коммерческой тайны, что в конечном счете может привести к ущербу и потере деловой репутации обладателя ноу-хау, а также привлечению виновного лица к уголовной ответственности по ст. 183 УК РФ. Вместе с тем избежать подобных последствий представляется маловероятным даже в случае выполнения обладателем конфиденциальной (закрытой) информации всех мер, предписанных ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", и установления режима коммерческой тайны. Таким образом, применение любых превентивных мер по недопущению разглашения сведений о ноу-хау ставится под сомнение в том случае, если бывшие сотрудники организации были ранее допущены к таким сведениям. Обладателю коммерчески ценной информации в таком случае остается лишь обращаться к гражданским, административным или уголовным средствам защиты своих прав.
Статья: Цифровизация породила изощренные способы кражи интеллектуальной собственности, которые сложно квалифицировать в рамках традиционного права
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Во-вторых, что режим соблюдался. Суду необходимо представить доказательства того, что компания фактически ввела и поддерживала режим коммерческой тайны. Сюда входят утвержденные перечни, приказы, журналы учета, соглашения о неразглашении, наличие грифа "Коммерческая тайна" на материальных носителях информации с указанием обладателя.
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Во-вторых, что режим соблюдался. Суду необходимо представить доказательства того, что компания фактически ввела и поддерживала режим коммерческой тайны. Сюда входят утвержденные перечни, приказы, журналы учета, соглашения о неразглашении, наличие грифа "Коммерческая тайна" на материальных носителях информации с указанием обладателя.