Последствия разглашения коммерческой тайны
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия разглашения коммерческой тайны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 N 16АП-4094/2022 по делу N А63-1423/2019
Требование: Об отмене определения об истребовании дополнительных доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка апеллянта на то, что обязание передать сведения в отношении финансово-хозяйственной деятельности общества является нарушением коммерческой и налоговой тайны, способным повлечь негативные последствия в сфере бизнеса, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку за разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну. Следовательно, наличие в испрашиваемой документации сведений составляющих коммерческую тайну не влечет за собой отказ в предоставлении испрашиваемых документов.
Требование: Об отмене определения об истребовании дополнительных доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка апеллянта на то, что обязание передать сведения в отношении финансово-хозяйственной деятельности общества является нарушением коммерческой и налоговой тайны, способным повлечь негативные последствия в сфере бизнеса, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку за разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну. Следовательно, наличие в испрашиваемой документации сведений составляющих коммерческую тайну не влечет за собой отказ в предоставлении испрашиваемых документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2025, N 4)Предложено в случаях, когда такое разглашение повлекло крупный ущерб либо тяжкие последствия или когда его причиной была корыстная заинтересованность, сделать нижним порогом наказания не штраф (как сейчас), а принудительные работы на срок до 5 лет. Лишение свободы как вариант тоже останется - на срок от 2 до 5 лет при крупном ущербе (от 3,5 млн руб. <2>), от 3 до 7 лет с опциональным штрафом до 5 млн руб. - при тяжких последствиях (в случае разглашения коммерческой тайны это, например, банкротство, ухудшение финансового состояния компании).
("Главная книга", 2025, N 4)Предложено в случаях, когда такое разглашение повлекло крупный ущерб либо тяжкие последствия или когда его причиной была корыстная заинтересованность, сделать нижним порогом наказания не штраф (как сейчас), а принудительные работы на срок до 5 лет. Лишение свободы как вариант тоже останется - на срок от 2 до 5 лет при крупном ущербе (от 3,5 млн руб. <2>), от 3 до 7 лет с опциональным штрафом до 5 млн руб. - при тяжких последствиях (в случае разглашения коммерческой тайны это, например, банкротство, ухудшение финансового состояния компании).
Готовое решение: Кто и как отвечает за разглашение конфиденциальной информации (охраняемой законом тайны)
(КонсультантПлюс, 2025)Административную и уголовную ответственность за ее разглашение несут граждане, в том числе должностные лица. Наказание зачастую зависит от тяжести последствий. Так, если из-за разглашения коммерческой тайны компания утратила свою нишу на рынке и обанкротилась, виновному грозит реальный срок лишения свободы.
(КонсультантПлюс, 2025)Административную и уголовную ответственность за ее разглашение несут граждане, в том числе должностные лица. Наказание зачастую зависит от тяжести последствий. Так, если из-за разглашения коммерческой тайны компания утратила свою нишу на рынке и обанкротилась, виновному грозит реальный срок лишения свободы.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, в том числе совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, если они повлекли тяжкие последствия, будут наказываться принудительными работами на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом в размере от 1 млн до 5 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 5 лет либо без такового.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, в том числе совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, если они повлекли тяжкие последствия, будут наказываться принудительными работами на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом в размере от 1 млн до 5 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 5 лет либо без такового.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"При решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения коммерческой тайны судам надлежит учитывать, что режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, перечисленных в статье 5 Федерального закона "О коммерческой тайне", а также сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами (пункт 11 статьи 5 Федерального закона "О коммерческой тайне"). Кроме того, следует иметь в виду, что перечень таких сведений содержится и в постановлении Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 года N 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну".
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"При решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения коммерческой тайны судам надлежит учитывать, что режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, перечисленных в статье 5 Федерального закона "О коммерческой тайне", а также сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами (пункт 11 статьи 5 Федерального закона "О коммерческой тайне"). Кроме того, следует иметь в виду, что перечень таких сведений содержится и в постановлении Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 года N 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну".
Статья: Ноу-хау как предмет преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ
(Коростиев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Статья посвящена проблеме отнесения ноу-хау к предмету незаконного получения и разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну. Исследовав подходы к его определению, автор делает вывод о том, что при разглашении секретов производства, находящихся в режиме коммерческой тайны, происходит одновременно и разглашение самой коммерческой тайны, что в конечном счете может привести к ущербу и потере деловой репутации обладателя ноу-хау, а также привлечению виновного лица к уголовной ответственности по ст. 183 УК РФ. Вместе с тем избежать подобных последствий представляется маловероятным даже в случае выполнения обладателем конфиденциальной (закрытой) информации всех мер, предписанных ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", и установления режима коммерческой тайны. Таким образом, применение любых превентивных мер по недопущению разглашения сведений о ноу-хау ставится под сомнение в том случае, если бывшие сотрудники организации были ранее допущены к таким сведениям. Обладателю коммерчески ценной информации в таком случае остается лишь обращаться к гражданским, административным или уголовным средствам защиты своих прав.
(Коростиев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Статья посвящена проблеме отнесения ноу-хау к предмету незаконного получения и разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну. Исследовав подходы к его определению, автор делает вывод о том, что при разглашении секретов производства, находящихся в режиме коммерческой тайны, происходит одновременно и разглашение самой коммерческой тайны, что в конечном счете может привести к ущербу и потере деловой репутации обладателя ноу-хау, а также привлечению виновного лица к уголовной ответственности по ст. 183 УК РФ. Вместе с тем избежать подобных последствий представляется маловероятным даже в случае выполнения обладателем конфиденциальной (закрытой) информации всех мер, предписанных ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", и установления режима коммерческой тайны. Таким образом, применение любых превентивных мер по недопущению разглашения сведений о ноу-хау ставится под сомнение в том случае, если бывшие сотрудники организации были ранее допущены к таким сведениям. Обладателю коммерчески ценной информации в таком случае остается лишь обращаться к гражданским, административным или уголовным средствам защиты своих прав.
Статья: Модернизация правового регулирования Российской Федерации в области охраны результатов научной деятельности и научной информации на основе анализа зарубежного опыта
(Барабашев А.Г., Пономарева Д.В.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 1)Суды обеспечивают защиту коммерческой тайны путем квалификации действий нарушителя в качестве незаконного присвоения или кражи, что, в свою очередь, предполагает возмещение ущерба. Последствием раскрытия коммерческой тайны может также стать тюремное заключение и штраф.
(Барабашев А.Г., Пономарева Д.В.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 1)Суды обеспечивают защиту коммерческой тайны путем квалификации действий нарушителя в качестве незаконного присвоения или кражи, что, в свою очередь, предполагает возмещение ущерба. Последствием раскрытия коммерческой тайны может также стать тюремное заключение и штраф.
Статья: Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Защита права кредиторов на информацию является одним из ключевых аспектов статуса кредитора, на гарантирование которого направлены нормы законодательства о банкротстве США. Вместе с тем всестороннему раскрытию информации противопоставляется защита коммерческой тайны и иной информации, разглашение которой повлекло бы негативные последствия для должника. Только в отношении комитета кредиторов существует принципиальная обязанность всесторонне раскрывать всю информацию, в том числе сведения, относящиеся к корпоративной тайне, что соответствует обязанности соблюдения конфиденциальности. В рамках реабилитационных процедур может быть оправданно раскрытие большей информации в отдельных случаях, чтобы сохранить шансы на реструктуризацию.
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Защита права кредиторов на информацию является одним из ключевых аспектов статуса кредитора, на гарантирование которого направлены нормы законодательства о банкротстве США. Вместе с тем всестороннему раскрытию информации противопоставляется защита коммерческой тайны и иной информации, разглашение которой повлекло бы негативные последствия для должника. Только в отношении комитета кредиторов существует принципиальная обязанность всесторонне раскрывать всю информацию, в том числе сведения, относящиеся к корпоративной тайне, что соответствует обязанности соблюдения конфиденциальности. В рамках реабилитационных процедур может быть оправданно раскрытие большей информации в отдельных случаях, чтобы сохранить шансы на реструктуризацию.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Уголовная ответственность за разглашение сведений, составляющих профессиональную тайну деятельности, осуществляемой ломбардами, УК РФ не предусмотрена. В то же время не исключено, что соответствующее деяние может подпадать под действие таких статей данного Кодекса, как ст. 137 "Нарушение неприкосновенности частной жизни" или ст. 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну".
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Уголовная ответственность за разглашение сведений, составляющих профессиональную тайну деятельности, осуществляемой ломбардами, УК РФ не предусмотрена. В то же время не исключено, что соответствующее деяние может подпадать под действие таких статей данного Кодекса, как ст. 137 "Нарушение неприкосновенности частной жизни" или ст. 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну".
Статья: Переводчик в исполнительном производстве
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Говоря об ответственности переводчика, следует также упомянуть и такую ее особенность, как формальная возможность привлечения переводчика к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 183 УК РФ за незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, поскольку подобные действия могут повлечь негативные последствия, урон от которых окажется весьма существенным. Во избежание подобных ситуаций переводчика целесообразно предупреждать о недопустимости разглашения сведений, составляющих указанную тайну, и в обязательном порядке с отобранием соответствующей подписки.
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Говоря об ответственности переводчика, следует также упомянуть и такую ее особенность, как формальная возможность привлечения переводчика к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 183 УК РФ за незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, поскольку подобные действия могут повлечь негативные последствия, урон от которых окажется весьма существенным. Во избежание подобных ситуаций переводчика целесообразно предупреждать о недопустимости разглашения сведений, составляющих указанную тайну, и в обязательном порядке с отобранием соответствующей подписки.
Статья: Защита информации, составляющей коммерческую тайну: правовой аспект
(Линец А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 3)Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ) в Постановлении от 26 октября 2017 г. N 25-П отметил, что отправка гражданином на свой (личный) адрес электронной почты не принадлежащей ему информации создает условия для ее дальнейшего неконтролируемого распространения <7>. На примере такой ситуации КС РФ дифференцировал правовые последствия нарушения режима КТ в зависимости от степени разумности и осмотрительности самого обладателя информации. Таким образом, можно сделать вывод, что нарушение режима коммерческой тайны тогда может быть приравнено к разглашению КТ, даже если непосредственной передачи третьим лицам не произошло, когда обладатель коммерческой тайны предпринимает советующие меры по обязыванию работников соблюдать данный режим.
(Линец А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 3)Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ) в Постановлении от 26 октября 2017 г. N 25-П отметил, что отправка гражданином на свой (личный) адрес электронной почты не принадлежащей ему информации создает условия для ее дальнейшего неконтролируемого распространения <7>. На примере такой ситуации КС РФ дифференцировал правовые последствия нарушения режима КТ в зависимости от степени разумности и осмотрительности самого обладателя информации. Таким образом, можно сделать вывод, что нарушение режима коммерческой тайны тогда может быть приравнено к разглашению КТ, даже если непосредственной передачи третьим лицам не произошло, когда обладатель коммерческой тайны предпринимает советующие меры по обязыванию работников соблюдать данный режим.
Статья: Уголовно-правовая охрана коммерческой, банковской и налоговой тайны в странах СНГ
(Кули-Заде Т.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)<3> Карташов С.В. Ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну в модельном уголовном кодексе и в уголовном законодательстве Российской Федерации и Азербайджанской Республики // Актуальные проблемы криминологического исследования региональной преступности: IV Международная научно-практическая конференция (20 октября 2017 г., Академия полиции МВД Азербайджанской Республики). Баку, 2017. С. 254 - 261.
(Кули-Заде Т.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)<3> Карташов С.В. Ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну в модельном уголовном кодексе и в уголовном законодательстве Российской Федерации и Азербайджанской Республики // Актуальные проблемы криминологического исследования региональной преступности: IV Международная научно-практическая конференция (20 октября 2017 г., Академия полиции МВД Азербайджанской Республики). Баку, 2017. С. 254 - 261.
Статья: Договорная модель применительно к институту судебной экспертизы: pro et contra
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В статье автором анализируется допустимость использования классической договорной конструкции применительно к отношениям, складывающимся при проведении судебной экспертизы. Выявляются случаи, когда возникает необходимость обращения к отдельным частноправовым инструментам (определение цены и сроков проведения экспертного исследования; разрешение вопросов о размере вознаграждения эксперта при выполнении экспертного исследования не в полном объеме, а также при нарушении экспертом требований к качеству экспертного исследования; установление гражданско-правовой ответственности эксперта при утрате либо уничтожении объекта экспертного исследования, при разглашении экспертом коммерческой и иной охраняемой законом тайны, а также за дачу заведомо ложного заключения, когда такое заключение повлекло негативные имущественные последствия для одной из сторон). Обосновывается итоговый вывод о том, что договорная конструкция имеет целый комплекс недостатков, которые в итоге могут привести к новым частноправовым спорам с участием эксперта и иных субъектов. Кроме того, моделируются ситуации, принципиально исключающие использование договорной модели для отношений с участием эксперта.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В статье автором анализируется допустимость использования классической договорной конструкции применительно к отношениям, складывающимся при проведении судебной экспертизы. Выявляются случаи, когда возникает необходимость обращения к отдельным частноправовым инструментам (определение цены и сроков проведения экспертного исследования; разрешение вопросов о размере вознаграждения эксперта при выполнении экспертного исследования не в полном объеме, а также при нарушении экспертом требований к качеству экспертного исследования; установление гражданско-правовой ответственности эксперта при утрате либо уничтожении объекта экспертного исследования, при разглашении экспертом коммерческой и иной охраняемой законом тайны, а также за дачу заведомо ложного заключения, когда такое заключение повлекло негативные имущественные последствия для одной из сторон). Обосновывается итоговый вывод о том, что договорная конструкция имеет целый комплекс недостатков, которые в итоге могут привести к новым частноправовым спорам с участием эксперта и иных субъектов. Кроме того, моделируются ситуации, принципиально исключающие использование договорной модели для отношений с участием эксперта.
Статья: Коммерческая тайна компании: вопросы судебной практики
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2021, N 3)- представлены доказательства разглашения информации работником.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2021, N 3)- представлены доказательства разглашения информации работником.
Статья: Некоторые вопросы государственной и коммерческой тайны в трудовых отношениях
(Ракитина Е.В., Кошелев М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)Предлагаемая формулировка в большей степени отражает принцип добровольности принятия на себя обязательств по сохранению охраняемой законом тайны (ст. 21 Закона о государственной тайне, ст. 11 Закона о коммерческой тайне).
(Ракитина Е.В., Кошелев М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)Предлагаемая формулировка в большей степени отражает принцип добровольности принятия на себя обязательств по сохранению охраняемой законом тайны (ст. 21 Закона о государственной тайне, ст. 11 Закона о коммерческой тайне).