Последствия пропуска процессуальных сроков
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия пропуска процессуальных сроков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 109 "Последствия пропуска процессуальных сроков" ГПК РФСТАТЬЯ 109 "ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОПУСКА
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 109 "Последствия пропуска процессуальных сроков" ГПК РФСТАТЬЯ 109 "ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОПУСКА
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 94. Последствия пропуска процессуального срока
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 94. Последствия пропуска процессуального срока
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 3. Последствия пропуска процессуального срока
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 3. Последствия пропуска процессуального срока
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 94. Последствия пропуска процессуального срока
(ред. от 31.07.2025)Статья 94. Последствия пропуска процессуального срока
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 109. Последствия пропуска процессуальных сроков
(ред. от 31.07.2025)Статья 109. Последствия пропуска процессуальных сроков
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Рассматриваемая норма закреплена по аналогии с положениями ст. 109 ГПК РФ и ст. 115 АПК РФ, определяющими последствия пропуска процессуальных сроков (позднее соответствующие правила закреплены и в ст. 94 КАС РФ). Согласно нормам ч. 1 указанных статей право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных федеральным законом либо судом, погашается или утрачивается (формулировки ГПК РФ (позднее - также КАС РФ) и АПК РФ соответственно). В частях 2 указанных статей предусмотрено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, но при условии, не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков. Процедура восстановления пропущенного срока на подачу жалобы предусмотрена и в комментируемом Законе - данная процедура регламентирована следующей статьей данного Закона. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 125 комментируемого Закона несоблюдение установленных сроков обжалования является основанием для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, только при условии, если лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Рассматриваемая норма закреплена по аналогии с положениями ст. 109 ГПК РФ и ст. 115 АПК РФ, определяющими последствия пропуска процессуальных сроков (позднее соответствующие правила закреплены и в ст. 94 КАС РФ). Согласно нормам ч. 1 указанных статей право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных федеральным законом либо судом, погашается или утрачивается (формулировки ГПК РФ (позднее - также КАС РФ) и АПК РФ соответственно). В частях 2 указанных статей предусмотрено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, но при условии, не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков. Процедура восстановления пропущенного срока на подачу жалобы предусмотрена и в комментируемом Законе - данная процедура регламентирована следующей статьей данного Закона. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 125 комментируемого Закона несоблюдение установленных сроков обжалования является основанием для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, только при условии, если лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Процессуальные сроки (гл. 8 КАС РФ). Институт процессуальных сроков нуждается в более последовательном и системном изложении с формулированием комплексов норм, посвященных отдельным процессуально-правовым ситуациям. Так, например, в качестве правового последствия пропуска процессуального срока указывается погашение права на совершение процессуального действия (ч. 1 ст. 94 КАС РФ). Однако такое негативное последствие возникает при двух условиях: первое, - оно возникает в отношении участвующих в деле лиц и не распространяется на суд (суд обязан принять процессуальное решение и совершить процессуальное действия даже после истечения соответствующего срока), а также на лиц, содействующих осуществлению правосудия (эксперт обязан представить в суд заключение даже после истечения установленного судом срока для его представления); второе, - такое последствие возникает только лишь при истечении пресекательных сроков.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Процессуальные сроки (гл. 8 КАС РФ). Институт процессуальных сроков нуждается в более последовательном и системном изложении с формулированием комплексов норм, посвященных отдельным процессуально-правовым ситуациям. Так, например, в качестве правового последствия пропуска процессуального срока указывается погашение права на совершение процессуального действия (ч. 1 ст. 94 КАС РФ). Однако такое негативное последствие возникает при двух условиях: первое, - оно возникает в отношении участвующих в деле лиц и не распространяется на суд (суд обязан принять процессуальное решение и совершить процессуальное действия даже после истечения соответствующего срока), а также на лиц, содействующих осуществлению правосудия (эксперт обязан представить в суд заключение даже после истечения установленного судом срока для его представления); второе, - такое последствие возникает только лишь при истечении пресекательных сроков.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По правилам же КАС последствия пропуска срока могут быть как процессуальными, так и материально-правовыми, причем в зависимости от заявления ходатайства о восстановлении такого срока:
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По правилам же КАС последствия пропуска срока могут быть как процессуальными, так и материально-правовыми, причем в зависимости от заявления ходатайства о восстановлении такого срока:
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
Статья: К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)Проблема, однако, возникает, когда мы начинаем исследовать вопрос о преклюзивном значении пропуска соответствующих сроков. Здесь законодательство дает противоречивые сигналы. С одной стороны, ст. 115 АПК называет в качестве главного последствия пропуска процессуальных сроков (это распространяется и на пропуск сроков, установленных для представления средств процессуальной защиты) <86> исчерпание права на совершение соответствующего процессуального действия, что является признаком наличия преклюзивного эффекта. Статья 131, касающаяся непредставления отзыва в установленный срок и связанной с этим возможности рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам (т.е., по смыслу закона, без доказательств ответчика, являющихся частью состязательной бумаги, поданной им с нарушением сроков), сформулирована более мягко, ибо отдает решение данного вопроса на усмотрение суда. Наконец, уже упоминавшееся нами положение ч. 5 ст. 65 (которую нужно воспринимать в качестве lex specialis по отношению к ст. 115) ограничивает наказание виновного наложением имущественных санкций. Последнее в принципе подрывает эффективность механизма установленных сроков и de facto является причиной повсеместной практики запоздалого представления средств процессуальной защиты (что в качестве ответной реакции приводит к необходимости применения фигуры процессуального эстоппеля). В связи с этим законодательная настройка соответствующих правил должна происходить посредством отказа от регулирования, предусмотренного в ч. 5 ст. 65 <87>.
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)Проблема, однако, возникает, когда мы начинаем исследовать вопрос о преклюзивном значении пропуска соответствующих сроков. Здесь законодательство дает противоречивые сигналы. С одной стороны, ст. 115 АПК называет в качестве главного последствия пропуска процессуальных сроков (это распространяется и на пропуск сроков, установленных для представления средств процессуальной защиты) <86> исчерпание права на совершение соответствующего процессуального действия, что является признаком наличия преклюзивного эффекта. Статья 131, касающаяся непредставления отзыва в установленный срок и связанной с этим возможности рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам (т.е., по смыслу закона, без доказательств ответчика, являющихся частью состязательной бумаги, поданной им с нарушением сроков), сформулирована более мягко, ибо отдает решение данного вопроса на усмотрение суда. Наконец, уже упоминавшееся нами положение ч. 5 ст. 65 (которую нужно воспринимать в качестве lex specialis по отношению к ст. 115) ограничивает наказание виновного наложением имущественных санкций. Последнее в принципе подрывает эффективность механизма установленных сроков и de facto является причиной повсеместной практики запоздалого представления средств процессуальной защиты (что в качестве ответной реакции приводит к необходимости применения фигуры процессуального эстоппеля). В связи с этим законодательная настройка соответствующих правил должна происходить посредством отказа от регулирования, предусмотренного в ч. 5 ст. 65 <87>.
Статья: Возврат заявления о выдаче дубликата исполнительного листа
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также в административном судопроизводстве предусмотрены последствия пропуска процессуальных сроков.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также в административном судопроизводстве предусмотрены последствия пропуска процессуальных сроков.