Последствия процедуры банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия процедуры банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 387 "Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона" ГК РФ"При этом, Рябков Е.Н., в отличие от Агентства, погасивший требования банка в процедуре собственного банкротства как поручитель, не приобретал у банка право требования к должнику, и, как следствие, статус заявителя по делу о банкротстве в порядке процессуального правопреемства, поскольку право требования к основному должнику у него возникло в силу закона на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), что не предполагает переложение на правопреемника волеизъявления Банка, который при подаче заявления о признании должника банкротом, дал согласие на осуществление процедуры банкротства, осознавал последствия процедуры банкротства для заявителя делу."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 387 "Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона" ГК РФ"Возражения общества Банк "ФК Открытие" об утрате им статуса заявителя по делу, суды отклонили, поскольку, учитывая обстоятельства трех дел о банкротстве должника, залогодателя, поручителя/залогодателя, инициированных Банком, то есть активную процессуальную позицию кредитора, принимая во внимание, что замена Банка на общества "Торгово-промышленная компания "Микс" и "Микс-Рента" произведена в порядке статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в силу закона, что не предполагает переложение на правопреемников волеизъявления Банка, который при подаче заявления о признании должника банкротом, дал согласие на осуществление процедуры банкротства, осознавал последствия процедуры банкротства для заявителя делу, выразил согласие на финансирование процедуры (при недостаточности у должника имущества - за счет заявителя дела о банкротстве). Таким образом, суды сочли, что произведенное в настоящем конкретном деле о банкротстве правопреемство (замена в реестре требований кредиторов должника) кредитора (Банка) на иные юридические лица вследствие исполнения последними обязанностей поручителя и залогодателя по основному обязательству не влечет за собой переход к данным лицам обязанностей заявителя по делу о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3. Последствия признания гражданина банкротом
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3. Последствия признания гражданина банкротом
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)3. Отрицательные последствия введения процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)3. Отрицательные последствия введения процедуры банкротства
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 126. Последствия открытия конкурсного производства
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 126. Последствия открытия конкурсного производства
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.
Статья: Пределы концентрации обособленных споров в рамках дел о несостоятельности
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Несмотря на наличие правила о концентрации споров, из него существуют исключения, прямо и исчерпывающе указанные в Законе о банкротстве. Так, законодатель исключил из действия принципа концентрации споры по текущих платежам, а также требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания права собственности, а также о признании сделок недействительными по общегражданским основаниям <15>. Аналогичный перечень споров, составляющих исключение, указан в отношении последствий введения процедуры банкротства для физических лиц <16>.
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Несмотря на наличие правила о концентрации споров, из него существуют исключения, прямо и исчерпывающе указанные в Законе о банкротстве. Так, законодатель исключил из действия принципа концентрации споры по текущих платежам, а также требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания права собственности, а также о признании сделок недействительными по общегражданским основаниям <15>. Аналогичный перечень споров, составляющих исключение, указан в отношении последствий введения процедуры банкротства для физических лиц <16>.
Статья: Метод поощрения в правовом регулировании отношений банкротства: опыт уголовной юстиции
(Писаревский И.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Например, как уже было отмечено ранее, основной источник пополнения конкурсной массы в большинстве ординарных процедур банкротства граждан - это их доход, а основное негативное последствие процедуры банкротства для большинства граждан нашей страны - невозможность распоряжаться им в полной мере, за исключением гарантированного прожиточного минимума и ряда социальных выплат. Соответственно, должнику должно быть предоставлено право за счет добровольного продления обозначенного ограничения компенсировать ранее причиненный конкурсной массе ущерб, например выраженный в перерасходе средств свыше величины прожиточного минимума или в уменьшении конкурсной массы за счет совершения незаконной сделки.
(Писаревский И.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Например, как уже было отмечено ранее, основной источник пополнения конкурсной массы в большинстве ординарных процедур банкротства граждан - это их доход, а основное негативное последствие процедуры банкротства для большинства граждан нашей страны - невозможность распоряжаться им в полной мере, за исключением гарантированного прожиточного минимума и ряда социальных выплат. Соответственно, должнику должно быть предоставлено право за счет добровольного продления обозначенного ограничения компенсировать ранее причиненный конкурсной массе ущерб, например выраженный в перерасходе средств свыше величины прожиточного минимума или в уменьшении конкурсной массы за счет совершения незаконной сделки.
Статья: Правовая природа засчитывания обеспечительного платежа
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Действующее законодательство о банкротстве не вводит такое последствие, как отмена правового эффекта прекращения обязательств. В частности, Закон о банкротстве (например, ст. 63) в качестве последствий введения процедуры банкротства разделяет предъявление требований к должнику и прекращение обязательств; при этом запрет прекращения установлен в отношении зачета, влекущего нарушение очередности, но не всякого прекращения обязательств. Значит, и здесь речь идет не о запрете правового результата в виде прекращения обязательств, а о запрете действия, с которым такой результат связан. Следовательно, если выплата ОП осуществляется вне периода подозрительности, то оснований для оспаривания нет.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Действующее законодательство о банкротстве не вводит такое последствие, как отмена правового эффекта прекращения обязательств. В частности, Закон о банкротстве (например, ст. 63) в качестве последствий введения процедуры банкротства разделяет предъявление требований к должнику и прекращение обязательств; при этом запрет прекращения установлен в отношении зачета, влекущего нарушение очередности, но не всякого прекращения обязательств. Значит, и здесь речь идет не о запрете правового результата в виде прекращения обязательств, а о запрете действия, с которым такой результат связан. Следовательно, если выплата ОП осуществляется вне периода подозрительности, то оснований для оспаривания нет.
Статья: Требования кредиторов, указанные в п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, как объективные основания неосвобождения гражданина-должника от исполнения обязательств
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)В качестве одной из ключевых особенностей необходимо выделить социально-реабилитационный характер процедур банкротства граждан-должников. Важнейшим для должника проявлением этой особенности является возможность избавиться от долгов. Нужно заметить, что именно такое понимание нормы абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающей в качестве последствия завершения процедуры банкротства в отношении гражданина-должника освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имеет место у подавляющего большинства граждан-должников: освобождение от долгов. Значительно меньшее число граждан должным образом осведомлено об условиях применения указанной нормы и о том, что это пресловутое освобождение от долгов имеет свои особенности и вовсе не гарантировано гражданину. И здесь можно отметить еще одну специфическую особенность процедур банкротства граждан. Она заключается в том, что после завершения процедуры банкротства не наступает последствие в виде ликвидации гражданина-должника, как в случае классического (коммерческого) банкротства, что вполне естественно. Субъект-должник продолжает существовать и никуда не исчезает из правовой действительности. Иными словами, для кредиторов сохраняются возможности для последующего взыскания непогашенных долгов. Эта особенность, в свою очередь, влечет за собой следующую, а именно: в отношении гражданина-должника возможно применение такого последствия завершения процедуры банкротства, как неосвобождение от долгов. Основания неосвобождения от долгов, предусмотренные Законом о банкротстве, их виды и особенности представляют для нас интерес.
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)В качестве одной из ключевых особенностей необходимо выделить социально-реабилитационный характер процедур банкротства граждан-должников. Важнейшим для должника проявлением этой особенности является возможность избавиться от долгов. Нужно заметить, что именно такое понимание нормы абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающей в качестве последствия завершения процедуры банкротства в отношении гражданина-должника освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имеет место у подавляющего большинства граждан-должников: освобождение от долгов. Значительно меньшее число граждан должным образом осведомлено об условиях применения указанной нормы и о том, что это пресловутое освобождение от долгов имеет свои особенности и вовсе не гарантировано гражданину. И здесь можно отметить еще одну специфическую особенность процедур банкротства граждан. Она заключается в том, что после завершения процедуры банкротства не наступает последствие в виде ликвидации гражданина-должника, как в случае классического (коммерческого) банкротства, что вполне естественно. Субъект-должник продолжает существовать и никуда не исчезает из правовой действительности. Иными словами, для кредиторов сохраняются возможности для последующего взыскания непогашенных долгов. Эта особенность, в свою очередь, влечет за собой следующую, а именно: в отношении гражданина-должника возможно применение такого последствия завершения процедуры банкротства, как неосвобождение от долгов. Основания неосвобождения от долгов, предусмотренные Законом о банкротстве, их виды и особенности представляют для нас интерес.
Статья: ФНС РФ информирует
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Одним из последствий завершения процедуры банкротства физического лица является освобождение такого гражданина от исполнения обязательств после реализации его имущества и распределения полученных средств между кредиторами.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Одним из последствий завершения процедуры банкротства физического лица является освобождение такого гражданина от исполнения обязательств после реализации его имущества и распределения полученных средств между кредиторами.
Статья: О значении принципа добросовестности при правовом регулировании отношений, связанных с банкротством должников-граждан
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Автором рассматриваются вопросы, связанные со значением добросовестного поведения должников-граждан в ходе проведения процедуры банкротства, исследуется содержание принципа добросовестности, его роль и значение в регулировании отношений банкротства должников-граждан. Исходя из существа правового регулирования отношений банкротства с участием должников-граждан, предусматривающего в качестве цели такого банкротства социальную реабилитацию должника, автор обосновывает выводы о том, что для надлежащего применения норм Закона о банкротстве граждан в соответствие с его духом ключевое значение имеет добросовестное поведение должника-гражданина, и это является необходимым условием для применения последствия завершения процедуры банкротства в виде освобождения должника-банкрота от обязательств.
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Автором рассматриваются вопросы, связанные со значением добросовестного поведения должников-граждан в ходе проведения процедуры банкротства, исследуется содержание принципа добросовестности, его роль и значение в регулировании отношений банкротства должников-граждан. Исходя из существа правового регулирования отношений банкротства с участием должников-граждан, предусматривающего в качестве цели такого банкротства социальную реабилитацию должника, автор обосновывает выводы о том, что для надлежащего применения норм Закона о банкротстве граждан в соответствие с его духом ключевое значение имеет добросовестное поведение должника-гражданина, и это является необходимым условием для применения последствия завершения процедуры банкротства в виде освобождения должника-банкрота от обязательств.
Статья: О принципе конкурсоспособности предпринимательской группы применительно к доктрине банкротного права
(Иванова Д.О.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)5. Принцип недопустимости несостоятельности и банкротства физического лица совместно с предпринимательской группой. Как указано выше, физические лица также могут вступать во внутренние правоотношения членов предпринимательской группы. Самым ярким примером является личное поручительство, обеспечивающее исполнение обязательства должником по основному обязательству. Возникают вполне закономерные вопросы: может ли в данном случае физическое лицо выступать субъектом предпринимательской группы? Допускается ли участие физического лица в качестве должника в процедурах банкротства самой предпринимательской группы наравне с иными членами предпринимательской группы? Представляется недопустимым смешение процедур несостоятельности и банкротства гражданина (индивидуального предпринимателя, самозанятого) и предпринимательской группы из-за различных последствий процедуры банкротства в отношении юридических и физических лиц, а также из-за различного состава кредиторов предпринимательской группы и гражданина (индивидуального предпринимателя, самозанятого), поскольку гражданин не связан в своих правоотношениях исключительно с предпринимательской группой, а утверждение одного и того же арбитражного управляющего будет нарушать права самостоятельных кредиторов гражданина (индивидуального предпринимателя, самозанятого), которые не связаны с его предпринимательской деятельностью, связанной с участием в группе компаний.
(Иванова Д.О.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)5. Принцип недопустимости несостоятельности и банкротства физического лица совместно с предпринимательской группой. Как указано выше, физические лица также могут вступать во внутренние правоотношения членов предпринимательской группы. Самым ярким примером является личное поручительство, обеспечивающее исполнение обязательства должником по основному обязательству. Возникают вполне закономерные вопросы: может ли в данном случае физическое лицо выступать субъектом предпринимательской группы? Допускается ли участие физического лица в качестве должника в процедурах банкротства самой предпринимательской группы наравне с иными членами предпринимательской группы? Представляется недопустимым смешение процедур несостоятельности и банкротства гражданина (индивидуального предпринимателя, самозанятого) и предпринимательской группы из-за различных последствий процедуры банкротства в отношении юридических и физических лиц, а также из-за различного состава кредиторов предпринимательской группы и гражданина (индивидуального предпринимателя, самозанятого), поскольку гражданин не связан в своих правоотношениях исключительно с предпринимательской группой, а утверждение одного и того же арбитражного управляющего будет нарушать права самостоятельных кредиторов гражданина (индивидуального предпринимателя, самозанятого), которые не связаны с его предпринимательской деятельностью, связанной с участием в группе компаний.
Статья: Особенности процедуры внесудебного банкротства граждан
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)В ст. 223.4 Закона о банкротстве в качестве основного последствия введения процедуры внесудебного банкротства указан мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)В ст. 223.4 Закона о банкротстве в качестве основного последствия введения процедуры внесудебного банкротства указан мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
Статья: Локальный план реструктуризации в процедуре банкротства физического лица
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)В статье рассматриваются проблемные вопросы практики утверждения локального плана реструктуризации в делах о банкротстве граждан. Актуальность проблемы подтверждается рассмотрением законодателем соответствующего законопроекта. Авторы анализируют процессуальные особенности утверждения локального плана реструктуризации, обстоятельства, подлежащие установлению судом, последствия для движения процедуры банкротства, возможные последствия неисполнения локального плана для дела о банкротстве и кредиторов.
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)В статье рассматриваются проблемные вопросы практики утверждения локального плана реструктуризации в делах о банкротстве граждан. Актуальность проблемы подтверждается рассмотрением законодателем соответствующего законопроекта. Авторы анализируют процессуальные особенности утверждения локального плана реструктуризации, обстоятельства, подлежащие установлению судом, последствия для движения процедуры банкротства, возможные последствия неисполнения локального плана для дела о банкротстве и кредиторов.
Вопрос: В отношении одного из участников общества с ограниченной ответственностью начата процедура банкротства как физического лица. Какие последствия для ООО это может повлечь?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В отношении одного из участников общества с ограниченной ответственностью начата процедура банкротства как физического лица. Какие последствия для ООО это может повлечь?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В отношении одного из участников общества с ограниченной ответственностью начата процедура банкротства как физического лица. Какие последствия для ООО это может повлечь?