Последствия признания завещания недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания завещания недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с приватизацией жилых помещений: Наниматель, член его семьи или лицо, действующее в его интересах, хочет признать договор приватизации недействительным в связи с его заключением в отсутствие отказа Нанимателя или члена его семьи от приватизации или с другими нарушениями
(КонсультантПлюс, 2025)О применении последствий недействительности сделки
(КонсультантПлюс, 2025)О применении последствий недействительности сделки
Важнейшая практика по ст. 181 ГК РФначалось исполнение ничтожной части сделки - по требованию о применении последствий недействительности части сделки >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа распоряжения имуществом на случай смерти
(Шестакова Е.С.)
("Наследственное право", 2022, N 4)Основным таким фактом выступает выражение управомоченным лицом (наследодателя) своей воли, для реализации которой необходимо направленное волеизъявление другого субъекта (наследника), что будет служить удовлетворением интереса первого. При этом возможна ситуация, когда будет выражена только воля управомоченного лица (наследодателя) в случае отказа всех упомянутых в завещании лиц, непринятии наследства указанными лицами или признания завещания недействительным. Правовые последствия такого распоряжения не будут достигнуты.
(Шестакова Е.С.)
("Наследственное право", 2022, N 4)Основным таким фактом выступает выражение управомоченным лицом (наследодателя) своей воли, для реализации которой необходимо направленное волеизъявление другого субъекта (наследника), что будет служить удовлетворением интереса первого. При этом возможна ситуация, когда будет выражена только воля управомоченного лица (наследодателя) в случае отказа всех упомянутых в завещании лиц, непринятии наследства указанными лицами или признания завещания недействительным. Правовые последствия такого распоряжения не будут достигнуты.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)До признания последующего завещания недействительным предыдущее завещание не влечет наступления правовых последствий в связи с открытием наследства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)До признания последующего завещания недействительным предыдущее завещание не влечет наступления правовых последствий в связи с открытием наследства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, истец просила выделить супружескую долю Н. в размере 1/2 доли в спорном имуществе и включить ее в состав наследства, открывшегося со смертью Н.; признать за Н. право на обязательную долю в наследстве, открывшемся со смертью С.В., в размере 1/8 доли в спорном имуществе и включить ее в состав наследства, открывшегося со смертью Н.; признать завещание от 29 декабря 2012 г., составленное С.В. и удостоверенное нотариусом, недействительным в силу его ничтожности в части завещания 5/16 доли в праве на наследство и применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении спорного имущества; признать за С. право собственности в порядке наследования на 5/16 доли в праве собственности на спорное имущество.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, истец просила выделить супружескую долю Н. в размере 1/2 доли в спорном имуществе и включить ее в состав наследства, открывшегося со смертью Н.; признать за Н. право на обязательную долю в наследстве, открывшемся со смертью С.В., в размере 1/8 доли в спорном имуществе и включить ее в состав наследства, открывшегося со смертью Н.; признать завещание от 29 декабря 2012 г., составленное С.В. и удостоверенное нотариусом, недействительным в силу его ничтожности в части завещания 5/16 доли в праве на наследство и применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении спорного имущества; признать за С. право собственности в порядке наследования на 5/16 доли в праве собственности на спорное имущество.
Статья: Оспаривание завещания как разновидность недобросовестного поведения наследников
(Филинова Н.В., Толстова И.А., Матвеев П.А., Викторов В.Ю.)
("Нотариус", 2021, N 4)Недействительность завещания представляет собой такое правовое явление, при котором, несмотря на возможную волю лица, его составившего, не наступают те правовые последствия, на которые рассчитывал наследодатель. При этом исправление завещания, совершенного с определенной долей нарушения требований закона, возможно только при жизни и при доброй воле наследодателя, а если совершено совместное завещание - супругов, чей брак не расторгнут или не признан недействительным.
(Филинова Н.В., Толстова И.А., Матвеев П.А., Викторов В.Ю.)
("Нотариус", 2021, N 4)Недействительность завещания представляет собой такое правовое явление, при котором, несмотря на возможную волю лица, его составившего, не наступают те правовые последствия, на которые рассчитывал наследодатель. При этом исправление завещания, совершенного с определенной долей нарушения требований закона, возможно только при жизни и при доброй воле наследодателя, а если совершено совместное завещание - супругов, чей брак не расторгнут или не признан недействительным.
Статья: Совместное завещание супругов: содержание и правоприменение
(Читаева Л.Е.)
("Наследственное право", 2020, N 4)По общему правилу, если совместное завещание супругов будет признано недействительным, оно не повлечет никаких юридических последствий с момента его совершения, и соответственно наследники, которые были указаны в завещании, не будут призываться к наследованию на основании данного завещания, но будут призываться к наследованию по закону, если таковыми являются.
(Читаева Л.Е.)
("Наследственное право", 2020, N 4)По общему правилу, если совместное завещание супругов будет признано недействительным, оно не повлечет никаких юридических последствий с момента его совершения, и соответственно наследники, которые были указаны в завещании, не будут призываться к наследованию на основании данного завещания, но будут призываться к наследованию по закону, если таковыми являются.
Статья: Вопросы, требующие актуализации и единообразия в сфере имущественных правоотношений супругов
(Горская Е.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)В соответствии со специальным законодательством ответственность нотариуса может быть представлена в нескольких видах: дисциплинарная (п. 10.1, 10.2.5 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ "Дисциплинарная ответственность", "Дисциплинарные проступки"), административная (ст. 13.14 КоАП "Разглашение информации с ограниченным доступом"), гражданско-правовая (ст. 15, 1100 ГК РФ "Возмещение убытков", "Компенсация морального вреда") и даже, в случае выявления признаков преступления, уголовная (ст. 202 УК РФ "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами"). В то же время есть неблагоприятные последствия и для сторон договора. Если проводить аналогию с причинами признания завещания недействительным - разглашение тайны завещания, поскольку в момент составления кроме завещателя присутствовало третье лицо (судебная практика признания завещания недействительным обширна) <13>, то можно сделать вывод, что и такой договор-"химеру" можно признать недействительным. Но недействительным в целом или в отдельных его положениях? И для кого: для супругов или для их контрагента? И будут ли к указанным лицам применяться последствия добросовестности <14>? Не говоря уже о последствиях признания брака недействительным, которые автоматически повлекут за собой, согласно СК РФ, по общему правилу и признание смешанного договора с элементами брачного соглашения тоже недействительным, но будут ли при этом затронуты права третьего лица? На эти вопросы только предстоит узнать ответы. Если законодатель не проявит инициативу, то "обратную связь" нам даст уже суд на основе решения реальных дел.
(Горская Е.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)В соответствии со специальным законодательством ответственность нотариуса может быть представлена в нескольких видах: дисциплинарная (п. 10.1, 10.2.5 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ "Дисциплинарная ответственность", "Дисциплинарные проступки"), административная (ст. 13.14 КоАП "Разглашение информации с ограниченным доступом"), гражданско-правовая (ст. 15, 1100 ГК РФ "Возмещение убытков", "Компенсация морального вреда") и даже, в случае выявления признаков преступления, уголовная (ст. 202 УК РФ "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами"). В то же время есть неблагоприятные последствия и для сторон договора. Если проводить аналогию с причинами признания завещания недействительным - разглашение тайны завещания, поскольку в момент составления кроме завещателя присутствовало третье лицо (судебная практика признания завещания недействительным обширна) <13>, то можно сделать вывод, что и такой договор-"химеру" можно признать недействительным. Но недействительным в целом или в отдельных его положениях? И для кого: для супругов или для их контрагента? И будут ли к указанным лицам применяться последствия добросовестности <14>? Не говоря уже о последствиях признания брака недействительным, которые автоматически повлекут за собой, согласно СК РФ, по общему правилу и признание смешанного договора с элементами брачного соглашения тоже недействительным, но будут ли при этом затронуты права третьего лица? На эти вопросы только предстоит узнать ответы. Если законодатель не проявит инициативу, то "обратную связь" нам даст уже суд на основе решения реальных дел.
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании недействительным завещания;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании недействительным завещания;
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, иски о признании завещания недействительным или иски о применении последствий недействительности ничтожных завещаний в интересах несовершеннолетних, недееспособных или ограничено дееспособных граждан подают в суд их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, иски о признании завещания недействительным или иски о применении последствий недействительности ничтожных завещаний в интересах несовершеннолетних, недееспособных или ограничено дееспособных граждан подают в суд их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Статья: Аспекты правового регулирования отмены и изменения завещания
(Сахно Ю.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Для современного гражданского законодательства наследование по завещанию приоритетно. Существенно отличаются действия по изменению и отмене завещаний. Такие действия, совершенные по воле завещания, лишают завещание юридической силы. Тем не менее недействительность завещания - это явление, при котором завещание не подразумевает юридических последствий, предусмотренных распоряжением, при наличии в нем нарушений: процедуры или формы заключения либо порока воли <1>. В методике признания недействительным завещания необходимо учитывать и использовать информацию о наследодателе, которая может повлиять на особенности совершения им завещания.
(Сахно Ю.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Для современного гражданского законодательства наследование по завещанию приоритетно. Существенно отличаются действия по изменению и отмене завещаний. Такие действия, совершенные по воле завещания, лишают завещание юридической силы. Тем не менее недействительность завещания - это явление, при котором завещание не подразумевает юридических последствий, предусмотренных распоряжением, при наличии в нем нарушений: процедуры или формы заключения либо порока воли <1>. В методике признания недействительным завещания необходимо учитывать и использовать информацию о наследодателе, которая может повлиять на особенности совершения им завещания.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Общий перечень способов защиты гражданских прав неисчерпывающе определен в ст. 12 ГК РФ. В доктрине не обозначают способы защиты, присущие исключительно праву наследованию, но выделяют способы, применяемые при защите наследственных прав в целом, включая в систему наследственных прав как само право наследования, так и иные права, вытекающие из правоотношений, сопутствующих наследственным. С.Г. Лиджиева наследственные права рассматривает в качестве прав на наследство, способами восстановления которых являются признание завещания недействительным; признание постановления нотариуса незаконным; восстановление срока для принятия наследства; признание свидетельства о праве на наследство недействительным; признание отказа от наследства недействительным; признание нотариально удостоверенного соглашения о разделе наследства недействительным; признание права на обязательную долю и др. <1>. Д.Н. Кархалев способы защиты наследственных прав делит на две группы: общие, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, и специальные, предусмотренные в части третьей ГК РФ. К числу специальных способов защиты автор относит лишение (утрату) субъективного права наследования имущества, признание недействительным завещания и применение последствий его недействительности, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и отказ в защите права и некоторые другие <2>. И.М. Горбункова определяет два основных способа защиты субъективных наследственных прав:
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Общий перечень способов защиты гражданских прав неисчерпывающе определен в ст. 12 ГК РФ. В доктрине не обозначают способы защиты, присущие исключительно праву наследованию, но выделяют способы, применяемые при защите наследственных прав в целом, включая в систему наследственных прав как само право наследования, так и иные права, вытекающие из правоотношений, сопутствующих наследственным. С.Г. Лиджиева наследственные права рассматривает в качестве прав на наследство, способами восстановления которых являются признание завещания недействительным; признание постановления нотариуса незаконным; восстановление срока для принятия наследства; признание свидетельства о праве на наследство недействительным; признание отказа от наследства недействительным; признание нотариально удостоверенного соглашения о разделе наследства недействительным; признание права на обязательную долю и др. <1>. Д.Н. Кархалев способы защиты наследственных прав делит на две группы: общие, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, и специальные, предусмотренные в части третьей ГК РФ. К числу специальных способов защиты автор относит лишение (утрату) субъективного права наследования имущества, признание недействительным завещания и применение последствий его недействительности, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и отказ в защите права и некоторые другие <2>. И.М. Горбункова определяет два основных способа защиты субъективных наследственных прав:
Статья: Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, в праве России и Англии
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В советской правовой доктрине также обсуждался вопрос об установлении надлежащего ответчика по иску о недействительности завещания в ситуации, когда наследники по оспариваемому завещанию не совершили никаких действий, свидетельствующих об их намерении принять наследство. На первый взгляд в таком случае надлежащими ответчиками являются наследники по завещанию. По мнению В.И. Серебровского, несправедливо привлечение к делу в качестве ответчиков наследников по завещанию, которые не заявили свои права на наследуемое имущество и сами осознают, что завещание будет признано недействительным <54>. В таком случае иск о признании недействительным завещания может повлечь для них невыгодные материальные последствия (судебные расходы или взыскание с них расходов по производству дела). Этот спорный вопрос частично решен в современной российской судебной практике. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком <55>. Верховный Суд РФ дополнительно разъяснил указанное положение в п. 27 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, указав, что судебные издержки не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, при отсутствии нарушения прав истца ответчиком <56>. Из этих выводов ВС РФ можно заключить, что если наследник не будет оспаривать права истца по иску о признании завещания недействительным, то суд может не возлагать на него судебные издержки истца в случае удовлетворения заявления. Более того, вступая в дело о признании завещания недействительным в качестве ответчиков, такие наследники соглашаются на принятие наследства, чего они могут не желать. Отказ же вступать в дело в качестве ответчиков может быть интерпретирован как полный отказ от наследства, что также может не соответствовать действительности, если они, например, являются наследниками по закону.
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В советской правовой доктрине также обсуждался вопрос об установлении надлежащего ответчика по иску о недействительности завещания в ситуации, когда наследники по оспариваемому завещанию не совершили никаких действий, свидетельствующих об их намерении принять наследство. На первый взгляд в таком случае надлежащими ответчиками являются наследники по завещанию. По мнению В.И. Серебровского, несправедливо привлечение к делу в качестве ответчиков наследников по завещанию, которые не заявили свои права на наследуемое имущество и сами осознают, что завещание будет признано недействительным <54>. В таком случае иск о признании недействительным завещания может повлечь для них невыгодные материальные последствия (судебные расходы или взыскание с них расходов по производству дела). Этот спорный вопрос частично решен в современной российской судебной практике. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком <55>. Верховный Суд РФ дополнительно разъяснил указанное положение в п. 27 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, указав, что судебные издержки не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, при отсутствии нарушения прав истца ответчиком <56>. Из этих выводов ВС РФ можно заключить, что если наследник не будет оспаривать права истца по иску о признании завещания недействительным, то суд может не возлагать на него судебные издержки истца в случае удовлетворения заявления. Более того, вступая в дело о признании завещания недействительным в качестве ответчиков, такие наследники соглашаются на принятие наследства, чего они могут не желать. Отказ же вступать в дело в качестве ответчиков может быть интерпретирован как полный отказ от наследства, что также может не соответствовать действительности, если они, например, являются наследниками по закону.
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказал в установлении факта родственных отношений между истцом и его двоюродным братом, поскольку суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а в данном случае имеется завещание в пользу другого лица, которое не признано недействительным, при таких обстоятельствах установление факта родственных отношений между истцом и наследодателем не влечет для истца никаких правовых последствий и возникновения наследственных прав на имущество (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2024 по делу N 33-51655/2024 (УИД 77RS0022-02-2022-005596-54)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказал в установлении факта родственных отношений между истцом и его двоюродным братом, поскольку суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а в данном случае имеется завещание в пользу другого лица, которое не признано недействительным, при таких обстоятельствах установление факта родственных отношений между истцом и наследодателем не влечет для истца никаких правовых последствий и возникновения наследственных прав на имущество (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2024 по делу N 33-51655/2024 (УИД 77RS0022-02-2022-005596-54)).
Статья: Процессуальное положение нотариуса при рассмотрении в судах дел, связанных с наследованием
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)Привлекаются нотариусы и к участию в делах о признании недействительным завещания. В данном случае они выступают в качестве третьих лиц, поскольку именно они проверяют дееспособность наследодателя, разъясняют ему права и обязанности, а также последствия составления завещания.
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)Привлекаются нотариусы и к участию в делах о признании недействительным завещания. В данном случае они выступают в качестве третьих лиц, поскольку именно они проверяют дееспособность наследодателя, разъясняют ему права и обязанности, а также последствия составления завещания.