Последствия признания решения собрания недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания решения собрания недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Основания возникновения гражданских прав и обязанностей" ГК РФ"При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что, что решения общих собраний не являются сделками, поскольку законодатель рассматривает договоры и иные сделки как юридические факты, отличающиеся от решений общих собраний (подпункты 1 и 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ). Также общим последствием признания сделки недействительной является двусторонняя реституция (между сторонами сделки) (пункт 2 статьи 167 ГК РФ). Внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц само по себе понятием реституции не охватывается."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Дивиденды9. Последствие признания недействительным решения общего собрания акционеров о выплате дивидендов
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью4. Последствия отсутствия решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью об одобрении сделки с заинтересованностью или признания такого решения недействительным
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о возможности признания недействительным (применения последствий ничтожности) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, устанавливающего различные размеры платы за содержание общего имущества в таком доме для собственников жилых и нежилых помещений.
Решение Конституционного Суда РФ от 14.05.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о возможности признания недействительным (применения последствий ничтожности) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, устанавливающего различные размеры платы за содержание общего имущества в таком доме для собственников жилых и нежилых помещений.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о возможности признания недействительным (применения последствий ничтожности) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, устанавливающего различные размеры платы за содержание общего имущества в таком доме для собственников жилых и нежилых помещений.
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Соглашение о голосовании определенным образом предполагает "продажу" голоса в пользу определенного лица, т.е. осуществление преобразовательного права голоса <385> согласно указаниям последнего <386>. Оно структурно очень похоже на соглашение о субординации в рамках ст. 309.1 ГК РФ: оба соглашения имеют обязательственный эффект, вытекают из автономии воли и свободы договора и имплементированы в ГК РФ для закрепления определенных последствий (суброгация и признание недействительным решения собрания, принятого в нарушение единогласного корпоративного договора в соответствии с п. 6 ст. 67.2 ГК РФ). Кроме того, соглашение о продаже голоса, так же как и соглашение о субординации, может быть построено по модели распоряжения.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Соглашение о голосовании определенным образом предполагает "продажу" голоса в пользу определенного лица, т.е. осуществление преобразовательного права голоса <385> согласно указаниям последнего <386>. Оно структурно очень похоже на соглашение о субординации в рамках ст. 309.1 ГК РФ: оба соглашения имеют обязательственный эффект, вытекают из автономии воли и свободы договора и имплементированы в ГК РФ для закрепления определенных последствий (суброгация и признание недействительным решения собрания, принятого в нарушение единогласного корпоративного договора в соответствии с п. 6 ст. 67.2 ГК РФ). Кроме того, соглашение о продаже голоса, так же как и соглашение о субординации, может быть построено по модели распоряжения.
"Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам"
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)В-третьих, негативные последствия для мажоритария в виде признания недействительным решения собрания, ранее принятого при его самом активном участии (коль скоро аннулирование решения следует той же логике, что и ответственность директора перед корпорацией), должны наступать при установлении судом факта нарушения мажоритарием некоторых обязанностей, вмененных ему правом, однако стандарты поведения, предъявляемые мажоритарию, не идентичны фидуциарным обязанностям, вменяемым директору. Как отмечает в данном случае А.А. Кузнецов, к мажоритарному участнику не должны предъявляться те же стандарты поведения в части требований разумности, как к директору; от участника ожидается иной стандарт разумности (менее высокий), чем от директора (члена совета директоров, правления) <194>. Тем самым мажоритарий может понести невыгодные последствия от признания решения собрания недействительным, если выйдет за некоторые ранее предустановленные рамки поведения.
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)В-третьих, негативные последствия для мажоритария в виде признания недействительным решения собрания, ранее принятого при его самом активном участии (коль скоро аннулирование решения следует той же логике, что и ответственность директора перед корпорацией), должны наступать при установлении судом факта нарушения мажоритарием некоторых обязанностей, вмененных ему правом, однако стандарты поведения, предъявляемые мажоритарию, не идентичны фидуциарным обязанностям, вменяемым директору. Как отмечает в данном случае А.А. Кузнецов, к мажоритарному участнику не должны предъявляться те же стандарты поведения в части требований разумности, как к директору; от участника ожидается иной стандарт разумности (менее высокий), чем от директора (члена совета директоров, правления) <194>. Тем самым мажоритарий может понести невыгодные последствия от признания решения собрания недействительным, если выйдет за некоторые ранее предустановленные рамки поведения.
Статья: К проблеме конвергенции способов оспаривания реорганизации юридических лиц в законодательстве и судебно-арбитражной практике
(Нуждин Т.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Далее, анализируя нормы пунктов 2, 3, 4 статьи 60.1 ГК РФ о правовых последствиях признания решения собрания о реорганизации недействительным, можно сделать вывод, что они не ведут к каким-либо изменениям правосубъектности реорганизованных юридических лиц.
(Нуждин Т.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Далее, анализируя нормы пунктов 2, 3, 4 статьи 60.1 ГК РФ о правовых последствиях признания решения собрания о реорганизации недействительным, можно сделать вывод, что они не ведут к каким-либо изменениям правосубъектности реорганизованных юридических лиц.
Статья: Опасность контрмажоритаризма при оспаривании корпоративных решений
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)Как отмечает А.А. Кузнецов, к мажоритарному участнику не должны предъявляться те же стандарты поведения в части требований разумности, что и к директору; от участника ожидается иной стандарт разумности (менее высокий), чем от директора (члена совета директоров, правления) <12>. Тем самым мажоритарий может понести невыгодные последствия от признания решения собрания недействительным, если выйдет за некоторые ранее предустановленные рамки поведения.
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)Как отмечает А.А. Кузнецов, к мажоритарному участнику не должны предъявляться те же стандарты поведения в части требований разумности, что и к директору; от участника ожидается иной стандарт разумности (менее высокий), чем от директора (члена совета директоров, правления) <12>. Тем самым мажоритарий может понести невыгодные последствия от признания решения собрания недействительным, если выйдет за некоторые ранее предустановленные рамки поведения.