Последствия признания гражданина банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания гражданина банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.30 "Последствия признания гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"СТАТЬЯ 213.30 "ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ"
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, с учетом разъяснений Постановления N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, с учетом его реальных возможностей погашения, а с другой стороны у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, рассчитывающих на полное освобождение от задолженности посредством банкротства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3. Последствия признания гражданина банкротом
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3. Последствия признания гражданина банкротом
Статья: Последствия признания обязательства должника общим с его супругом в деле о банкротстве гражданина
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 2
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 2
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 213.30. Последствия признания гражданина банкротом
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 213.30. Последствия признания гражданина банкротом
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)VI. Последствия завершения процедуры реализации
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)VI. Последствия завершения процедуры реализации
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Последствия признания гражданина банкротом предусмотрены ст. 213.30 Закона о банкротстве:
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Последствия признания гражданина банкротом предусмотрены ст. 213.30 Закона о банкротстве:
Статья: Принципы определения сверхимперативных норм в спорах с участием иностранного элемента
(Стальнова М.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В деле N А60-57/2016 <7> суд определил сверхимперативную норму, основываясь на оценке последствий неприменения рассматриваемой нормы российского законодательства. При этом последствия неприменения нормы сопоставлялись как с возможностью нарушения прав и интересов участников гражданского оборота, так и проверялись на соответствие публичным интересам. Судом сверхимперативной нормой было признано положение пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в которой говорится о правовых последствиях признания гражданина банкротом и, в частности, о ничтожности сделок, совершенных гражданином-банкротом без участия финансового управляющего. Оценивая последствия неприменения данной нормы права, суд пришел к выводу, что в случае ее неприменения должники будут совершать недобросовестные действия по отчуждению имущества, входящего в конкурсную массу, что нарушит права кредиторов, сделает невозможным удовлетворение их требований. При этом противоречие публичным интересам судом было также констатировано. "Возможность нарушения публичных интересов и интересов участников гражданского оборота (кредиторов в деле о банкротстве) заключается в том, что в случае неприменения положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве в качестве императивных должник в рамках процедуры банкротства имел бы возможность осуществить отчуждение принадлежащего ему имущества в нарушение положений Закона о банкротстве путем заключения сделки, осложненной иностранным элементом, и последующего выбора иностранного права, подлежащего применению к указанной сделке". Ссылаясь на положения статьи 1197 Гражданского кодекса РФ, пункт 3 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда, выраженную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 10508/13, суд также делает вывод о приоритете права страны, в которой проводится процедура банкротства, в целом над нормами иностранного права.
(Стальнова М.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В деле N А60-57/2016 <7> суд определил сверхимперативную норму, основываясь на оценке последствий неприменения рассматриваемой нормы российского законодательства. При этом последствия неприменения нормы сопоставлялись как с возможностью нарушения прав и интересов участников гражданского оборота, так и проверялись на соответствие публичным интересам. Судом сверхимперативной нормой было признано положение пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в которой говорится о правовых последствиях признания гражданина банкротом и, в частности, о ничтожности сделок, совершенных гражданином-банкротом без участия финансового управляющего. Оценивая последствия неприменения данной нормы права, суд пришел к выводу, что в случае ее неприменения должники будут совершать недобросовестные действия по отчуждению имущества, входящего в конкурсную массу, что нарушит права кредиторов, сделает невозможным удовлетворение их требований. При этом противоречие публичным интересам судом было также констатировано. "Возможность нарушения публичных интересов и интересов участников гражданского оборота (кредиторов в деле о банкротстве) заключается в том, что в случае неприменения положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве в качестве императивных должник в рамках процедуры банкротства имел бы возможность осуществить отчуждение принадлежащего ему имущества в нарушение положений Закона о банкротстве путем заключения сделки, осложненной иностранным элементом, и последующего выбора иностранного права, подлежащего применению к указанной сделке". Ссылаясь на положения статьи 1197 Гражданского кодекса РФ, пункт 3 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда, выраженную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 10508/13, суд также делает вывод о приоритете права страны, в которой проводится процедура банкротства, в целом над нормами иностранного права.
Вопрос: О госрегистрации юрлица, в управлении которым участвует физлицо, признанное банкротом, и о последствиях назначения административного наказания в виде дисквалификации.
(Письмо ФНС России от 25.04.2024 N АБ-17-14/1241@)Вопрос: О госрегистрации юрлица, в управлении которым участвует физлицо, признанное банкротом, и о последствиях назначения административного наказания в виде дисквалификации.
(Письмо ФНС России от 25.04.2024 N АБ-17-14/1241@)Вопрос: О госрегистрации юрлица, в управлении которым участвует физлицо, признанное банкротом, и о последствиях назначения административного наказания в виде дисквалификации.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Очерк 14. ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Очерк 14. ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
Статья: "Скажите спасибо, что не дали срок": почему бизнес все чаще попадает под административные статьи
(Васанов А., Гусев А., Князев А., Николаенко Е., Олевинский Э.)
("Административное право", 2021, N 3)Пунктом 3 статьи 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) одним из последствий признания гражданина банкротом является как раз то, что КоАП называет дисквалификацией. Должник в течение трех лет с даты завершения процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
(Васанов А., Гусев А., Князев А., Николаенко Е., Олевинский Э.)
("Административное право", 2021, N 3)Пунктом 3 статьи 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) одним из последствий признания гражданина банкротом является как раз то, что КоАП называет дисквалификацией. Должник в течение трех лет с даты завершения процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Статья: Некоторые вопросы исключения денежных средств из конкурсной массы должника в деле о банкротстве
(Новичкова И.А., Игнатенко В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы Е. на определение арбитражного суда об отказе исключения денежных средств из конкурсной массы, Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 2 марта 2022 г. N 09АП-5395/2022 отметил: "должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом... механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса".
(Новичкова И.А., Игнатенко В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы Е. на определение арбитражного суда об отказе исключения денежных средств из конкурсной массы, Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 2 марта 2022 г. N 09АП-5395/2022 отметил: "должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом... механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса".
Статья: Регламентация потребительской несостоятельности и банкротства гражданина в правопорядке Российской Федерации
(Шамраева И.Л., Крылов Д.С.)
("Юрист", 2024, N 7)В-четвертых, в ст. 213.30 Закона о банкротстве перечисляются неимущественные последствия признания гражданина банкротом, включающие в себя ограничения, как связанные с компетенцией по замещению соответствующих должностей в органах управления хозяйствующих субъектов, так и связанные с предписываемым уведомлением контрагентов по кредитным или заемным обязательствам о факте своего банкротства в течение пяти последующих лет.
(Шамраева И.Л., Крылов Д.С.)
("Юрист", 2024, N 7)В-четвертых, в ст. 213.30 Закона о банкротстве перечисляются неимущественные последствия признания гражданина банкротом, включающие в себя ограничения, как связанные с компетенцией по замещению соответствующих должностей в органах управления хозяйствующих субъектов, так и связанные с предписываемым уведомлением контрагентов по кредитным или заемным обязательствам о факте своего банкротства в течение пяти последующих лет.
Статья: Введение института совместного банкротства супругов: проблемы и перспективы
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Анализируя содержание законопроекта N 835938-7 в части совместного банкротства супругов, хочется позитивно оценить содержание вводимого им п. 6 ст. 213.33, которым устанавливается, что по заявлению одного из супругов суд может указать в определении о завершении реализации имущества гражданина, что предусмотренные ст. 213.30 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) последствия признания гражданина банкротом не применяются к этому супругу, если наступлению совместного банкротства способствовало поведение другого супруга. Тем самым такие последствия банкротства гражданина, как указание на факт банкротства при принятии на себя заемных и кредитных обязательств, невозможность в течение пяти лет подавать заявление в арбитражный суд, невозможность в течение определенных сроков занимать руководящие должности юридических лиц, при определенных условиях могут в силу судебного решения не применяться к супругу, который при совместном банкротстве стал банкротом вследствие поведения другого супруга.
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Анализируя содержание законопроекта N 835938-7 в части совместного банкротства супругов, хочется позитивно оценить содержание вводимого им п. 6 ст. 213.33, которым устанавливается, что по заявлению одного из супругов суд может указать в определении о завершении реализации имущества гражданина, что предусмотренные ст. 213.30 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) последствия признания гражданина банкротом не применяются к этому супругу, если наступлению совместного банкротства способствовало поведение другого супруга. Тем самым такие последствия банкротства гражданина, как указание на факт банкротства при принятии на себя заемных и кредитных обязательств, невозможность в течение пяти лет подавать заявление в арбитражный суд, невозможность в течение определенных сроков занимать руководящие должности юридических лиц, при определенных условиях могут в силу судебного решения не применяться к супругу, который при совместном банкротстве стал банкротом вследствие поведения другого супруга.
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом (абзацы семнадцатый, восемнадцатый статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве), в процедуре банкротства граждан добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом (абзацы семнадцатый, восемнадцатый статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве), в процедуре банкротства граждан добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить.
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что при отсутствии доказательств экономической обоснованности заключения мирового соглашения, анализа финансового состояния должника или иного документа, позволяющего сделать вывод о реальности восстановления платежеспособности должника на момент его утверждения, обеспечения исполнения мирового соглашения, притом что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено отсутствие движимого и недвижимого имущества, посредством утверждения мирового соглашения должник избежит негативных последствий признания гражданина банкротом, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что при отсутствии доказательств экономической обоснованности заключения мирового соглашения, анализа финансового состояния должника или иного документа, позволяющего сделать вывод о реальности восстановления платежеспособности должника на момент его утверждения, обеспечения исполнения мирового соглашения, притом что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено отсутствие движимого и недвижимого имущества, посредством утверждения мирового соглашения должник избежит негативных последствий признания гражданина банкротом, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.