Последствия прекращения уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия прекращения уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК РФ"По смыслу закона, придаваемому ему Конституционным Судом РФ, прекращение уголовного дела (преследования) на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого допускается только с согласия его близких родственников, которым должны быть разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. При этом представителю обвиняемого должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать обвиняемый, в том числе право на защиту.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, суд обоснованно принял во внимание обстоятельства совершения преступления, направленного против безопасности дорожного движения и повлекшего по неосторожности наступление тяжких последствий в виде смерти человека, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела суд первой инстанции обоснованно не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Последствия прекращения уголовного дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Последствия прекращения уголовного дела
Статья: К некоторым вопросам, возникающим при прекращении уголовных дел частного обвинения по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям
(Накиб Д.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Указанное стало возможным лишь после глубокого анализа правовой природы института частного обвинения, Конституционный Суд РФ, устраняя пробел в праве, обратил внимание правоприменителей на необходимость обращать внимание на правовые последствия прекращения уголовных дел указанной категории как по реабилитирующим, так и по нереабилитирующим основаниям.
(Накиб Д.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Указанное стало возможным лишь после глубокого анализа правовой природы института частного обвинения, Конституционный Суд РФ, устраняя пробел в праве, обратил внимание правоприменителей на необходимость обращать внимание на правовые последствия прекращения уголовных дел указанной категории как по реабилитирующим, так и по нереабилитирующим основаниям.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В случае, когда жалоба подана на повторное прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, требующему предварительного согласия обвиняемого, судье следует проверить, получено ли такое согласие при вынесении обжалуемого решения, а также разъяснены ли обвиняемому вновь правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В случае, когда жалоба подана на повторное прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, требующему предварительного согласия обвиняемого, судье следует проверить, получено ли такое согласие при вынесении обжалуемого решения, а также разъяснены ли обвиняемому вновь правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении.
Статья: Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 256 УК, и конфискация имущества, используемого лицами при совершении таких преступлений
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)При новом рассмотрении этого вопроса 16 апреля 2025 г. Холмогорский районный суд Архангельской области разъяснил Т.В.В. указанные последствия прекращения уголовного дела в виде конфискации имущества и постановил вернуть Т.В.В. лодочный мотор "Хонда 20" <5>.
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)При новом рассмотрении этого вопроса 16 апреля 2025 г. Холмогорский районный суд Архангельской области разъяснил Т.В.В. указанные последствия прекращения уголовного дела в виде конфискации имущества и постановил вернуть Т.В.В. лодочный мотор "Хонда 20" <5>.
Статья: Решение "судьбы" гражданского иска и арестованного имущества при прекращении уголовного дела судом по нереабилитирующим основаниям
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Таким образом, судам следует учитывать непосредственно текст ч. 2 ст. 306 УПК РФ, а не только название статьи, а также руководствоваться указаниями Верховного Суда РФ по трактовке данной нормы. Безусловно, подобное размещение положений о последствиях прекращения уголовного дела в части "судьбы" гражданского иска является недостатком законодательной техники, но, на наш взгляд, недвусмысленных разъяснений высшей инстанции достаточно для его преодоления.
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Таким образом, судам следует учитывать непосредственно текст ч. 2 ст. 306 УПК РФ, а не только название статьи, а также руководствоваться указаниями Верховного Суда РФ по трактовке данной нормы. Безусловно, подобное размещение положений о последствиях прекращения уголовного дела в части "судьбы" гражданского иска является недостатком законодательной техники, но, на наш взгляд, недвусмысленных разъяснений высшей инстанции достаточно для его преодоления.
Статья: Метод поощрения в правовом регулировании отношений банкротства: опыт уголовной юстиции
(Писаревский И.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В-третьих, уголовное право позволяет учитывать противоправное поведение третьих лиц как обстоятельство, либо смягчающее ответственность (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ), либо полностью декриминализирующее деяние. Например, согласно ст. 184 УК РФ (оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса) лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1, 2 или 5 указанной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство. Соответственно, во всех перечисленных случаях уголовно-процессуальное законодательство либо безальтернативно требует прекращения уголовного дела или уголовного преследования (п. 7 ч. 1 ст. 24, ст. 28.1 УПК РФ), либо оставляет этот вопрос на усмотрение следователя (с обязательным согласием руководителя следственного органа) и дознавателя (с обязательным согласием прокурора), а также суда (ст. 25, 28 УПК РФ). В последнем случае прослеживается, с одной стороны, ярко выраженная публичность уголовной юстиции, когда даже отсутствие взаимных претензий у сторон не является безусловным основанием для прекращения уголовного преследования, а требует учета совокупности различных факторов <10>, а с другой - доктрина реабилитирующих и нереабилитирующих обстоятельств, когда законодатель учитывает объективную разницу между лицом, невиновным в преступлении, и лицом, которое загладило уже причиненный им вред, устанавливая для них различные правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования).
(Писаревский И.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В-третьих, уголовное право позволяет учитывать противоправное поведение третьих лиц как обстоятельство, либо смягчающее ответственность (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ), либо полностью декриминализирующее деяние. Например, согласно ст. 184 УК РФ (оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса) лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1, 2 или 5 указанной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство. Соответственно, во всех перечисленных случаях уголовно-процессуальное законодательство либо безальтернативно требует прекращения уголовного дела или уголовного преследования (п. 7 ч. 1 ст. 24, ст. 28.1 УПК РФ), либо оставляет этот вопрос на усмотрение следователя (с обязательным согласием руководителя следственного органа) и дознавателя (с обязательным согласием прокурора), а также суда (ст. 25, 28 УПК РФ). В последнем случае прослеживается, с одной стороны, ярко выраженная публичность уголовной юстиции, когда даже отсутствие взаимных претензий у сторон не является безусловным основанием для прекращения уголовного преследования, а требует учета совокупности различных факторов <10>, а с другой - доктрина реабилитирующих и нереабилитирующих обстоятельств, когда законодатель учитывает объективную разницу между лицом, невиновным в преступлении, и лицом, которое загладило уже причиненный им вред, устанавливая для них различные правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования).
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Внесенные в закон изменения - свидетельство тенденции расширения возможностей по возложению на подозреваемого, обвиняемого бремени расходов на помощь адвоката. При этом нельзя не отметить, что такой подход не противоречит природе принятия нереабилитирующих решений в уголовном процессе, завершающих производство по делу без разрешения основного вопроса уголовного права - вопроса о виновности лица. Допустимость возложения на лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, бремени несения процессуальных издержек объясняется наличием в законе не знающей исключений процессуальной гарантии о получении согласия лица на прекращение дела. Получение такого согласия должно предвосхищаться разъяснением негативных последствий прекращения уголовного дела (уголовного преследования), включающих возможность заявления иска в рамках гражданского судопроизводства, конфискации вещественных доказательств и в том числе возмещения расходов на оплату помощи защитника и адвоката - представителя потерпевшего.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Внесенные в закон изменения - свидетельство тенденции расширения возможностей по возложению на подозреваемого, обвиняемого бремени расходов на помощь адвоката. При этом нельзя не отметить, что такой подход не противоречит природе принятия нереабилитирующих решений в уголовном процессе, завершающих производство по делу без разрешения основного вопроса уголовного права - вопроса о виновности лица. Допустимость возложения на лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, бремени несения процессуальных издержек объясняется наличием в законе не знающей исключений процессуальной гарантии о получении согласия лица на прекращение дела. Получение такого согласия должно предвосхищаться разъяснением негативных последствий прекращения уголовного дела (уголовного преследования), включающих возможность заявления иска в рамках гражданского судопроизводства, конфискации вещественных доказательств и в том числе возмещения расходов на оплату помощи защитника и адвоката - представителя потерпевшего.
Статья: Процессуальные формы освобождения от уголовной ответственности в досудебном производстве
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 7)Применительно к освобождению от уголовной ответственности в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 27.06.2013 N 19 разъясняет: "В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении".
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 7)Применительно к освобождению от уголовной ответственности в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 27.06.2013 N 19 разъясняет: "В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении".
Статья: Итоговые процессуальные решения по уголовному делу в отношении умершего
(Попова И.П.)
("Мировой судья", 2025, N 1)В то же время потребность продолжения уголовного судопроизводства по инициативе лиц, не имеющих собственного интереса в уголовном деле, но обладающих таковым в связи с правовыми и иными последствиями прекращения уголовного дела, может быть в основе дальнейшего движения по нему, о чем убедительно приведено в решении Конституционного Суда РФ <3>, изменившего существующую до этого правоприменительную практику. В качестве целевого ориентира продолженного производства по уголовному делу при наличии основания к его прекращению в аспекте правовой позиции Конституционного Суда РФ становится возможной реабилитация лица по инициативе заинтересованных лиц, круг которых, к сожалению, законодателем так и не определен.
(Попова И.П.)
("Мировой судья", 2025, N 1)В то же время потребность продолжения уголовного судопроизводства по инициативе лиц, не имеющих собственного интереса в уголовном деле, но обладающих таковым в связи с правовыми и иными последствиями прекращения уголовного дела, может быть в основе дальнейшего движения по нему, о чем убедительно приведено в решении Конституционного Суда РФ <3>, изменившего существующую до этого правоприменительную практику. В качестве целевого ориентира продолженного производства по уголовному делу при наличии основания к его прекращению в аспекте правовой позиции Конституционного Суда РФ становится возможной реабилитация лица по инициативе заинтересованных лиц, круг которых, к сожалению, законодателем так и не определен.
Статья: Иные меры уголовно-правового характера и уголовное наказание: общие и специальные признаки
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В этом смысле от других мер уголовно-правового характера отличается судебный штраф. В судебных решениях нередко встречаются фразы, что "подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию" <6>, "осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дал свое согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию" <7> и т.д. Наличие таких фраз в судебных решениях объясняется содержанием ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которой, в частности, прекращение уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа допускается лишь при условии, что подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает. То есть судебный штраф имеет некую двойственную природу назначения и исполнения: с одной стороны, он может быть назначен лишь при отсутствии возражений лица, совершившего преступление, а с другой - имеет принудительный характер исполнения, поскольку в случае его неуплаты лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье согласно диспозиции ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. Что же до принудительных мер медицинского характера и конфискации имущества, то принудительный характер их исполнения по решению суда не подлежит сомнению.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В этом смысле от других мер уголовно-правового характера отличается судебный штраф. В судебных решениях нередко встречаются фразы, что "подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию" <6>, "осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дал свое согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию" <7> и т.д. Наличие таких фраз в судебных решениях объясняется содержанием ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которой, в частности, прекращение уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа допускается лишь при условии, что подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает. То есть судебный штраф имеет некую двойственную природу назначения и исполнения: с одной стороны, он может быть назначен лишь при отсутствии возражений лица, совершившего преступление, а с другой - имеет принудительный характер исполнения, поскольку в случае его неуплаты лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье согласно диспозиции ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. Что же до принудительных мер медицинского характера и конфискации имущества, то принудительный характер их исполнения по решению суда не подлежит сомнению.
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Развитие уголовно-процессуального права, появление в нем новых институтов вновь вернуло в повестку дня вопрос об условности рассматриваемой презумпции, тем более если учесть процессуальные последствия прекращения уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности с применением п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Для этого случая законодатель предусмотрел исключение, когда реабилитирующее основание не дает права на реабилитацию (ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 133 УПК РФ). С учетом положений презумпции невиновности все обстоятельства деяния несовершеннолетнего должны быть установлены расследованием, тем более если уголовное дело прекращает дознаватель или следователь.
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Развитие уголовно-процессуального права, появление в нем новых институтов вновь вернуло в повестку дня вопрос об условности рассматриваемой презумпции, тем более если учесть процессуальные последствия прекращения уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности с применением п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Для этого случая законодатель предусмотрел исключение, когда реабилитирующее основание не дает права на реабилитацию (ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 133 УПК РФ). С учетом положений презумпции невиновности все обстоятельства деяния несовершеннолетнего должны быть установлены расследованием, тем более если уголовное дело прекращает дознаватель или следователь.
Статья: Уголовно-процессуальные последствия истечения срока давности уголовного преследования
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Рассматривая вопрос о правовой природе и последствиях прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, Конституционный Суд сослался на свою позицию, высказанную 28 октября 1996 г. в известном решении по жалобе Сушкова <2>, в которой он сформулировал тезис о праве обвиняемого настаивать на продолжении уголовного судопроизводства в случае прекращения уголовного дела постановлением, не разрешающим вопрос о его виновности, но ставящим под сомнение невиновность, как гарантии права на судебную защиту.
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Рассматривая вопрос о правовой природе и последствиях прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, Конституционный Суд сослался на свою позицию, высказанную 28 октября 1996 г. в известном решении по жалобе Сушкова <2>, в которой он сформулировал тезис о праве обвиняемого настаивать на продолжении уголовного судопроизводства в случае прекращения уголовного дела постановлением, не разрешающим вопрос о его виновности, но ставящим под сомнение невиновность, как гарантии права на судебную защиту.
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Однако даже в указанном случае, если в результате возобновления производства по делу после отмены постановления о его прекращении (о прекращении уголовного преследования) установлены новые имеющие юридическое значение обстоятельства, привнесение данных о которых в материалы дела (и, соответственно, включение этих данных в новое постановление о прекращении уголовного преследования) фактически - с учетом возможных неблагоприятных последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям - ухудшает положение подозреваемого, обвиняемого по сравнению с отмененным постановлением, то требуется его согласие на прекращение уголовного преследования, как предполагает принцип благоприятствования защите.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Однако даже в указанном случае, если в результате возобновления производства по делу после отмены постановления о его прекращении (о прекращении уголовного преследования) установлены новые имеющие юридическое значение обстоятельства, привнесение данных о которых в материалы дела (и, соответственно, включение этих данных в новое постановление о прекращении уголовного преследования) фактически - с учетом возможных неблагоприятных последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям - ухудшает положение подозреваемого, обвиняемого по сравнению с отмененным постановлением, то требуется его согласие на прекращение уголовного преследования, как предполагает принцип благоприятствования защите.