Последствия отсутствия регистрации лицензионного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия отсутствия регистрации лицензионного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 N 08АП-15521/2022, 08АП-15930/2022 по делу N А75-3150/2022
Требование: О запрете осуществлять изготовление и продажу изделия, нарушающего исключительное право на патент на промышленный образец, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом, суд первой инстанции отметил, что отсутствие на момент выявления нарушения государственной регистрации лицензионного договора, впоследствии прошедшего такую регистрацию, не является основанием для признания того, что у общества не возникло права на судебную защиту нарушенного исключительного права, полученного от правообладателя Романова А.Г. по лицензионному договору, поскольку обязательственные отношения сторон этого договора возникают с момента его заключения. Лицензионный договор от 15.12.2020 недействительным не признан, доказательств его заключения лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия ответчиком не представлено. О фальсификации данного договора как доказательства ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ также не заявлялось, из числа доказательств по делу договор не исключен.
Требование: О запрете осуществлять изготовление и продажу изделия, нарушающего исключительное право на патент на промышленный образец, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом, суд первой инстанции отметил, что отсутствие на момент выявления нарушения государственной регистрации лицензионного договора, впоследствии прошедшего такую регистрацию, не является основанием для признания того, что у общества не возникло права на судебную защиту нарушенного исключительного права, полученного от правообладателя Романова А.Г. по лицензионному договору, поскольку обязательственные отношения сторон этого договора возникают с момента его заключения. Лицензионный договор от 15.12.2020 недействительным не признан, доказательств его заключения лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия ответчиком не представлено. О фальсификации данного договора как доказательства ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ также не заявлялось, из числа доказательств по делу договор не исключен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы расчета размера компенсации за незаконное использование товарного знака
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)1. Отсутствие единого мнения по поводу природы компенсации. Большинство судов отмечает ее восстановительный характер [4, с. 39]. Другим словами, компенсация существует для того, чтобы правообладателю были возмещены все доходы, которые он получил бы вследствие правомерного использования его товарного знака нарушителем. Однако данное мнение не является единственным. Как отмечают некоторые авторы, компенсацию можно рассматривать также как карательную меру, направленную на недопущение повторных нарушений тем же или любым другим лицом. С другой стороны, на основании закона и позиции Конституционного Суда (п. 3 ст. 1252 ГК РФ; Постановление КС РФ от 13.12.2016 N 28-П), возможно снижение размера компенсации до минимального и ниже минимального размера, предусмотренного ст. 1515 ГК РФ. Следует заметить, что суды активно пользуются предоставленной возможностью [3, с. 98]. Иногда размер компенсации снижается настолько, что теряется не только карательная, но и восстановительная функция этой меры защиты. В таких условиях возникает вопрос о целесообразности заключения лицензионных договоров и прохождения процедуры регистрации товарного знака.
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)1. Отсутствие единого мнения по поводу природы компенсации. Большинство судов отмечает ее восстановительный характер [4, с. 39]. Другим словами, компенсация существует для того, чтобы правообладателю были возмещены все доходы, которые он получил бы вследствие правомерного использования его товарного знака нарушителем. Однако данное мнение не является единственным. Как отмечают некоторые авторы, компенсацию можно рассматривать также как карательную меру, направленную на недопущение повторных нарушений тем же или любым другим лицом. С другой стороны, на основании закона и позиции Конституционного Суда (п. 3 ст. 1252 ГК РФ; Постановление КС РФ от 13.12.2016 N 28-П), возможно снижение размера компенсации до минимального и ниже минимального размера, предусмотренного ст. 1515 ГК РФ. Следует заметить, что суды активно пользуются предоставленной возможностью [3, с. 98]. Иногда размер компенсации снижается настолько, что теряется не только карательная, но и восстановительная функция этой меры защиты. В таких условиях возникает вопрос о целесообразности заключения лицензионных договоров и прохождения процедуры регистрации товарного знака.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Для таких договоров установлена обязательная письменная форма. Сам договор подлежит обязательной государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте), если ранее топология была в нем зарегистрирована. Несоблюдение письменной формы или требования о его государственной регистрации, когда это необходимо, влечет недействительность договора об отчуждении исключительного права на топологию и лицензионного договора
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Для таких договоров установлена обязательная письменная форма. Сам договор подлежит обязательной государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте), если ранее топология была в нем зарегистрирована. Несоблюдение письменной формы или требования о его государственной регистрации, когда это необходимо, влечет недействительность договора об отчуждении исключительного права на топологию и лицензионного договора
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)6. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)6. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.