Последствия отказа от иска апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия отказа от иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Производство по делу подлежит прекращению, если первоначальный кредитор отказался от иска до передачи права требования новому кредитору
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 12752/04 по делу N А11-3864/2003-К1-1/121 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 1 ст. 384 ГК РФТак как первоначальный кредитор до передачи права требования новому кредитору совершил распорядительные действия в виде отказа от иска и последствия этих действий в силу правопреемства распространяются на нового кредитора, суд должен на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 12752/04 по делу N А11-3864/2003-К1-1/121 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 1 ст. 384 ГК РФТак как первоначальный кредитор до передачи права требования новому кредитору совершил распорядительные действия в виде отказа от иска и последствия этих действий в силу правопреемства распространяются на нового кредитора, суд должен на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Право на обращение в суд" ГПК РФ"В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому и арбитражному процессу, означающего возможность лица самостоятельно, по собственному усмотрению реализовывать свои процессуальные права (п. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 4 АПК РФ), кредитор вправе обратиться в суд в поисках защиты, но он может и не делать этого. Если же иск заявлен, то он вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и даже полностью отказаться от иска. Кроме того, последствием определенного варианта процессуального поведения кредитора является оставление искового заявления без рассмотрения, что не приводит к судебной защите по данному иску, но не лишает последнего права вновь обратиться в суд с тем же требованием (статьи 222, 223 ГПК РФ, статьи 148, 149 АПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
(ред. от 15.12.2025)1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Исключат ли из ООО участников, голосовавших на общем собрании "против" по вопросу об избрании органов управления
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, установив, что ответчик регулярно реализовывал свои права и обязанности предоставленные ему Законом об обществах с ограниченной ответственностью по управлению обществом, а истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал грубого нарушения ЗАО "ПромБизнес" своих обязанностей как участника общества или совершения им иных названных в статье 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действий, повлекших негативные последствия для общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Исключат ли из ООО участников, голосовавших на общем собрании "против" по вопросу об избрании органов управления
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, установив, что ответчик регулярно реализовывал свои права и обязанности предоставленные ему Законом об обществах с ограниченной ответственностью по управлению обществом, а истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал грубого нарушения ЗАО "ПромБизнес" своих обязанностей как участника общества или совершения им иных названных в статье 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действий, повлекших негативные последствия для общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Наконец, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, указав, что суды при его рассмотрении не учли следующие обстоятельства. ВС РФ отметил, что в случае если первоначальный кредитор до передачи права требования новому кредитору совершил распорядительные действия в виде отказа от иска и последствия этих действий в силу правопреемства в данном случае распространяются на нового кредитора, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению (постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 по делу N 12752/04). При этом ВС РФ обратил внимание на то, что в материалах дела отсутствуют и судами не были исследованы договоры цессии и соглашения об их расторжении, заключенные между Д. и ИП К.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Наконец, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, указав, что суды при его рассмотрении не учли следующие обстоятельства. ВС РФ отметил, что в случае если первоначальный кредитор до передачи права требования новому кредитору совершил распорядительные действия в виде отказа от иска и последствия этих действий в силу правопреемства в данном случае распространяются на нового кредитора, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению (постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 по делу N 12752/04). При этом ВС РФ обратил внимание на то, что в материалах дела отсутствуют и судами не были исследованы договоры цессии и соглашения об их расторжении, заключенные между Д. и ИП К.
Статья: Новый взгляд на третейский суд как субъект отправления правосудия
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Действительно, для обеспечения принудительного исполнения решения арбитража необходимо обращение в государственный суд с заявлением о его признании и приведении в исполнение (получение экзекватуры). При этом государство не умаляет значение арбитража, поскольку признает обязательность и окончательность его итоговых решений. Так, одно из оснований отказа в принятии искового заявления - наличие обязательного для сторон решения третейского суда, принятого по аналогичному спору (ст. 127.1 АПК РФ). Помимо этого, последствия вынесения решения государственного суда и арбитража приравнены (п. 7 Постановления Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. N 10-П).
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Действительно, для обеспечения принудительного исполнения решения арбитража необходимо обращение в государственный суд с заявлением о его признании и приведении в исполнение (получение экзекватуры). При этом государство не умаляет значение арбитража, поскольку признает обязательность и окончательность его итоговых решений. Так, одно из оснований отказа в принятии искового заявления - наличие обязательного для сторон решения третейского суда, принятого по аналогичному спору (ст. 127.1 АПК РФ). Помимо этого, последствия вынесения решения государственного суда и арбитража приравнены (п. 7 Постановления Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. N 10-П).
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Суд кассационной инстанции отметил, что отказ истца от иска в связи с исполнением отмененного решения суда сам по себе не является основанием для отказа ответчику в удовлетворении заявления о повороте исполнения этого решения, поскольку ответчик уплатил задолженность по причине обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ), а не признания долга. Следовательно, в силу ст. 9 АПК РФ истец сам несет риск наступления последствий отказа от иска.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Суд кассационной инстанции отметил, что отказ истца от иска в связи с исполнением отмененного решения суда сам по себе не является основанием для отказа ответчику в удовлетворении заявления о повороте исполнения этого решения, поскольку ответчик уплатил задолженность по причине обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ), а не признания долга. Следовательно, в силу ст. 9 АПК РФ истец сам несет риск наступления последствий отказа от иска.
Вопрос: Как кредитор может отказаться от требований к должнику в рамках процедуры банкротства?
(Консультация эксперта, 2025)Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
Статья: Взыскание убытков и компенсаций в связи с обеспечением иска в арбитражном процессе
(Романов А.А., Борисова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Ранее было отмечено, что предмет доказывания при взыскании компенсации и возмещении убытков тождественен. Суд при рассмотрении первого искового заявления установит наличие или отсутствие негативных последствий, наступивших от обеспечительных мер, и причинно-следственной связи между негативными последствиями на стороне потерпевшего и обеспечением иска. Следовательно, эти обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении второго иска, что само по себе повлечет отказ в удовлетворении такого требования.
(Романов А.А., Борисова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Ранее было отмечено, что предмет доказывания при взыскании компенсации и возмещении убытков тождественен. Суд при рассмотрении первого искового заявления установит наличие или отсутствие негативных последствий, наступивших от обеспечительных мер, и причинно-следственной связи между негативными последствиями на стороне потерпевшего и обеспечением иска. Следовательно, эти обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении второго иска, что само по себе повлечет отказ в удовлетворении такого требования.
Статья: Тождественность исков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установление тождественности исков производится судьей (судом) с учетом конкретных обстоятельств на стадии принятия иска к производству или в ходе рассмотрения дела по существу. В случае если будет установлена тождественность исков, судья (суд) в зависимости от стадии судопроизводства отказывает в принятии, возвращает исковое заявление, оставляет его без рассмотрения или прекращает производство по делу (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 134, п. 5 ч. 1 ст. 135, абз. 3, 6 ст. 220, абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 127.1, п. 1 ч. 1 ст. 148, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установление тождественности исков производится судьей (судом) с учетом конкретных обстоятельств на стадии принятия иска к производству или в ходе рассмотрения дела по существу. В случае если будет установлена тождественность исков, судья (суд) в зависимости от стадии судопроизводства отказывает в принятии, возвращает исковое заявление, оставляет его без рассмотрения или прекращает производство по делу (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 134, п. 5 ч. 1 ст. 135, абз. 3, 6 ст. 220, абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 127.1, п. 1 ч. 1 ст. 148, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Соответственно, в рамках предлагаемой модели существенно снижается нагрузка на суд: при утверждении мирового соглашения возможно как проведение нескольких судебных заседаний, так и значительная включенность судьи в процесс формулирования его условий и проверки на соответствие требованиям законодательства РФ (например, ч. 7 или абз. 2 ч. 8 ст. 141 АПК РФ). Реституционное соглашение, напротив, к моменту проведения судебного заседания уже является действующим и теоретически может быть даже исполнено, что устранит для суда какие-либо признаки спора о праве. Безусловно, вопрос о порядке исполнения реституционных соглашений о возврате недвижимого имущества с особенностями регистрации перехода прав на него требует дальнейшей серьезной проработки. Не менее важно упомянуть и об очевидном недостатке предлагаемой модели в сравнении с мировым соглашением: отсутствие возможности принудительного исполнения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ) в случае, если одна из сторон уклонится от его исполнения. Однако указанный вопрос может быть решен посредством обжалования решения об отказе в иске о применении последствий недействительности (в случае выявления очевидных признаков неготовности злоупотребляющей стороны реституционного соглашения его исполнить) либо посредством использования тех или иных способов обеспечения исполнения обязательств в рамках реституционного соглашения на период его исполнения до и после вынесения соответствующего решения суда.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Соответственно, в рамках предлагаемой модели существенно снижается нагрузка на суд: при утверждении мирового соглашения возможно как проведение нескольких судебных заседаний, так и значительная включенность судьи в процесс формулирования его условий и проверки на соответствие требованиям законодательства РФ (например, ч. 7 или абз. 2 ч. 8 ст. 141 АПК РФ). Реституционное соглашение, напротив, к моменту проведения судебного заседания уже является действующим и теоретически может быть даже исполнено, что устранит для суда какие-либо признаки спора о праве. Безусловно, вопрос о порядке исполнения реституционных соглашений о возврате недвижимого имущества с особенностями регистрации перехода прав на него требует дальнейшей серьезной проработки. Не менее важно упомянуть и об очевидном недостатке предлагаемой модели в сравнении с мировым соглашением: отсутствие возможности принудительного исполнения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ) в случае, если одна из сторон уклонится от его исполнения. Однако указанный вопрос может быть решен посредством обжалования решения об отказе в иске о применении последствий недействительности (в случае выявления очевидных признаков неготовности злоупотребляющей стороны реституционного соглашения его исполнить) либо посредством использования тех или иных способов обеспечения исполнения обязательств в рамках реституционного соглашения на период его исполнения до и после вынесения соответствующего решения суда.
Статья: Учитываем нюансы отказа от иска
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Также важно осознавать последствия отказа от иска. В случае отказа от иска суд прекратит производство по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ). Впоследствии истец утрачивает право обратиться за судебной защитой своих прав к тому же ответчику с теми же требованиями и по тем же основаниям. Поэтому важно хорошо подумать, прежде чем заявлять отказ от иска, и оценить риски такого заявления. Ведь в случае уступки права требования, по которому был заявлен отказ, новый кредитор также будет связан отказом от иска, т.к. право требования включает в себя еще и возможность судебной защиты.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Также важно осознавать последствия отказа от иска. В случае отказа от иска суд прекратит производство по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ). Впоследствии истец утрачивает право обратиться за судебной защитой своих прав к тому же ответчику с теми же требованиями и по тем же основаниям. Поэтому важно хорошо подумать, прежде чем заявлять отказ от иска, и оценить риски такого заявления. Ведь в случае уступки права требования, по которому был заявлен отказ, новый кредитор также будет связан отказом от иска, т.к. право требования включает в себя еще и возможность судебной защиты.
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В связи с этим в ч. 4 ст. 160 АПК РФ особо оговорены последствия внесудебного урегулирования спора во время перерыва. Однако почему-то в этой части указано лишь на возможность урегулирования спора в отношении требований о применении мер ответственности. В этом случае арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В связи с этим в ч. 4 ст. 160 АПК РФ особо оговорены последствия внесудебного урегулирования спора во время перерыва. Однако почему-то в этой части указано лишь на возможность урегулирования спора в отношении требований о применении мер ответственности. В этом случае арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.