Последствия оставления искового заявления без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия оставления искового заявления без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФПри этом в силу приведенных выше норм права не предполагается возможность возлагать на истца неблагоприятные последствия не совершения им каких-либо действий, на которые прямо не указано в определении об оставлении искового заявления без движения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в принятии, возвращение и оставление без движения искового заявления: сходства и различия институтов
(Пермяков В.Э.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В целом такое различие является объяснимым: в первом случае лицо не соблюло чисто формальные требования, не влияющие на возможность рассмотрения спора по существу и результат производства по делу; во втором же случае истец не стал соблюдать те процессуальные требования, которые в перспективе могут повлечь отмену судебного акта (например, в ситуации с подачей заявления недееспособным лицом). С подобным пониманием этой дифференциации солидарны и некоторые российские авторы, называя институт оставления искового заявления без движения "самым мягким последствием несоблюдения правил обращения к суду" <26>.
(Пермяков В.Э.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В целом такое различие является объяснимым: в первом случае лицо не соблюло чисто формальные требования, не влияющие на возможность рассмотрения спора по существу и результат производства по делу; во втором же случае истец не стал соблюдать те процессуальные требования, которые в перспективе могут повлечь отмену судебного акта (например, в ситуации с подачей заявления недееспособным лицом). С подобным пониманием этой дифференциации солидарны и некоторые российские авторы, называя институт оставления искового заявления без движения "самым мягким последствием несоблюдения правил обращения к суду" <26>.
Статья: О последствиях ошибки в выборе способа защиты права
(Киселев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Принимая во внимание изложенное, а также обязанность суда выносить законные решения, то есть с правильным применением норм материального и процессуального права, в том числе по аналогии, учитывающим правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в случае ошибки истца в выборе способа защиты права суд (арбитражный суд) не вправе отказать ему в удовлетворении исковых требований, но вправе применить иные процессуальные последствия в виде оставления искового заявления без движения, возвращения искового заявления, а в случае проведения разбирательства - оставить исковое заявление без рассмотрения.
(Киселев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Принимая во внимание изложенное, а также обязанность суда выносить законные решения, то есть с правильным применением норм материального и процессуального права, в том числе по аналогии, учитывающим правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в случае ошибки истца в выборе способа защиты права суд (арбитражный суд) не вправе отказать ему в удовлетворении исковых требований, но вправе применить иные процессуальные последствия в виде оставления искового заявления без движения, возвращения искового заявления, а в случае проведения разбирательства - оставить исковое заявление без рассмотрения.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)3. Оставление искового заявления без движения: основания, порядок, правовые последствия. Порядок исправления недостатков искового заявления.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)3. Оставление искового заявления без движения: основания, порядок, правовые последствия. Порядок исправления недостатков искового заявления.
Статья: О некоторых актуальных вопросах медиации и судебного представительства в гражданском и арбитражном процессах
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)С точки зрения положений арбитражного и гражданского процессов, Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" <3> тяжущиеся стороны никоим образом не мотивированы обращаться к внесудебным способам разрешения споров. Предусмотренный АПК РФ в ст. 4 и ГПК РФ в ст. 3 досудебный порядок урегулирования споров является скорее фикцией, чем надлежащим образом работающим механизмом. Истцы, как правило, воспринимают данные нормы как технические, требующие от них формального следования законодательству во избежание неблагоприятных последствий, связанных с оставлением искового заявления без движения или же его возвратом.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)С точки зрения положений арбитражного и гражданского процессов, Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" <3> тяжущиеся стороны никоим образом не мотивированы обращаться к внесудебным способам разрешения споров. Предусмотренный АПК РФ в ст. 4 и ГПК РФ в ст. 3 досудебный порядок урегулирования споров является скорее фикцией, чем надлежащим образом работающим механизмом. Истцы, как правило, воспринимают данные нормы как технические, требующие от них формального следования законодательству во избежание неблагоприятных последствий, связанных с оставлением искового заявления без движения или же его возвратом.
Статья: Отказ в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства
(Мамкиева Ю.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В соответствии с ГПК РФ в случае несоблюдения требований к форме и содержанию заявлений при подаче в суд в рамках искового, приказного, упрощенного и (или) других производств наступают такие последствия, как: 1) возвращение заявления; 2) оставление искового заявления без движения; 3) оставление заявления без рассмотрения; 4) отказ в принятии заявления. В первых трех случаях при устранении обстоятельств, послуживших основанием для возвращения и оставления заявления без рассмотрения и (или) без движения, законом предусмотрено право на повторное обращение с теми же требованиями и по тем же обстоятельствам.
(Мамкиева Ю.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В соответствии с ГПК РФ в случае несоблюдения требований к форме и содержанию заявлений при подаче в суд в рамках искового, приказного, упрощенного и (или) других производств наступают такие последствия, как: 1) возвращение заявления; 2) оставление искового заявления без движения; 3) оставление заявления без рассмотрения; 4) отказ в принятии заявления. В первых трех случаях при устранении обстоятельств, послуживших основанием для возвращения и оставления заявления без рассмотрения и (или) без движения, законом предусмотрено право на повторное обращение с теми же требованиями и по тем же обстоятельствам.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правовым последствием несоблюдения процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления, а также приложенных к нему документов, является оставление административного искового заявления без движения в порядке и с процессуальными последствиями, которые предусмотрены ст. 130 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правовым последствием несоблюдения процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления, а также приложенных к нему документов, является оставление административного искового заявления без движения в порядке и с процессуальными последствиями, которые предусмотрены ст. 130 КАС РФ.