Последствия банкротства юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия банкротства юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 181.1 "Основные положения" главы 9.1 "Решения собраний" ГК РФ"Исходя из положений пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.30 "Последствия признания гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Действующее законодательство не устанавливает в качестве последствия несоблюдения положений статьи 213.30 Закона о банкротстве недействительность сделок, заключенных юридическим лицом, участником которого является гражданин-банкрот, а также автоматическое либо принудительное прекращение полномочий такого руководителя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реструктуризация долгов как процедура банкротства физического лица
(Казарян М.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Несмотря на формально реабилитационный характер банкротства физических лиц, практика признания граждан банкротами пока не отличается достаточной эффективностью и не позволяет в полной мере реализовать интересы всех участников соответствующих дел. Социальная реабилитация является основной идеей банкротства физического лица, которая, как правило, хоть и занимает меньше процедур, чем у юридического лица, но тем самым никак не умаляет значимости для физического лица, так как последствия банкротства юридического лица с практической точки зрения более критичные, чем для организации, в этом и заключается главное отличие, что, в конечном счете, предопределяет содержание нормативно-правового регулирования указанного института несостоятельности.
(Казарян М.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Несмотря на формально реабилитационный характер банкротства физических лиц, практика признания граждан банкротами пока не отличается достаточной эффективностью и не позволяет в полной мере реализовать интересы всех участников соответствующих дел. Социальная реабилитация является основной идеей банкротства физического лица, которая, как правило, хоть и занимает меньше процедур, чем у юридического лица, но тем самым никак не умаляет значимости для физического лица, так как последствия банкротства юридического лица с практической точки зрения более критичные, чем для организации, в этом и заключается главное отличие, что, в конечном счете, предопределяет содержание нормативно-правового регулирования указанного института несостоятельности.
Статья: Правовые аспекты банкротства ТСЖ
(Бажина М.А., Звездина Т.М.)
("Юрист", 2021, N 5)3. Последствия признания ТСЖ банкротом представляются сходными с общими последствиями при банкротстве юридических лиц - ликвидация организации. Однако особенностью является то, что ТСЖ является способом управления МКД. Следовательно, при признании ТСЖ банкротом необходимо определять способ управления МКД в соответствии с действующим законодательством. Среди юристов есть мнение, что признание ТСЖ банкротом не препятствует созданию нового ТСЖ. Однако, руководствуясь ч. 1 ст. 136 ЖК РФ, собственники помещений одного МКД могут создать только одно ТСЖ, и до внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ТСЖ собственники не могут создать иное ТСЖ. Возможным выходом из сложившейся ситуации для юристов-практиков видится передача арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве полномочий управляющей компании, которая получает полноценный доступ к управлению делами ТСЖ. При этом после ликвидации ТСЖ собственники могут создать новое ТСЖ, которое не застраховано от повторения "жизненного пути" его предшественника.
(Бажина М.А., Звездина Т.М.)
("Юрист", 2021, N 5)3. Последствия признания ТСЖ банкротом представляются сходными с общими последствиями при банкротстве юридических лиц - ликвидация организации. Однако особенностью является то, что ТСЖ является способом управления МКД. Следовательно, при признании ТСЖ банкротом необходимо определять способ управления МКД в соответствии с действующим законодательством. Среди юристов есть мнение, что признание ТСЖ банкротом не препятствует созданию нового ТСЖ. Однако, руководствуясь ч. 1 ст. 136 ЖК РФ, собственники помещений одного МКД могут создать только одно ТСЖ, и до внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ТСЖ собственники не могут создать иное ТСЖ. Возможным выходом из сложившейся ситуации для юристов-практиков видится передача арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве полномочий управляющей компании, которая получает полноценный доступ к управлению делами ТСЖ. При этом после ликвидации ТСЖ собственники могут создать новое ТСЖ, которое не застраховано от повторения "жизненного пути" его предшественника.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 126. Последствия открытия конкурсного производства
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 126. Последствия открытия конкурсного производства
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Если банкротство физического лица связывают с неблагоприятными последствиями потребительского риска, то банкротство юридического лица вызывается главным образом его неэффективной деятельностью, в частности негативными последствиями коммерческого риска. Правила о потребительском банкротстве необходимы для обеспечения поддержки потребительского кредита, возвращения потребителя к активной экономической жизни, в частности, путем освобождения его от долгов, а правила банкротства юридических лиц необходимы для удаления из экономики неэффективных производств, в том числе посредством восстановления их платежеспособности <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Если банкротство физического лица связывают с неблагоприятными последствиями потребительского риска, то банкротство юридического лица вызывается главным образом его неэффективной деятельностью, в частности негативными последствиями коммерческого риска. Правила о потребительском банкротстве необходимы для обеспечения поддержки потребительского кредита, возвращения потребителя к активной экономической жизни, в частности, путем освобождения его от долгов, а правила банкротства юридических лиц необходимы для удаления из экономики неэффективных производств, в том числе посредством восстановления их платежеспособности <1>.
Статья: Особенности и порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2024, N 7)При рассмотрении первого основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника следует отметить наличие в его действиях нарушения принципов разумности и добросовестности при принятии важных решений в управлении компанией, таких как заключение сделок с заведомо неспособными исполнить обязательства лицами, назначение на руководящие должности лиц, неспособных выполнять возложенные обязанности, или создание системы управления, направленной на вывод капиталов из организации в интересах третьих лиц, и т.п. <14>. Одновременно следует отметить, что законодатель оговаривает условия, при которых руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности. Однако для освобождения от ответственности на руководителя должника возлагается необходимость доказывания отсутствия вины в невозможности полного погашения требований кредиторов (п. 10 ст. 61.11 Закона о банкротстве). В качестве объективных причин, повлекших банкротство юридического лица, отмечается наличие таких факторов, как последствия санкций, общее изменение экономики и покупательной способности, неблагоприятная рыночная конъюнктура, финансовый кризис, существенные изменения условий ведения бизнеса, аварии, стихийные бедствия, иные сопутствующие специальной военной операции явления и т.д. <15>. Следует согласиться, что за последние годы объективные причины, повлекшие невозможность для должника полного погашения требований кредиторов и как результат - банкротство организации, значительно расширились. Объективные причины, влияющие на состояние бизнеса, тесно связаны с понятием предпринимательского риска. Поэтому категория предпринимательского риска должна играть важную роль в судебной практике при рассмотрении дел о банкротстве. В научной литературе присутствует широкое разнообразие подходов к понятию "предпринимательский риск", и поэтому суды, как правило, подходят, разрешая дела о банкротстве, при привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности исходя из судейского усмотрения <16> и руководствуются положениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53. Положения данного пункта обязывают суды при изучении дел о банкротстве исследовать соблюдение требований руководителем к защите делового решения (разумность, добросовестность, соответствие обычному гражданскому обороту) <17>.
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2024, N 7)При рассмотрении первого основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника следует отметить наличие в его действиях нарушения принципов разумности и добросовестности при принятии важных решений в управлении компанией, таких как заключение сделок с заведомо неспособными исполнить обязательства лицами, назначение на руководящие должности лиц, неспособных выполнять возложенные обязанности, или создание системы управления, направленной на вывод капиталов из организации в интересах третьих лиц, и т.п. <14>. Одновременно следует отметить, что законодатель оговаривает условия, при которых руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности. Однако для освобождения от ответственности на руководителя должника возлагается необходимость доказывания отсутствия вины в невозможности полного погашения требований кредиторов (п. 10 ст. 61.11 Закона о банкротстве). В качестве объективных причин, повлекших банкротство юридического лица, отмечается наличие таких факторов, как последствия санкций, общее изменение экономики и покупательной способности, неблагоприятная рыночная конъюнктура, финансовый кризис, существенные изменения условий ведения бизнеса, аварии, стихийные бедствия, иные сопутствующие специальной военной операции явления и т.д. <15>. Следует согласиться, что за последние годы объективные причины, повлекшие невозможность для должника полного погашения требований кредиторов и как результат - банкротство организации, значительно расширились. Объективные причины, влияющие на состояние бизнеса, тесно связаны с понятием предпринимательского риска. Поэтому категория предпринимательского риска должна играть важную роль в судебной практике при рассмотрении дел о банкротстве. В научной литературе присутствует широкое разнообразие подходов к понятию "предпринимательский риск", и поэтому суды, как правило, подходят, разрешая дела о банкротстве, при привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности исходя из судейского усмотрения <16> и руководствуются положениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53. Положения данного пункта обязывают суды при изучении дел о банкротстве исследовать соблюдение требований руководителем к защите делового решения (разумность, добросовестность, соответствие обычному гражданскому обороту) <17>.