ПОскольку государственную пошлину можно оплатить онлайн
Подборка наиболее важных документов по запросу ПОскольку государственную пошлину можно оплатить онлайн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Зачет госпошлины в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...В исковом заявлении Ю. просит произвести зачет уплаченной государственной пошлины, к исковому заявлению приложены копии определений... районного суда... и чеки по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн на уплату государственной пошлины...
(КонсультантПлюс, 2025)...В исковом заявлении Ю. просит произвести зачет уплаченной государственной пошлины, к исковому заявлению приложены копии определений... районного суда... и чеки по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн на уплату государственной пошлины...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровизация гражданского процесса в масштабах интеграционных объединений (на примере ЕАЭС)
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)"Судебный кабинет" предназначен для подачи заявлений, обращений, жалоб и ходатайств, а также для отправки писем в судебные органы РК. С помощью данного сервиса можно произвести поиск судебных документов и дел, получить информацию о регистрации обращения, его движении в суде (статусе), оплатить государственную пошлину онлайн, отследить ход рассмотрения дела, получить судебный акт и аудио-, видеозапись судебного заседания, перейти на форум "Талдау" (обобщение судебной практики) <8>. При этом, чтобы воспользоваться "Судебным кабинетом", участнику судопроизводства необходимо сначала получить электронную цифровую подпись Национального удостоверяющего центра Республики Казахстан и с помощью ЭЦП пройти процедуру регистрации. Получить ЭЦП можно бесплатно в течение 2 мин. на Едином портале судебных органов.
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)"Судебный кабинет" предназначен для подачи заявлений, обращений, жалоб и ходатайств, а также для отправки писем в судебные органы РК. С помощью данного сервиса можно произвести поиск судебных документов и дел, получить информацию о регистрации обращения, его движении в суде (статусе), оплатить государственную пошлину онлайн, отследить ход рассмотрения дела, получить судебный акт и аудио-, видеозапись судебного заседания, перейти на форум "Талдау" (обобщение судебной практики) <8>. При этом, чтобы воспользоваться "Судебным кабинетом", участнику судопроизводства необходимо сначала получить электронную цифровую подпись Национального удостоверяющего центра Республики Казахстан и с помощью ЭЦП пройти процедуру регистрации. Получить ЭЦП можно бесплатно в течение 2 мин. на Едином портале судебных органов.
Статья: Исследование возможностей цифровизации системы досудебного разрешения споров в сфере здравоохранения в период пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Анализ применения указанной инновации по использованию ВКС в судебных процессах показывает их востребованность <7> - в период с 19 марта по 11 мая 2020 г. суды Российской Федерации рассмотрели свыше 3 млн 400 тыс. дел и материалов. В электронном виде в суды поступило 360 тыс. процессуальных документов. Также пользователи Интернета свыше 300 млн раз воспользовались ресурсом Государственной автоматизированной системы "Правосудие" <8>, что не только свидетельствует о значимости использования цифровых инструментов, но и об ускоренном росте использования подобных инструментов при разрешении споров. Отмеченный выше опыт в рамках платформы "Правосудие онлайн" <9> выявил проблему перевода функционала персонала судов из аналогового порядка осуществления правосудия в цифровой формат. Были автоматизированы процессы определения суда для подачи иска, получения уведомлений и документов в цифровом формате, доступа к материалам дела, уплаты госпошлин в онлайн-формате и удаленного участия в процессе. Автоматизация этих процессов упрощает процедуру обращения в суд и позволяет участнику судебного процесса затрачивать намного меньше усилий для защиты своих нарушенных прав в рамках судебной системы.
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Анализ применения указанной инновации по использованию ВКС в судебных процессах показывает их востребованность <7> - в период с 19 марта по 11 мая 2020 г. суды Российской Федерации рассмотрели свыше 3 млн 400 тыс. дел и материалов. В электронном виде в суды поступило 360 тыс. процессуальных документов. Также пользователи Интернета свыше 300 млн раз воспользовались ресурсом Государственной автоматизированной системы "Правосудие" <8>, что не только свидетельствует о значимости использования цифровых инструментов, но и об ускоренном росте использования подобных инструментов при разрешении споров. Отмеченный выше опыт в рамках платформы "Правосудие онлайн" <9> выявил проблему перевода функционала персонала судов из аналогового порядка осуществления правосудия в цифровой формат. Были автоматизированы процессы определения суда для подачи иска, получения уведомлений и документов в цифровом формате, доступа к материалам дела, уплаты госпошлин в онлайн-формате и удаленного участия в процессе. Автоматизация этих процессов упрощает процедуру обращения в суд и позволяет участнику судебного процесса затрачивать намного меньше усилий для защиты своих нарушенных прав в рамках судебной системы.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснению в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" <3> документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств...), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ). С учетом разъяснений в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 можно утверждать, что и для случая приложения к иску не заверенной банком копии извещения в электронном виде о списании денежных средств либо копии исполненного распоряжения в электронном виде суд вправе потребовать представления заверенных надлежащим образом копий электронного документа. В приказном производстве мировой судья в силу упрощенной формы и коротких сроков лишен как возможности затребовать представления подлинников или заверенных копий документов, так и возможности самостоятельно проверить поступление государственной пошлины в налоговые органы. Поэтому сложно согласиться с позицией некоторых судов <4> о возможности принятия в приказном производстве в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины не заверенной банком бумажной копии электронного платежного документа.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснению в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" <3> документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств...), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ). С учетом разъяснений в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 можно утверждать, что и для случая приложения к иску не заверенной банком копии извещения в электронном виде о списании денежных средств либо копии исполненного распоряжения в электронном виде суд вправе потребовать представления заверенных надлежащим образом копий электронного документа. В приказном производстве мировой судья в силу упрощенной формы и коротких сроков лишен как возможности затребовать представления подлинников или заверенных копий документов, так и возможности самостоятельно проверить поступление государственной пошлины в налоговые органы. Поэтому сложно согласиться с позицией некоторых судов <4> о возможности принятия в приказном производстве в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины не заверенной банком бумажной копии электронного платежного документа.
Статья: Обзор электронных сервисов в сфере интеллектуальной собственности
(Кононенко И.Ю., Заставный Д.В., Лагида Ю.А., Зубов Д.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)3. Отсутствие возможности онлайн-уплаты патентной или государственной пошлины.
(Кононенко И.Ю., Заставный Д.В., Лагида Ю.А., Зубов Д.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)3. Отсутствие возможности онлайн-уплаты патентной или государственной пошлины.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Важным становится применения комментируемой части ст. 70 КАС РФ при подаче административного искового заявления в электронном виде. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Важным становится применения комментируемой части ст. 70 КАС РФ при подаче административного искового заявления в электронном виде. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Согласно данному разъяснению в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" <51> документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ).
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Согласно данному разъяснению в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" <51> документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ).