Поселения Брянской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Поселения Брянской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Так, Фокинским районным судом г. Брянска А. был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушении Правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем по неосторожности смерть человека. Согласно приговору А., управляя транспортным средством (мотоциклом "Ямаха"), на перекрестке допустил столкновение с автомобилем, в результате чего гражданину К.В.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Суд назначил А. наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. Суд частично удовлетворил также гражданский иск потерпевшей К.Л.Н., взыскав с А. в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 руб. Апелляционным постановлением Брянского областного суда приговор был оставлен без изменения.
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Так, Фокинским районным судом г. Брянска А. был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушении Правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем по неосторожности смерть человека. Согласно приговору А., управляя транспортным средством (мотоциклом "Ямаха"), на перекрестке допустил столкновение с автомобилем, в результате чего гражданину К.В.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Суд назначил А. наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. Суд частично удовлетворил также гражданский иск потерпевшей К.Л.Н., взыскав с А. в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 руб. Апелляционным постановлением Брянского областного суда приговор был оставлен без изменения.
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 N 88-24539/2023 (УИД 32RS0032-01-2016-001060-49)
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) Об исключении из ГКН сведений о собственниках земельных долей.
Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Производство по делу прекращено; 3) Производство по делу прекращено.Принимая отказ Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения <адрес> Брянской от иска, судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда правомерно исходила из того, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а доводы ответчика ФИО28, приводимые в кассационной жалобе в обоснование возражений против принятия отказа от иска, в действительности о таком нарушении не свидетельствует.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) Об исключении из ГКН сведений о собственниках земельных долей.
Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Производство по делу прекращено; 3) Производство по делу прекращено.Принимая отказ Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения <адрес> Брянской от иска, судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда правомерно исходила из того, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а доводы ответчика ФИО28, приводимые в кассационной жалобе в обоснование возражений против принятия отказа от иска, в действительности о таком нарушении не свидетельствует.
Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2023 N 33-2603/2023 (УИД 32RS0002-01-2022-000006-47)
Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.
Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец как арендатор земельного участка имеет право самостоятельно демонтировать ограждения, расположенные либо внутри, либо на границах участка. Истцом не доказано, что земельный участок передавался в аренду в отсутствие ограждений и что их наличие создает препятствия в использовании участка по целевому назначению.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Видеоролик и акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией в составе кадастрового инженера, главы администрации Добриковского сельского поселения, начальника ГКУ Брянской области "Брасовское районное управление сельского хозяйства", также обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательства нарушения прав истца, поскольку не отвечают требованиям ст. 60 ГПК РФ, так как члены комиссии не имеют специальных познаний в области землеустройства и не могли идентифицировать исследуемые участки с участками, арендуемыми истцом. По видеоролику это сделать также не возможно.
Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.
Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец как арендатор земельного участка имеет право самостоятельно демонтировать ограждения, расположенные либо внутри, либо на границах участка. Истцом не доказано, что земельный участок передавался в аренду в отсутствие ограждений и что их наличие создает препятствия в использовании участка по целевому назначению.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Видеоролик и акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией в составе кадастрового инженера, главы администрации Добриковского сельского поселения, начальника ГКУ Брянской области "Брасовское районное управление сельского хозяйства", также обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательства нарушения прав истца, поскольку не отвечают требованиям ст. 60 ГПК РФ, так как члены комиссии не имеют специальных познаний в области землеустройства и не могли идентифицировать исследуемые участки с участками, арендуемыми истцом. По видеоролику это сделать также не возможно.
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.11.2025 N 426-ФЗ
(с изм. от 26.06.2026)
"О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов"Субсидии на реализацию мероприятий программы комплексного восстановления и развития пострадавших территорий Белгородской, Брянской и Курской областей
(с изм. от 26.06.2026)
"О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов"Субсидии на реализацию мероприятий программы комплексного восстановления и развития пострадавших территорий Белгородской, Брянской и Курской областей
Статья: Правовая коллизия в ст. 58 УК и способы ее разрешения
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)В Брянской области 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении суд назначил водителю, который в состоянии опьянения выехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с автомашиной, водитель и пассажир которой скончались.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)В Брянской области 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении суд назначил водителю, который в состоянии опьянения выехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с автомашиной, водитель и пассажир которой скончались.