Порядок взыскания недостачи
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок взыскания недостачи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФУволить за проступок, который совершен на работе и в связи с ней, можно только с соблюдением порядка применения дисциплинарных взысканий >>>
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 N 88-8098/2023 по делу N 2-189/2022 (УИД 28RS0002-02-2021-003111-78)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Отсутствие у ответчика законных оснований для получения от истца денежных средств.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции были правильно определены обстоятельства, подлежащие установлению по настоящему делу, в силу которых не нашел своего подтверждения факт наличия в магазине ответчика недостачи материальных ценностей, образовавшейся в результате виновных действий работника ФИО1, ее размер, а также соблюдения работодателем предусмотренного законом порядка определения недостач, взыскания материального ущерба.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Отсутствие у ответчика законных оснований для получения от истца денежных средств.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции были правильно определены обстоятельства, подлежащие установлению по настоящему делу, в силу которых не нашел своего подтверждения факт наличия в магазине ответчика недостачи материальных ценностей, образовавшейся в результате виновных действий работника ФИО1, ее размер, а также соблюдения работодателем предусмотренного законом порядка определения недостач, взыскания материального ущерба.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформить увольнение в связи со смертью работника
(КонсультантПлюс, 2025)Увольнение в данном случае производите в обычном порядке. Тот факт, что работник являлся материально ответственным лицом, для оформления увольнения в связи со смертью работника (по п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ) значения не имеет. Учтите, что специального порядка удержания недостачи с доходов умершего работника не предусмотрено. Взыскать средства в ином порядке также не получится. Дело в том, что общий порядок взыскания материального ущерба при увольнении работника предусматривает, в частности, истребование у работника письменных объяснений для определения причины возникновения ущерба, установление обстоятельств его возникновения, в том числе есть ли вина в действиях работника, основания для его привлечения к материальной ответственности за ущерб. Это следует, в частности, из ч. 1 ст. 233, ч. 1, 2 ст. 247 ТК РФ, абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52. В ситуации, когда работник умер, законом не предусмотрено право работодателя в одностороннем порядке устанавливать, виновен ли умерший в возникновении ущерба, и взыскивать из сумм, которые ему причитаются, сумму ущерба. Полагаем, что при взыскании, произведенном в одностороннем порядке, есть риск обращения родственников умершего в суд.
(КонсультантПлюс, 2025)Увольнение в данном случае производите в обычном порядке. Тот факт, что работник являлся материально ответственным лицом, для оформления увольнения в связи со смертью работника (по п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ) значения не имеет. Учтите, что специального порядка удержания недостачи с доходов умершего работника не предусмотрено. Взыскать средства в ином порядке также не получится. Дело в том, что общий порядок взыскания материального ущерба при увольнении работника предусматривает, в частности, истребование у работника письменных объяснений для определения причины возникновения ущерба, установление обстоятельств его возникновения, в том числе есть ли вина в действиях работника, основания для его привлечения к материальной ответственности за ущерб. Это следует, в частности, из ч. 1 ст. 233, ч. 1, 2 ст. 247 ТК РФ, абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52. В ситуации, когда работник умер, законом не предусмотрено право работодателя в одностороннем порядке устанавливать, виновен ли умерший в возникновении ущерба, и взыскивать из сумм, которые ему причитаются, сумму ущерба. Полагаем, что при взыскании, произведенном в одностороннем порядке, есть риск обращения родственников умершего в суд.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)9 декабря 2016 г. начальником ФКУ "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" издан приказ, которым Г. за причиненный им учреждению ущерб в размере 364 271 руб. 52 коп. привлечен к материальной ответственности. Этим же приказом начальнику финансово-экономического отдела (главному бухгалтеру) предписано произвести удержание из денежного содержания Г. в пределах его среднего месячного денежного содержания в размере 69 536 руб. 90 коп., а на заместителя начальника управления (организации повседневной деятельности) - начальника отдела (административно-правового) возложена обязанность подготовить материалы для взыскания оставшейся суммы материального ущерба, причиненного Г., в судебном порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)9 декабря 2016 г. начальником ФКУ "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" издан приказ, которым Г. за причиненный им учреждению ущерб в размере 364 271 руб. 52 коп. привлечен к материальной ответственности. Этим же приказом начальнику финансово-экономического отдела (главному бухгалтеру) предписано произвести удержание из денежного содержания Г. в пределах его среднего месячного денежного содержания в размере 69 536 руб. 90 коп., а на заместителя начальника управления (организации повседневной деятельности) - начальника отдела (административно-правового) возложена обязанность подготовить материалы для взыскания оставшейся суммы материального ущерба, причиненного Г., в судебном порядке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Содержание названных законодательных норм в их взаимосвязи указывает на то, что материальный ущерб, возникший в воинской части вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей как работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, так и его командирами (начальниками) - военнослужащими, не принявшими необходимых мер к предотвращению утраты имущества, взыскивается в долевом порядке исходя из установленной степени ответственности каждого из них.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Содержание названных законодательных норм в их взаимосвязи указывает на то, что материальный ущерб, возникший в воинской части вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей как работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, так и его командирами (начальниками) - военнослужащими, не принявшими необходимых мер к предотвращению утраты имущества, взыскивается в долевом порядке исходя из установленной степени ответственности каждого из них.
Статья: Взыскание с работника причиненных его ошибочными действиями убытков. Анализ споров
(Чурилина Т.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Решением Полесского районного суда Калининградской области от 26 ноября 2020 г. по делу N 2-474/2020 ООО "Полесчанка торг" отказано во взыскании с продавца З. недостачи в размере 5 тысяч рублей, хотя договор о полной материальной ответственности с ответчиком был заключен в установленном порядке.
(Чурилина Т.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Решением Полесского районного суда Калининградской области от 26 ноября 2020 г. по делу N 2-474/2020 ООО "Полесчанка торг" отказано во взыскании с продавца З. недостачи в размере 5 тысяч рублей, хотя договор о полной материальной ответственности с ответчиком был заключен в установленном порядке.
Статья: Бюджетный учет ГСМ: КВР, КОСГУ и бухгалтерские записи
(Малова Е.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 4)При установлении вины водителя, допустившего перерасход топлива в связи с ненадлежащей эксплуатацией служебного автомобиля или по иным причинам, сумма выявленного перерасхода отражается в бюджетном учете казенного учреждения как недостача и взыскивается с водителя в установленном порядке (Письмо Минфина России от 08.07.2011 N 02-06-10/3056). При этом в бюджетном учете формируются следующие корреспонденции счетов:
(Малова Е.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 4)При установлении вины водителя, допустившего перерасход топлива в связи с ненадлежащей эксплуатацией служебного автомобиля или по иным причинам, сумма выявленного перерасхода отражается в бюджетном учете казенного учреждения как недостача и взыскивается с водителя в установленном порядке (Письмо Минфина России от 08.07.2011 N 02-06-10/3056). При этом в бюджетном учете формируются следующие корреспонденции счетов:
Статья: Взыскание с работника недостачи по результатам инвентаризации
(Мухин С.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 10)Если сумма недостачи не превышает среднего месячного заработка работника, виновного в ее возникновении, то такой ущерб работник обязан возместить полностью. При этом необходимо соблюсти порядок взыскания ущерба, установленный ТК РФ. Возмещение ущерба в пределах среднего месячного заработка производится по распоряжению работодателя не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба независимо от того, согласен работник возместить ущерб или нет. При этом общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20% (ст. 138 ТК РФ). Если же сумма причиненного ущерба не превышает месячного заработка работника, но составляет более 20% зарплаты работника, удержание производится из зарплаты в течение нескольких месяцев, до полного взыскания суммы ущерба. Соответственно, размер удержаний при каждой такой выплате не должен превышать 20% зарплаты.
(Мухин С.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 10)Если сумма недостачи не превышает среднего месячного заработка работника, виновного в ее возникновении, то такой ущерб работник обязан возместить полностью. При этом необходимо соблюсти порядок взыскания ущерба, установленный ТК РФ. Возмещение ущерба в пределах среднего месячного заработка производится по распоряжению работодателя не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба независимо от того, согласен работник возместить ущерб или нет. При этом общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20% (ст. 138 ТК РФ). Если же сумма причиненного ущерба не превышает месячного заработка работника, но составляет более 20% зарплаты работника, удержание производится из зарплаты в течение нескольких месяцев, до полного взыскания суммы ущерба. Соответственно, размер удержаний при каждой такой выплате не должен превышать 20% зарплаты.
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)В дальнейшем эта сумма компенсируется поставщиками и транспортной организацией в добровольном порядке или по решению судебных органов. Такие компенсации отражают по дебету счета по учету денежных средств (при получении компенсации на расчетный счет) или по дебету счетов по учету соответствующих активов (при дополнительной поставке недостающих ценностей) и кредиту субсчета 76-2 "Расчеты по претензиям". При отрицательном решении суда о взыскании сумм потерь суммы, отнесенные в Д 76, списывают на счет 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей".
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)В дальнейшем эта сумма компенсируется поставщиками и транспортной организацией в добровольном порядке или по решению судебных органов. Такие компенсации отражают по дебету счета по учету денежных средств (при получении компенсации на расчетный счет) или по дебету счетов по учету соответствующих активов (при дополнительной поставке недостающих ценностей) и кредиту субсчета 76-2 "Расчеты по претензиям". При отрицательном решении суда о взыскании сумм потерь суммы, отнесенные в Д 76, списывают на счет 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей".
Статья: Дебиторская задолженность в бухгалтерской отчетности: от истории к современным реалиям
(Куликова Л.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)С 1 января 1952 г. было введено новое Положение о бухгалтерских отчетах и балансах <5>, на основании которого на расчетных статьях баланса должны были быть показаны только согласованные суммы. Положением был установлен порядок взыскания долгов: предприятия не позднее 30 дней со дня возникновения дебиторской не инкассируемой через банк задолженности должны были предъявлять иски по взысканию ее в принудительном порядке. Спорные долги (кроме задолженности по недостачам, растратам и хищениям) показывались в активе баланса по отдельной статье, а задолженность по недостачам, растратам и хищениям (включая суммы, взыскание которых производилось через суд) и присужденные долги отражались в балансе по отдельной строке. Суммы дебиторской задолженности, по которым истекла исковая давность, списывались в убыток с разрешения вышестоящей организации. Должностные лица, виновные в пропуске сроков исковой давности, должны были привлекаться к дисциплинарной ответственности, а в подлежащих случаях - к уголовной.
(Куликова Л.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)С 1 января 1952 г. было введено новое Положение о бухгалтерских отчетах и балансах <5>, на основании которого на расчетных статьях баланса должны были быть показаны только согласованные суммы. Положением был установлен порядок взыскания долгов: предприятия не позднее 30 дней со дня возникновения дебиторской не инкассируемой через банк задолженности должны были предъявлять иски по взысканию ее в принудительном порядке. Спорные долги (кроме задолженности по недостачам, растратам и хищениям) показывались в активе баланса по отдельной статье, а задолженность по недостачам, растратам и хищениям (включая суммы, взыскание которых производилось через суд) и присужденные долги отражались в балансе по отдельной строке. Суммы дебиторской задолженности, по которым истекла исковая давность, списывались в убыток с разрешения вышестоящей организации. Должностные лица, виновные в пропуске сроков исковой давности, должны были привлекаться к дисциплинарной ответственности, а в подлежащих случаях - к уголовной.
Статья: Комментарий к Приказу Министерства финансов РФ от 13.01.2023 N 4н "Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 28/2023 "Инвентаризация"
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 8)- выявленные суммы дебиторки и обязательств с истекшим сроком исковой давности, а также иных долгов, нереальных к взысканию, списывают с баланса;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 8)- выявленные суммы дебиторки и обязательств с истекшим сроком исковой давности, а также иных долгов, нереальных к взысканию, списывают с баланса;
Статья: Материальная ответственность военнослужащих: что нового в судебной практике?
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении иска командира воинской части о взыскании в порядке привлечения к полной материальной ответственности с бывших военнослужащих Э. и Г. по 1 295 901 руб. 29 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате выявленной в 2018 г. недостачи нефтепродуктов на автозаправочной станции автокомбината, где каждая из них до февраля 2019 г. исполняла обязанности механика отделения МТО.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении иска командира воинской части о взыскании в порядке привлечения к полной материальной ответственности с бывших военнослужащих Э. и Г. по 1 295 901 руб. 29 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате выявленной в 2018 г. недостачи нефтепродуктов на автозаправочной станции автокомбината, где каждая из них до февраля 2019 г. исполняла обязанности механика отделения МТО.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Поскольку в судебном порядке задолженность по Договору не взыскивалась, денежные средства ПАО перечислило добровольно, расход у ПАО возникает в момент признания долга.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Поскольку в судебном порядке задолженность по Договору не взыскивалась, денежные средства ПАО перечислило добровольно, расход у ПАО возникает в момент признания долга.
Статья: Требуется единый подход
(Гаврилов М.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)С таким мнением можно согласиться, но с определенными оговорками. Очевидно, что для определения стоимости похищенного имущества торговые надбавки магазина не могут учитываться, ведь товар еще не реализован. Здесь можно говорить об упущенной выгоде, которая взыскивается в порядке гражданского судопроизводства. Например, по уголовному делу в отношении Х.В.Я., Х.В.Я. и Х.Ю.Я., совершивших хищение товара из магазина, была установлена общая сумма недостачи без наценки и с наценкой. Судом подсудимые признаны виновными в хищении имущества из магазина стоимостью, определенной без учета торговой наценки. В то же время в порядке гражданского иска с подсудимых взыскана сумма ущерба с учетом торговой наценки. При этом в решении суда указано, что при нормальной деятельности хозяйствующего субъекта магазин фактически рассчитывал и должен был получить прибыль от реализации продукции в магазинах, и сумма наценки из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению подлежит взысканию с ответчиков как упущенная выгода <10>.
(Гаврилов М.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)С таким мнением можно согласиться, но с определенными оговорками. Очевидно, что для определения стоимости похищенного имущества торговые надбавки магазина не могут учитываться, ведь товар еще не реализован. Здесь можно говорить об упущенной выгоде, которая взыскивается в порядке гражданского судопроизводства. Например, по уголовному делу в отношении Х.В.Я., Х.В.Я. и Х.Ю.Я., совершивших хищение товара из магазина, была установлена общая сумма недостачи без наценки и с наценкой. Судом подсудимые признаны виновными в хищении имущества из магазина стоимостью, определенной без учета торговой наценки. В то же время в порядке гражданского иска с подсудимых взыскана сумма ущерба с учетом торговой наценки. При этом в решении суда указано, что при нормальной деятельности хозяйствующего субъекта магазин фактически рассчитывал и должен был получить прибыль от реализации продукции в магазинах, и сумма наценки из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению подлежит взысканию с ответчиков как упущенная выгода <10>.
Вопрос: Если объект НМА полностью самортизирован в предыдущих отчетных периодах, но продолжает использоваться кредитной организацией, возможно ли пересмотреть (увеличить) срок полезного использования по такому объекту исходя из ожидаемого срока использования нематериального актива?
(Консультация эксперта, 2024)перехода исключительного права кредитной организации на результаты интеллектуальной деятельности к другим лицам без договора (в том числе в порядке универсального правопреемства и при обращении взыскания на данный нематериальный актив);
(Консультация эксперта, 2024)перехода исключительного права кредитной организации на результаты интеллектуальной деятельности к другим лицам без договора (в том числе в порядке универсального правопреемства и при обращении взыскания на данный нематериальный актив);