Порядок вызова подозреваемого на допрос
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок вызова подозреваемого на допрос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.04.2024 по делу N 22-2198/2024 (УИД 23RS0039-01-2022-000202-51)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Отвергая данные утверждения ввиду их несостоятельности, суд обоснованно учел, что Г. и К.А. при допросе в качестве подозреваемых, признательные показания которых получены в установленном порядке и с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, подробно, в деталях, которые не были известны работникам правоохранительных органов, рассказали об обстоятельствах совершения преступления, о роли каждого, что подчеркивало объективность их показаний. О наличии у них каких-либо оснований для оговора ничто объективно не свидетельствовало и из апелляционных жалоб такое не вытекает. Поскольку показания указанных лиц, таким образом, не вызывали сомнений в их допустимости как доказательств и в объективном отражении произошедших событий, суд правильно положил их в основу приговора.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Отвергая данные утверждения ввиду их несостоятельности, суд обоснованно учел, что Г. и К.А. при допросе в качестве подозреваемых, признательные показания которых получены в установленном порядке и с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, подробно, в деталях, которые не были известны работникам правоохранительных органов, рассказали об обстоятельствах совершения преступления, о роли каждого, что подчеркивало объективность их показаний. О наличии у них каких-либо оснований для оговора ничто объективно не свидетельствовало и из апелляционных жалоб такое не вытекает. Поскольку показания указанных лиц, таким образом, не вызывали сомнений в их допустимости как доказательств и в объективном отражении произошедших событий, суд правильно положил их в основу приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Уведомление участников о производстве следственных (процессуальных) действий происходит в электронном порядке через электронную почту (электронное письмо) или СМС-оповещение. Порядок вызова на допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а также других лиц в соответствии со статьей 226.1 УПК АР может быть осуществлен с использованием средств связи, обеспечивающих письменную передачу содержания повестки, в том числе в электронном порядке, подписанную электронной подписью.
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Уведомление участников о производстве следственных (процессуальных) действий происходит в электронном порядке через электронную почту (электронное письмо) или СМС-оповещение. Порядок вызова на допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а также других лиц в соответствии со статьей 226.1 УПК АР может быть осуществлен с использованием средств связи, обеспечивающих письменную передачу содержания повестки, в том числе в электронном порядке, подписанную электронной подписью.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Между тем не любой подозреваемый вызывается на допрос в порядке, предусмотренном ст. 188 УПК РФ, и тем более не любой может быть подвергнут приводу. Лицо, задержанное в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ <18>, а равно заключенное под стражу, приглашается на допрос через администрацию места, где оно содержатся.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Между тем не любой подозреваемый вызывается на допрос в порядке, предусмотренном ст. 188 УПК РФ, и тем более не любой может быть подвергнут приводу. Лицо, задержанное в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ <18>, а равно заключенное под стражу, приглашается на допрос через администрацию места, где оно содержатся.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 424. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
(ред. от 27.10.2025)Статья 424. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
Приказ ФСБ России от 24.03.2010 N 140
(ред. от 16.08.2024)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2010 N 17072)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.09.2024)доставить подозреваемого или обвиняемого в помещение для допросов и обеспечить его охрану;
(ред. от 16.08.2024)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2010 N 17072)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.09.2024)доставить подозреваемого или обвиняемого в помещение для допросов и обеспечить его охрану;
Статья: Особенности судебного следствия при производстве в особом порядке по законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Судебное следствие начинается без оглашения предъявленного лицу обвинения и проводится в сокращенном порядке. Фактически судебное следствие состоит из допроса самого обвиняемого, не отрицающего свою вину, потерпевшего, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей (при наличии). Поскольку вызванные свидетели не допрашиваются, существует проблема оспаривания законности проведенного судебного следствия, поэтому на практике судьи предпочитают вообще не вызывать свидетелей, если обвиняемый признает свою вину <15>. Кроме того, в УПК Республики Беларусь предусмотрено производство по уголовному делу в отношении подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 49.1), порядок которого существенным образом не отличается от российского.
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Судебное следствие начинается без оглашения предъявленного лицу обвинения и проводится в сокращенном порядке. Фактически судебное следствие состоит из допроса самого обвиняемого, не отрицающего свою вину, потерпевшего, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей (при наличии). Поскольку вызванные свидетели не допрашиваются, существует проблема оспаривания законности проведенного судебного следствия, поэтому на практике судьи предпочитают вообще не вызывать свидетелей, если обвиняемый признает свою вину <15>. Кроме того, в УПК Республики Беларусь предусмотрено производство по уголовному делу в отношении подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 49.1), порядок которого существенным образом не отличается от российского.
Статья: Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Порядок допроса подозреваемого по УПК КНР таков: согласно ст. 119 УПК КНР подозреваемых, которых нет необходимости подвергать заключению под стражу или задерживать, можно вызывать на допрос в назначенное место города, уезда, где находится подозреваемый, либо допросить его по месту жительства, при этом необходимо предъявить удостоверение Народной прокуратуры либо органа общественной безопасности. Максимальный срок вызова по повестке не может быть более двенадцати часов, запрещается использовать способ постоянных вызовов в целях имитации ареста подозреваемого. Хотим обратить внимание на то, что законодатель Китая не запрещает постоянные вызовы, а лишь указывает на недопустимость злоупотребления этим правом. При этом, поскольку оценка данного аспекта является субъективной, мы считаем, что на практике невозможно различить законные постоянные вызовы и незаконные.
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Порядок допроса подозреваемого по УПК КНР таков: согласно ст. 119 УПК КНР подозреваемых, которых нет необходимости подвергать заключению под стражу или задерживать, можно вызывать на допрос в назначенное место города, уезда, где находится подозреваемый, либо допросить его по месту жительства, при этом необходимо предъявить удостоверение Народной прокуратуры либо органа общественной безопасности. Максимальный срок вызова по повестке не может быть более двенадцати часов, запрещается использовать способ постоянных вызовов в целях имитации ареста подозреваемого. Хотим обратить внимание на то, что законодатель Китая не запрещает постоянные вызовы, а лишь указывает на недопустимость злоупотребления этим правом. При этом, поскольку оценка данного аспекта является субъективной, мы считаем, что на практике невозможно различить законные постоянные вызовы и незаконные.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Назначение экспертизы в уголовном процессе имеет свои, причем существенные, особенности. В отличие от гражданского процесса, в уголовном процессе начиная с 15.03.2013 возможно назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 144, ч. 4 ст. 195 УПК РФ). В уголовном процессе эксперт относится к иным участникам судопроизводства, это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК РФ). Однако доказательством в уголовном процессе, в отличие от гражданского, выступает не только заключение эксперта, но и его показания, т.е. сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. ст. 205, 282 УПК РФ (ч. 2 ст. 80 УПК РФ). Замена производства экспертизы, если имеются основания для ее производства, допросом эксперта не допускается (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Назначение экспертизы в уголовном процессе имеет свои, причем существенные, особенности. В отличие от гражданского процесса, в уголовном процессе начиная с 15.03.2013 возможно назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 144, ч. 4 ст. 195 УПК РФ). В уголовном процессе эксперт относится к иным участникам судопроизводства, это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК РФ). Однако доказательством в уголовном процессе, в отличие от гражданского, выступает не только заключение эксперта, но и его показания, т.е. сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. ст. 205, 282 УПК РФ (ч. 2 ст. 80 УПК РФ). Замена производства экспертизы, если имеются основания для ее производства, допросом эксперта не допускается (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
Статья: Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних: вопросы формирования правового института
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Расширен круг обстоятельств, подлежащих установлению (ст. 421 УПК РФ), предусмотрена возможность выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего при совершении преступления совместно со взрослым (ст. 422 УПК РФ), регламентированы особенности вызова на допрос и процедура допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 424, 425 УПК РФ), определен порядок задержания несовершеннолетнего подозреваемого и избрания несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения (ст. 423 УПК РФ), конкретизированы положения об участии в ходе предварительного расследования защитника и законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425, 426 УПК РФ), установлены правила прекращения уголовного преследования и возбуждения перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 427 УПК РФ).
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Расширен круг обстоятельств, подлежащих установлению (ст. 421 УПК РФ), предусмотрена возможность выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего при совершении преступления совместно со взрослым (ст. 422 УПК РФ), регламентированы особенности вызова на допрос и процедура допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 424, 425 УПК РФ), определен порядок задержания несовершеннолетнего подозреваемого и избрания несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения (ст. 423 УПК РФ), конкретизированы положения об участии в ходе предварительного расследования защитника и законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425, 426 УПК РФ), установлены правила прекращения уголовного преследования и возбуждения перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 427 УПК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Содержание части первой комментируемой статьи может быть интерпретировано следующим образом: если в отношении лица, для которого установлен особый порядок уголовного судопроизводства, уголовное преследование уже начато в результате возбуждения против него уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого с соблюдением всех специальных процедур-гарантий, предусмотренных именно для этой категории лиц правилами главы 52 УПК, то все последующие следственные действия, в том числе и прямо затрагивающие его права и свободы (вызовы на допрос, освидетельствование, выемки и др.), производятся в общем порядке. Исключение составляет задержание, которое при всех обстоятельствах подчиняется особым правилам статьи 449 УПК.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Содержание части первой комментируемой статьи может быть интерпретировано следующим образом: если в отношении лица, для которого установлен особый порядок уголовного судопроизводства, уголовное преследование уже начато в результате возбуждения против него уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого с соблюдением всех специальных процедур-гарантий, предусмотренных именно для этой категории лиц правилами главы 52 УПК, то все последующие следственные действия, в том числе и прямо затрагивающие его права и свободы (вызовы на допрос, освидетельствование, выемки и др.), производятся в общем порядке. Исключение составляет задержание, которое при всех обстоятельствах подчиняется особым правилам статьи 449 УПК.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В этой связи хотелось бы также заметить, что главным в нашей ситуации является требование соблюдения следователем (дознавателем и др.) предусмотренного ст. 188 УПК РФ порядка вызова. Ведь несоблюдение порядка вызова свидетеля не только может поставить под сомнение законность производства его привода, нарушение такового иногда судами расценивается как одно из доказательств фальсификации протокола допроса свидетеля <63>. Оно же иногда преподносится как обоснование статуса лица (что лицо выступало по делу, к примеру, не свидетелем, а подозреваемым) <64>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В этой связи хотелось бы также заметить, что главным в нашей ситуации является требование соблюдения следователем (дознавателем и др.) предусмотренного ст. 188 УПК РФ порядка вызова. Ведь несоблюдение порядка вызова свидетеля не только может поставить под сомнение законность производства его привода, нарушение такового иногда судами расценивается как одно из доказательств фальсификации протокола допроса свидетеля <63>. Оно же иногда преподносится как обоснование статуса лица (что лицо выступало по делу, к примеру, не свидетелем, а подозреваемым) <64>.
Статья: Допрос адвоката (защитника) в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования: вопросы регламентации процессуального порядка
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Например, свидетель это не просто "лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства...", а один из ключевых участников уголовного процесса, чьи показания могут стать решающими в установлении истины при расследовании уголовного преступления. Его права, обязанности, процессуальный порядок вызова и допроса законодатель сформулировал в ст. 56 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, что, на взгляд автора, следует считать недостаточным, учитывая значимость участника. Безусловно, есть несколько норм, где законодатель определил и место, и порядок вызова на допрос, и общие правила проведения допроса (ст. 187 - 191 УПК РФ). Однако данные нормы не персонифицированы и распространяют свое действие на любого участника, вовлеченного в уголовно-процессуальную деятельность (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого). Вместе с тем отмечаем, что основания и процессуальный порядок производства допроса каждого из участников уголовного дела различен, что в уголовно-процессуальном законе отражено частично.
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Например, свидетель это не просто "лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства...", а один из ключевых участников уголовного процесса, чьи показания могут стать решающими в установлении истины при расследовании уголовного преступления. Его права, обязанности, процессуальный порядок вызова и допроса законодатель сформулировал в ст. 56 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, что, на взгляд автора, следует считать недостаточным, учитывая значимость участника. Безусловно, есть несколько норм, где законодатель определил и место, и порядок вызова на допрос, и общие правила проведения допроса (ст. 187 - 191 УПК РФ). Однако данные нормы не персонифицированы и распространяют свое действие на любого участника, вовлеченного в уголовно-процессуальную деятельность (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого). Вместе с тем отмечаем, что основания и процессуальный порядок производства допроса каждого из участников уголовного дела различен, что в уголовно-процессуальном законе отражено частично.
Статья: Об эффективности защиты несовершеннолетнего, преследуемого на стадии возбуждения уголовного дела
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Порядок получения объяснений в УПК РФ также не регламентирован. Учитывая обозначенные выше проблемы, связанные с участием педагога или психолога в допросе подозреваемого, обвиняемого, вряд ли можно надеяться на эффективное участие педагога или психолога в таком сходном по содержанию с допросом, но непроцессуальном действии, как получение объяснений несовершеннолетнего проверяемого лица.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Порядок получения объяснений в УПК РФ также не регламентирован. Учитывая обозначенные выше проблемы, связанные с участием педагога или психолога в допросе подозреваемого, обвиняемого, вряд ли можно надеяться на эффективное участие педагога или психолога в таком сходном по содержанию с допросом, но непроцессуальном действии, как получение объяснений несовершеннолетнего проверяемого лица.