Порядок вынесения частного постановления
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок вынесения частного постановления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Частное определение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поскольку частное определение, вынесенное в порядке статьи 188.1 АПК РФ, затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых оно вынесено, оно может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поскольку частное определение, вынесенное в порядке статьи 188.1 АПК РФ, затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых оно вынесено, оно может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 188.1 "Частные определения" АПК РФ"Между тем, установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения Саврай Ларисой Александровной как лицом, признанным в установленном порядке несостоятельным (банкротом), законодательно установленного запрета на участие в управлении юридическим лицом, является основанием для вынесения арбитражным судом частного определения в порядке статьи 188.1 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях на основании частных определений, выносимых судами, рассматривающими гражданские и административные дела
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Автор статьи предлагает обязать суды, рассматривающие гражданские и административные дела, информировать органы административной юрисдикции о выявлении ими признаков правонарушений в таком же порядке, как о выявлении признаков преступлений. Имеющийся порядок, предполагающий вынесение частных определений, фиксирующих признаки правонарушений, и направление их органам, не позволяет эффективно осуществлять данную функцию.
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Автор статьи предлагает обязать суды, рассматривающие гражданские и административные дела, информировать органы административной юрисдикции о выявлении ими признаков правонарушений в таком же порядке, как о выявлении признаков преступлений. Имеющийся порядок, предполагающий вынесение частных определений, фиксирующих признаки правонарушений, и направление их органам, не позволяет эффективно осуществлять данную функцию.
Статья: Процессуальная форма реагирования судов на обнаружение признаков преступления
(Дикарев И.С., Клочков А.В.)
("Законность", 2025, N 9)Учитывая изложенное, в целях обеспечения единообразия в организации судопроизводства по гражданским, арбитражным, административным и уголовным делам регламентацию в УПК порядка и оснований вынесения частных определений и постановлений следует изменить. Думается, положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие вынесение судом частных постановлений и определений, следовало бы выделить в отдельную статью УПК (например, 29.1), в которой нынешняя ч. 4 ст. 29 УПК заняла бы место части первой, а часть вторая была бы аналогична по своему содержанию ч. 3 ст. 226 ГПК, ч. 4 ст. 188.1 АПК и ч. 4 ст. 200 КАС, "адаптирована" к уголовному процессу: "В случае если в ходе судебного заседания суд обнаружит в действиях участников уголовного процесса или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия".
(Дикарев И.С., Клочков А.В.)
("Законность", 2025, N 9)Учитывая изложенное, в целях обеспечения единообразия в организации судопроизводства по гражданским, арбитражным, административным и уголовным делам регламентацию в УПК порядка и оснований вынесения частных определений и постановлений следует изменить. Думается, положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие вынесение судом частных постановлений и определений, следовало бы выделить в отдельную статью УПК (например, 29.1), в которой нынешняя ч. 4 ст. 29 УПК заняла бы место части первой, а часть вторая была бы аналогична по своему содержанию ч. 3 ст. 226 ГПК, ч. 4 ст. 188.1 АПК и ч. 4 ст. 200 КАС, "адаптирована" к уголовному процессу: "В случае если в ходе судебного заседания суд обнаружит в действиях участников уголовного процесса или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия".
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)9. Несоблюдение указанных в частях 7 и 8 настоящей статьи сроков не влечет за собой возвращения или отказа в принятии административного искового заявления об установлении административного надзора, а также не является основанием для отказа в его удовлетворении. При таких обстоятельствах суду следует обеспечить рассмотрение административного дела до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы. Несоблюдение установленных частями 7 и 8 настоящей статьи сроков свидетельствует о нарушении законности и является основанием для вынесения частного определения в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025)9. Несоблюдение указанных в частях 7 и 8 настоящей статьи сроков не влечет за собой возвращения или отказа в принятии административного искового заявления об установлении административного надзора, а также не является основанием для отказа в его удовлетворении. При таких обстоятельствах суду следует обеспечить рассмотрение административного дела до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы. Несоблюдение установленных частями 7 и 8 настоящей статьи сроков свидетельствует о нарушении законности и является основанием для вынесения частного определения в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"34. Рекомендовать судам апелляционной и кассационной инстанций реагировать на каждый случай нарушения или ограничения прав потерпевшего и гражданского истца, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, в необходимых случаях при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 29 УПК РФ, в том числе при установлении факта необоснованной передачи вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, выносить частные определения (постановления).
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"34. Рекомендовать судам апелляционной и кассационной инстанций реагировать на каждый случай нарушения или ограничения прав потерпевшего и гражданского истца, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, в необходимых случаях при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 29 УПК РФ, в том числе при установлении факта необоснованной передачи вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, выносить частные определения (постановления).
Статья: Частные определения в адрес судей в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемы правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Частное определение как процессуальный институт, имеющий своей целью устранение выявленных нарушений законности в процессе осуществления правосудия и недопущение их повторения в дальнейшем, давно известен гражданскому судопроизводству и активно применяется судами общей юрисдикции. При этом одним из специальных субъектов, в отношении которого может быть вынесено частное определение, несмотря на отсутствие соответствующего правового регулирования, судебная практика признает судью. Частное определение, вынесенное в адрес судьи, одновременно представляет собой и меру реагирования вышестоящего суда на допущенные судьей нижестоящего суда нарушения законности, и судебное постановление, устанавливающее факт нарушения судьей требований законодательства. Вместе с тем практика применения в указанных целях института частного определения развивается разнонаправленно, отсутствуют единые критерии и подходы к установлению нарушений, являющихся основаниями для вынесения в отношении судей частных определений, а также поднимается вполне обоснованный вопрос о возникающем противоречии и негативном влиянии, оказываемом институтом частных определений на реализацию в практической деятельности принципа независимости судей. Проведенное исследование показало необходимость правовой регламентации порядка и оснований вынесения частных определений в адрес судей, а также формирования единообразной судебной практики в указанной сфере правоотношений.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Частное определение как процессуальный институт, имеющий своей целью устранение выявленных нарушений законности в процессе осуществления правосудия и недопущение их повторения в дальнейшем, давно известен гражданскому судопроизводству и активно применяется судами общей юрисдикции. При этом одним из специальных субъектов, в отношении которого может быть вынесено частное определение, несмотря на отсутствие соответствующего правового регулирования, судебная практика признает судью. Частное определение, вынесенное в адрес судьи, одновременно представляет собой и меру реагирования вышестоящего суда на допущенные судьей нижестоящего суда нарушения законности, и судебное постановление, устанавливающее факт нарушения судьей требований законодательства. Вместе с тем практика применения в указанных целях института частного определения развивается разнонаправленно, отсутствуют единые критерии и подходы к установлению нарушений, являющихся основаниями для вынесения в отношении судей частных определений, а также поднимается вполне обоснованный вопрос о возникающем противоречии и негативном влиянии, оказываемом институтом частных определений на реализацию в практической деятельности принципа независимости судей. Проведенное исследование показало необходимость правовой регламентации порядка и оснований вынесения частных определений в адрес судей, а также формирования единообразной судебной практики в указанной сфере правоотношений.
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Так, в рамках дела N А26-9315/2019 ответчик заявил ходатайство о вынесении частного определения в порядке части 4 статьи 188.1 АПК РФ в отношении лица, допущенного к участию в процессе в качестве специалиста по ходатайству представителя истца.
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Так, в рамках дела N А26-9315/2019 ответчик заявил ходатайство о вынесении частного определения в порядке части 4 статьи 188.1 АПК РФ в отношении лица, допущенного к участию в процессе в качестве специалиста по ходатайству представителя истца.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. В случае нарушения указанных в ч. 7 и 8 ст. 270 КАС РФ сроков это не влечет за собой возвращения или отказа в принятии административного искового заявления об установлении административного надзора. Это также не может рассматриваться как основание для отказа в его удовлетворении. Суд в таких случаях должен обеспечить рассмотрение административного дела до истечения, определенного приговором суда срока отбывания, осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы. Несоблюдение установленных ч. 7 и 8 ст. 270 КАС РФ сроков свидетельствует о нарушении законности. Это является основанием для вынесения частного определения в порядке, установленном ст. 200 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. В случае нарушения указанных в ч. 7 и 8 ст. 270 КАС РФ сроков это не влечет за собой возвращения или отказа в принятии административного искового заявления об установлении административного надзора. Это также не может рассматриваться как основание для отказа в его удовлетворении. Суд в таких случаях должен обеспечить рассмотрение административного дела до истечения, определенного приговором суда срока отбывания, осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы. Несоблюдение установленных ч. 7 и 8 ст. 270 КАС РФ сроков свидетельствует о нарушении законности. Это является основанием для вынесения частного определения в порядке, установленном ст. 200 КАС РФ.