Порядок рассмотрения представления УИИ
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок рассмотрения представления УИИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.04.2022 N 10-7876/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в снятии судимости.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Установленные судом при рассмотрении ходатайства, обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для его удовлетворения, при этом, суд апелляционной инстанции, находя выводы суда первой инстанции обоснованными, так же отмечает, что то обстоятельство, что осужденная вела добропорядочный образ жизни, более не привлекалась к уголовной ответственности, общественный порядок не нарушала, положительно характеризуется по месту работы и должным образом осуществляет свои родительские обязанности, не свидетельствует о ее полном исправлении и однозначной необходимости удовлетворения представления начальника УИИ, при этом, вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении представления, суд первой инстанции не обосновывал своего решения отсутствием сведений о возмещении причиненного потерпевшей стороне ущерба.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в снятии судимости.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Установленные судом при рассмотрении ходатайства, обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для его удовлетворения, при этом, суд апелляционной инстанции, находя выводы суда первой инстанции обоснованными, так же отмечает, что то обстоятельство, что осужденная вела добропорядочный образ жизни, более не привлекалась к уголовной ответственности, общественный порядок не нарушала, положительно характеризуется по месту работы и должным образом осуществляет свои родительские обязанности, не свидетельствует о ее полном исправлении и однозначной необходимости удовлетворения представления начальника УИИ, при этом, вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении представления, суд первой инстанции не обосновывал своего решения отсутствием сведений о возмещении причиненного потерпевшей стороне ущерба.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Не все судьи подходят к решению этой проблемы одинаково. Анализ постановлений суда, размещенных в системе ГАС "Правосудие", показал принципиальные различия в судебной практике в случаях, когда условно осужденный не является в суд. Одни судьи независимо от участия условно осужденного рассматривают представление уголовно-исполнительной инспекции и выносят мотивированное постановление. Другие, наоборот, отказывают в рассмотрении представлений уголовно-исполнительных инспекций и прекращают производство по делу в связи с неявкой условно осужденного в судебное заседание <17>. Такая практика вынуждает уголовно-исполнительные инспекции помещать условно осужденного под стражу в превентивном порядке, до направления в суд представления. Удивительно то, что рассматриваемые случаи не единичны. Даже в рамках одного органа судебной власти можно увидеть разные модели правоприменения. Например, в Якутском городском суде при неявке условно осужденного на судебное заседание и установлении нарушений испытательного срока может быть принято как решение об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного и заочном заключении его под стражу <18>, так и решение о прекращении производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции с мотивировкой, что "рассмотрение представления без участия осужденного невозможно" <19>.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Не все судьи подходят к решению этой проблемы одинаково. Анализ постановлений суда, размещенных в системе ГАС "Правосудие", показал принципиальные различия в судебной практике в случаях, когда условно осужденный не является в суд. Одни судьи независимо от участия условно осужденного рассматривают представление уголовно-исполнительной инспекции и выносят мотивированное постановление. Другие, наоборот, отказывают в рассмотрении представлений уголовно-исполнительных инспекций и прекращают производство по делу в связи с неявкой условно осужденного в судебное заседание <17>. Такая практика вынуждает уголовно-исполнительные инспекции помещать условно осужденного под стражу в превентивном порядке, до направления в суд представления. Удивительно то, что рассматриваемые случаи не единичны. Даже в рамках одного органа судебной власти можно увидеть разные модели правоприменения. Например, в Якутском городском суде при неявке условно осужденного на судебное заседание и установлении нарушений испытательного срока может быть принято как решение об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного и заочном заключении его под стражу <18>, так и решение о прекращении производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции с мотивировкой, что "рассмотрение представления без участия осужденного невозможно" <19>.
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Приведенные статистические данные, примеры судебной практики, результат анализа нормативных правовых актов свидетельствуют о необходимости дополнения УПК РФ правовыми нормами, определяющими основания, условия и порядок рассмотрения и разрешения вопроса о замене наказания лишением свободы с учетом конституционно-правовых стандартов обеспечения прав, свобод личности. В частности, в ст. 399 УПК РФ необходимо в конкретно выраженной форме указать на обязательность участия осужденного при рассмотрении и разрешении вопроса о замене наказания лишением свободы, закрепив его права: получить копию представления УИИ о замене наказания; получить копию решения суда по результатам рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания; за счет своих денежных средств или с помощью своих технических средств снимать копии с представленных в суд материалов. Требуется конкретизация правового положения осужденного, несмотря на имеющуюся приведенную выше правовую позицию Конституционного Суда РФ, а также правовую регламентацию статуса обвиняемого (ч. 2, п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). В данном случае полезен опыт разграничения процессуальных статусов подозреваемого (ст. 46 УПК РФ) и обвиняемого (ст. 47 УПК РФ). Это позволит закрепить дополнительную процессуальную гарантию соблюдения прав осужденного, включая право на судебную защиту. Кроме того, в ст. 399 УПК РФ необходимо закрепить основания обязательного участия адвоката при рассмотрении и разрешении вопросов, перечень которых определен в ст. 397 УПК РФ, с конкретизацией таких оснований.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Приведенные статистические данные, примеры судебной практики, результат анализа нормативных правовых актов свидетельствуют о необходимости дополнения УПК РФ правовыми нормами, определяющими основания, условия и порядок рассмотрения и разрешения вопроса о замене наказания лишением свободы с учетом конституционно-правовых стандартов обеспечения прав, свобод личности. В частности, в ст. 399 УПК РФ необходимо в конкретно выраженной форме указать на обязательность участия осужденного при рассмотрении и разрешении вопроса о замене наказания лишением свободы, закрепив его права: получить копию представления УИИ о замене наказания; получить копию решения суда по результатам рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания; за счет своих денежных средств или с помощью своих технических средств снимать копии с представленных в суд материалов. Требуется конкретизация правового положения осужденного, несмотря на имеющуюся приведенную выше правовую позицию Конституционного Суда РФ, а также правовую регламентацию статуса обвиняемого (ч. 2, п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). В данном случае полезен опыт разграничения процессуальных статусов подозреваемого (ст. 46 УПК РФ) и обвиняемого (ст. 47 УПК РФ). Это позволит закрепить дополнительную процессуальную гарантию соблюдения прав осужденного, включая право на судебную защиту. Кроме того, в ст. 399 УПК РФ необходимо закрепить основания обязательного участия адвоката при рассмотрении и разрешении вопросов, перечень которых определен в ст. 397 УПК РФ, с конкретизацией таких оснований.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"7. Если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке статьи 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы (часть 5 статьи 58 УИК РФ).
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"7. Если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке статьи 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы (часть 5 статьи 58 УИК РФ).
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Постановление об амнистии) и от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Постановление о порядке применения амнистии)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015)13. Вопрос: Каков порядок рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о применении акта об амнистии в отношении осужденного, которому назначено наказание по приговору мирового судьи?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015)13. Вопрос: Каков порядок рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о применении акта об амнистии в отношении осужденного, которому назначено наказание по приговору мирового судьи?