Порядок проведения государственной итоговой аттестации высшего обрАзования
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок проведения государственной итоговой аттестации высшего обрАзования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок выдачи документа о высшем образовании и квалификации?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Прохождение итоговой аттестации для получения документа о высшем образовании и квалификации
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Прохождение итоговой аттестации для получения документа о высшем образовании и квалификации
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<1> См.: п. 12 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29 июня 2015 г. N 636.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<1> См.: п. 12 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29 июня 2015 г. N 636.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ
(ред. от 15.10.2025)
"Об образовании в Российской Федерации"Статья 59. Итоговая аттестация
(ред. от 15.10.2025)
"Об образовании в Российской Федерации"Статья 59. Итоговая аттестация
Приказ Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636
(ред. от 04.02.2025)
"Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.07.2015 N 38132)Зарегистрировано в Минюсте России 22 июля 2015 г. N 38132
(ред. от 04.02.2025)
"Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.07.2015 N 38132)Зарегистрировано в Минюсте России 22 июля 2015 г. N 38132
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судья Верховного Суда Российской Федерации с такими выводами не согласился, отметив, что согласно действующему Порядку проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденному Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.06.2015 N 636, при рассмотрении апелляции о несогласии с результатами государственного экзамена апелляционная комиссия выносит одно из следующих решений: об отклонении апелляции и сохранении результата государственного экзамена, об удовлетворении апелляции и выставлении иного результата государственного экзамена. Следовательно, возможности вынесения апелляционной комиссией решения об аннулировании протокола заседания государственной экзаменационной комиссии и назначении новой даты государственного экзамена действующее законодательство не предусматривает. С учетом этого судам по изложенным в административном исковом заявлении доводам надлежало проверить соблюдение апелляционной комиссией приведенных положений законодательства и дать оценку законности принятого ею решения по существу.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судья Верховного Суда Российской Федерации с такими выводами не согласился, отметив, что согласно действующему Порядку проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденному Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.06.2015 N 636, при рассмотрении апелляции о несогласии с результатами государственного экзамена апелляционная комиссия выносит одно из следующих решений: об отклонении апелляции и сохранении результата государственного экзамена, об удовлетворении апелляции и выставлении иного результата государственного экзамена. Следовательно, возможности вынесения апелляционной комиссией решения об аннулировании протокола заседания государственной экзаменационной комиссии и назначении новой даты государственного экзамена действующее законодательство не предусматривает. С учетом этого судам по изложенным в административном исковом заявлении доводам надлежало проверить соблюдение апелляционной комиссией приведенных положений законодательства и дать оценку законности принятого ею решения по существу.
Статья: Получение взятки руководителем выпускной квалификационной работы
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Сложнее оценить ситуацию, когда письменную работу студенту "продает" научный руководитель и сопровождает ее положительным отзывом. Отношения между обучающимся и его научным руководителем регулирует Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 июня 2015 г. N 636 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры". Заметим, что в качестве условия допуска к итоговой аттестации он определяет отсутствие академической задолженности и выполнение учебного плана (п. 2). Что касается выпускной квалификационной работы, то "...требования к ней, порядок ее выполнения и критерии оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований)" (п. 13). Приказ не предусматривает какого-либо порядка принятия решения о допуске работы к защите. Для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимся закрепляется руководитель (п. 32), который представляет отзыв о работе выпускника над дипломом (п. 34). Далее "выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее чем за 2 календарных дня до дня защиты..." (п. 37). Приказ не содержит норм, которые бы предоставляли право представителям образовательной организации препятствовать защите работы обучающихся, допущенных к государственной аттестации.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Сложнее оценить ситуацию, когда письменную работу студенту "продает" научный руководитель и сопровождает ее положительным отзывом. Отношения между обучающимся и его научным руководителем регулирует Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 июня 2015 г. N 636 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры". Заметим, что в качестве условия допуска к итоговой аттестации он определяет отсутствие академической задолженности и выполнение учебного плана (п. 2). Что касается выпускной квалификационной работы, то "...требования к ней, порядок ее выполнения и критерии оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований)" (п. 13). Приказ не предусматривает какого-либо порядка принятия решения о допуске работы к защите. Для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимся закрепляется руководитель (п. 32), который представляет отзыв о работе выпускника над дипломом (п. 34). Далее "выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее чем за 2 календарных дня до дня защиты..." (п. 37). Приказ не содержит норм, которые бы предоставляли право представителям образовательной организации препятствовать защите работы обучающихся, допущенных к государственной аттестации.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утв. Приказом Минобрнауки от 29.06.2015 N 636;
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утв. Приказом Минобрнауки от 29.06.2015 N 636;