Порядок применения кодов бюджетной классификации 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок применения кодов бюджетной классификации 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 N 88-9479/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась с заявлением в налоговый орган о возврате уплаченных пошлин. Однако ей было отказано в возврате денежных средств, в связи с чем она просила взыскать компенсацию морального вреда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде - дело направлено на новое рассмотрение.Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 21, 32, 78, 79, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ, Порядка формирования и применения кодов бюджетной классификации РФ, их структуре и принципах назначения", утвержденных приказом Минфина России от 6 июня 2019 года N 85н, установив, что 11 января 2021 года Б. в МИФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу направлено заявление о возврате государственной пошлины по квитанциям от 10.09.2017 N СУИП 400091657292 в размере 450 рублей; от 20.11.2017 N N в размере 350 рублей; от 14.12.2017 N N в размере 250 рублей, а государственным органом не представлено доказательств совершения юридически значимых действий, за которые была оплачена оспариваемая денежная сумма госпошлины, суд счел возможным удовлетворить требование истца в части возложения на Межрайонную ИФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу обязанности по возврату государственной пошлины в размере 1 050 рублей.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась с заявлением в налоговый орган о возврате уплаченных пошлин. Однако ей было отказано в возврате денежных средств, в связи с чем она просила взыскать компенсацию морального вреда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде - дело направлено на новое рассмотрение.Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 21, 32, 78, 79, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ, Порядка формирования и применения кодов бюджетной классификации РФ, их структуре и принципах назначения", утвержденных приказом Минфина России от 6 июня 2019 года N 85н, установив, что 11 января 2021 года Б. в МИФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу направлено заявление о возврате государственной пошлины по квитанциям от 10.09.2017 N СУИП 400091657292 в размере 450 рублей; от 20.11.2017 N N в размере 350 рублей; от 14.12.2017 N N в размере 250 рублей, а государственным органом не представлено доказательств совершения юридически значимых действий, за которые была оплачена оспариваемая денежная сумма госпошлины, суд счел возможным удовлетворить требование истца в части возложения на Межрайонную ИФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу обязанности по возврату государственной пошлины в размере 1 050 рублей.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 N 04АП-5309/2021 по делу N А19-5373/2021
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислении пени, штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Однако в течение года налогоплательщик не обращался в налоговый орган с заявлением об исправлении ошибки. Уплата авансовых платежей не свидетельствует об ошибочности выбранного объекта, поскольку зачисление таких платежей производится на КБК, указываемый налогоплательщиком в платежных поручениях, отражение в книге учета доходов и расходов сумм понесенных расходов также не свидетельствует о правомерности применения в 2019 году налогоплательщиком объекта налогообложения "Доходы, уменьшенные на величину расходов", поскольку налогоплательщиком в порядке статьи 346.14 НК РФ самостоятельно выбран объект налогообложения "Доходы" и до начала налогового периода уведомление о смене объекта налогообложения в налоговый орган не было представлено.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислении пени, штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Однако в течение года налогоплательщик не обращался в налоговый орган с заявлением об исправлении ошибки. Уплата авансовых платежей не свидетельствует об ошибочности выбранного объекта, поскольку зачисление таких платежей производится на КБК, указываемый налогоплательщиком в платежных поручениях, отражение в книге учета доходов и расходов сумм понесенных расходов также не свидетельствует о правомерности применения в 2019 году налогоплательщиком объекта налогообложения "Доходы, уменьшенные на величину расходов", поскольку налогоплательщиком в порядке статьи 346.14 НК РФ самостоятельно выбран объект налогообложения "Доходы" и до начала налогового периода уведомление о смене объекта налогообложения в налоговый орган не было представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения в законодательстве о закупках в апреле 2020 года
(Боровых Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 5)<17> Письмо Минфина России от 06.04.2020 N 02-08-10/27111, Приказ Минфина России от 06.06.2019 N 85н "О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации РФ, их структуре и принципах назначения".
(Боровых Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 5)<17> Письмо Минфина России от 06.04.2020 N 02-08-10/27111, Приказ Минфина России от 06.06.2019 N 85н "О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации РФ, их структуре и принципах назначения".
Статья: Публичные закупки и государственно-частное партнерство как способы удовлетворения публичных нужд: проблемы конкуренции
(Винницкий А.В., Соловьев М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<6> Пункт 48.4 Приказа Минфина России от 6 июня 2019 г. N 85н "О порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения".
(Винницкий А.В., Соловьев М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<6> Пункт 48.4 Приказа Минфина России от 6 июня 2019 г. N 85н "О порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения".
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 24.05.2022 N 82н
(ред. от 13.11.2023)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)от 6 июня 2019 г. N 85н "О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 8 июля 2019 г., регистрационный N 55171);
(ред. от 13.11.2023)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)от 6 июня 2019 г. N 85н "О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 8 июля 2019 г., регистрационный N 55171);