Порядок ознакомления с материалами дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок ознакомления с материалами дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ознакомление с материалами дела в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Порядок ознакомления с материалами дела в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)2. Порядок ознакомления с материалами дела в арбитражном суде
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Ознакомление с материалами дела об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)С целью предоставления копии названной жалобы... в адрес Управления от Г. поступило соответствующее электронное обращение, на которое... дан ответ, разъяснен порядок ознакомления с материалами дела об административном правонарушении. Также в ответе указано на то, что жалоба может быть выслана на электронный адрес заявителя при поступлении скан-образа или оригинала соответствующего ходатайства за подписью Г. (или представителя с приложением доверенности), копии паспорта.
(КонсультантПлюс, 2026)С целью предоставления копии названной жалобы... в адрес Управления от Г. поступило соответствующее электронное обращение, на которое... дан ответ, разъяснен порядок ознакомления с материалами дела об административном правонарушении. Также в ответе указано на то, что жалоба может быть выслана на электронный адрес заявителя при поступлении скан-образа или оригинала соответствующего ходатайства за подписью Г. (или представителя с приложением доверенности), копии паспорта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Порядок ознакомления с материалами дела участников
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Порядок ознакомления с материалами дела участников
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 24.12.2024 N 48-П утвержден Порядок ознакомления с материалами судебных дел и снятия с них копий в Верховном Суде Российской Федерации (далее - Порядок ознакомления с материалами судебных дел в ВС РФ), согласно п. 2.12 которого ознакомление заявителя с аудиозаписями, содержащимися в материалах дела, осуществляется посредством предоставления возможности их воспроизведения с использованием необходимых технических средств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 24.12.2024 N 48-П утвержден Порядок ознакомления с материалами судебных дел и снятия с них копий в Верховном Суде Российской Федерации (далее - Порядок ознакомления с материалами судебных дел в ВС РФ), согласно п. 2.12 которого ознакомление заявителя с аудиозаписями, содержащимися в материалах дела, осуществляется посредством предоставления возможности их воспроизведения с использованием необходимых технических средств.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)ж) порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле;
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)ж) порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле;
Вопрос: Каков порядок ознакомления с материалами дела о нарушении антимонопольного законодательства?
("Официальный сайт ФАС России", 2022)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2022
("Официальный сайт ФАС России", 2022)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2022
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Черный, являясь адвокатом и защитником гражданина Р. в рамках уголовного дела в отношении последнего, дав подписку о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в указанном деле, в период ознакомления его с материалами в порядке ст. 217 УПК РФ без согласия следователя изготовил копии отдельных материалов (касающихся результатов оперативно-розыскной деятельности) и направил их почтовой связью в Федеральную таможенную службу Российской Федерации в виде приложения к адвокатскому запросу, который, по утверждению заявителя, был нацелен на сбор доказательств невиновности его подзащитного и одновременно на инициирование проверки правомерности действий свидетелей, один из которых являлся сотрудником указанного таможенного органа. Осуждая адвоката по ст. 310 УК РФ, исходили из того, что заявитель, обладая правом на направление адвокатского запроса, должен был в рамках своих полномочий, не нарушая требования ст. 161 УПК РФ, изложить интересующие его факты без направления копий материалов уголовного дела, разрешения на отправку которых не получал. Действия Черного привели к разглашению охраняемой законом тайны предварительного расследования, поскольку соответствующие документы содержали сведения о лицах, выступающих свидетелями обвинения по уголовному делу, и были направлены хотя и в государственное ведомство, однако не являющееся органом предварительного расследования по делу его подзащитного либо органом по защите прав и свобод человека, в результате чего свободный доступ к части материалов этого дела был получен лицами, не относящимися к участникам уголовного судопроизводства и не имеющими право обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование. Конституционный Суд РФ признал, что право на судебную защиту не может быть реализовано незаконными средствами. Участники уголовного судопроизводства вправе осуществлять свои права таким образом, чтобы с очевидностью не нарушать права других лиц и не прибегать к не установленным или запрещенным законом способам защиты, способным причинить ущерб правам и законным интересам личности, общества или государства. Так, необоснованное предание огласке данных предварительного расследования может не только привести к нарушению прав и законных интересов граждан (в том числе участников уголовного процесса, информация о частной жизни которых, личной и семейной тайне в той или иной степени неизбежно отражается в материалах предварительного расследования), но и серьезно осложнить само производство по уголовному делу, в том числе повлечь утрату собранных по делу доказательств, создать условия для уничтожения доказательств подозреваемым или обвиняемым, позволить им скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Несанкционированное распространение (разглашение) таких сведений следует рассматривать как представляющее общественную опасность <1314>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Черный, являясь адвокатом и защитником гражданина Р. в рамках уголовного дела в отношении последнего, дав подписку о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в указанном деле, в период ознакомления его с материалами в порядке ст. 217 УПК РФ без согласия следователя изготовил копии отдельных материалов (касающихся результатов оперативно-розыскной деятельности) и направил их почтовой связью в Федеральную таможенную службу Российской Федерации в виде приложения к адвокатскому запросу, который, по утверждению заявителя, был нацелен на сбор доказательств невиновности его подзащитного и одновременно на инициирование проверки правомерности действий свидетелей, один из которых являлся сотрудником указанного таможенного органа. Осуждая адвоката по ст. 310 УК РФ, исходили из того, что заявитель, обладая правом на направление адвокатского запроса, должен был в рамках своих полномочий, не нарушая требования ст. 161 УПК РФ, изложить интересующие его факты без направления копий материалов уголовного дела, разрешения на отправку которых не получал. Действия Черного привели к разглашению охраняемой законом тайны предварительного расследования, поскольку соответствующие документы содержали сведения о лицах, выступающих свидетелями обвинения по уголовному делу, и были направлены хотя и в государственное ведомство, однако не являющееся органом предварительного расследования по делу его подзащитного либо органом по защите прав и свобод человека, в результате чего свободный доступ к части материалов этого дела был получен лицами, не относящимися к участникам уголовного судопроизводства и не имеющими право обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование. Конституционный Суд РФ признал, что право на судебную защиту не может быть реализовано незаконными средствами. Участники уголовного судопроизводства вправе осуществлять свои права таким образом, чтобы с очевидностью не нарушать права других лиц и не прибегать к не установленным или запрещенным законом способам защиты, способным причинить ущерб правам и законным интересам личности, общества или государства. Так, необоснованное предание огласке данных предварительного расследования может не только привести к нарушению прав и законных интересов граждан (в том числе участников уголовного процесса, информация о частной жизни которых, личной и семейной тайне в той или иной степени неизбежно отражается в материалах предварительного расследования), но и серьезно осложнить само производство по уголовному делу, в том числе повлечь утрату собранных по делу доказательств, создать условия для уничтожения доказательств подозреваемым или обвиняемым, позволить им скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Несанкционированное распространение (разглашение) таких сведений следует рассматривать как представляющее общественную опасность <1314>.
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 1 Правил ознакомления с материалами судебных дел в электронном виде, приведенных в Приложении N 3 к Порядку ознакомления с материалами дел и снятия с них копий в Верховном Суде Российской Федерации, утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 24.12.2024 N 48-П (далее - Правила и Порядок соответственно) материалы судебных дел, в том числе аудиопротоколы судебных заседаний коллегий Верховного Суда РФ, рассматриваемых Верховным Судом в качестве суда первой инстанции, могут быть предоставлены для ознакомления заявителю в электронном виде на официальном сайте Верховного Суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://www.vsrf.ru) в его личном кабинете.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 1 Правил ознакомления с материалами судебных дел в электронном виде, приведенных в Приложении N 3 к Порядку ознакомления с материалами дел и снятия с них копий в Верховном Суде Российской Федерации, утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 24.12.2024 N 48-П (далее - Правила и Порядок соответственно) материалы судебных дел, в том числе аудиопротоколы судебных заседаний коллегий Верховного Суда РФ, рассматриваемых Верховным Судом в качестве суда первой инстанции, могут быть предоставлены для ознакомления заявителю в электронном виде на официальном сайте Верховного Суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://www.vsrf.ru) в его личном кабинете.
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 1.2 Порядка ознакомления с материалами судебных дел и снятия с них копий в Верховном Суде Российской Федерации, утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 24.12.2024 N 48-П (далее - Порядок), под заявителем понимается лицо, имеющее право на ознакомление с материалами судебного дела в соответствии с законодательством РФ и обратившееся в Верховный Суд РФ с заявлением об ознакомлении с материалами дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 1.2 Порядка ознакомления с материалами судебных дел и снятия с них копий в Верховном Суде Российской Федерации, утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 24.12.2024 N 48-П (далее - Порядок), под заявителем понимается лицо, имеющее право на ознакомление с материалами судебного дела в соответствии с законодательством РФ и обратившееся в Верховный Суд РФ с заявлением об ознакомлении с материалами дела.
Статья: К вопросу о развитии цифровизации и ее влиянии на адвокатуру
(Мрастьева О.С., Семикина С.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Ограничительные меры на посещения суда на момент коронавирусной эпидемии породили еще одну проблему - усложнение порядка ознакомления с материалами дела. Гражданин, его представитель не имели свободной возможности попасть в здание суда, чтобы лично ознакомиться с материалами дела, произвести снятие копий, фотокопий или сделать необходимые выписки. Этот факт, безусловно, некоторое время ограничивал права граждан. Решением проблемы стал особый, очередной порядок, в рамках которого доступ к материалам дела предоставлялся обслуживающим аппаратом суда в отдельных кабинетах по предварительной записи, исключая большие скопления людей в здании суда.
(Мрастьева О.С., Семикина С.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Ограничительные меры на посещения суда на момент коронавирусной эпидемии породили еще одну проблему - усложнение порядка ознакомления с материалами дела. Гражданин, его представитель не имели свободной возможности попасть в здание суда, чтобы лично ознакомиться с материалами дела, произвести снятие копий, фотокопий или сделать необходимые выписки. Этот факт, безусловно, некоторое время ограничивал права граждан. Решением проблемы стал особый, очередной порядок, в рамках которого доступ к материалам дела предоставлялся обслуживающим аппаратом суда в отдельных кабинетах по предварительной записи, исключая большие скопления людей в здании суда.