Порядок обжалования вступившего в законную силу приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок обжалования вступившего в законную силу приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Судьи - носители судебной власти" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Отказывая в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 120 Конституции Российской Федерации, статей 1, 2, 9, 10, 16 Закона РФ N 3132-1 от 26.06.1992 "О статусе судей в Российской Федерации", статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что требования об оспаривании действий судьи, судебных органов и органов судейского сообщества, а также о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, могут быть предъявлены только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда. Действия (бездействие) судьи при отправлении правосудия не подлежат обжалованию в порядке искового производства, поскольку для их обжалования законом предусмотрен иной порядок. Заявленные исковые требования неразрывно связаны с требованиями по обжалованию действий судьи в связи с исполнением возложенных на него обязанностей, в связи с чем не могут являться предметом рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Судьи - носители судебной власти" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Отказывая в принятии искового заявления, судебные инстанции исходили из положений статей 3, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 9, 10, 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", а также учитывали правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 529-О, обоснованно пришли к выводу о том, что заявителем по существу оспариваются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, что не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, при этом исходя из того, что требование о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, может быть предъявлено только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда, а действия (бездействие) судьи при отправлении правосудия не подлежат обжалованию в порядке искового производства, поскольку для их обжалования законом предусмотрен иной порядок."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как не следует пояснять и тем более исчислять уголовно-процессуальные сроки
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)- начало судебного разбирательства по делу; обжалование в апелляционном порядке приговора, не вступившего в законную силу; начало апелляционного пересмотра приговора (и, соответственно, приведенные автором к этим моментам процессуальные сроки) - это действительно стадии процесса (с. 26), а не их элементы (этапы), как ранее неразумно мы полагали;
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)- начало судебного разбирательства по делу; обжалование в апелляционном порядке приговора, не вступившего в законную силу; начало апелляционного пересмотра приговора (и, соответственно, приведенные автором к этим моментам процессуальные сроки) - это действительно стадии процесса (с. 26), а не их элементы (этапы), как ранее неразумно мы полагали;
Статья: Распределение бремени доказывания в суде апелляционной инстанции: границы действия презумпции невиновности
(Виноградов В.А.)
("Юрист", 2025, N 7)1. Отсутствие в ст. 14 УПК РФ указания на то, что установленные в ней правила распределения бремени доказывания в полной мере распространяются и на порядок судопроизводства в суде апелляционной инстанции. В свою очередь, действующая редакция ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ, регламентирующая порядок рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, не содержит указаний на режим действия принципов уголовного судопроизводства на данной стадии уголовного процесса. Таким образом, сохранение режима распределения бремени доказывания, присущего таковому в суде первой инстанции, можно произвести только косвенным путем, обратившись к ч. 2 ст. 47 УПК РФ. Поскольку в соответствии с ней обвиняемый становится осужденным только после вступления в силу обвинительного приговора, а в апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции (ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ), то обвиняемый (подсудимый) должен пользоваться всеми гарантиями, предусмотренными ст. 14 УПК РФ.
(Виноградов В.А.)
("Юрист", 2025, N 7)1. Отсутствие в ст. 14 УПК РФ указания на то, что установленные в ней правила распределения бремени доказывания в полной мере распространяются и на порядок судопроизводства в суде апелляционной инстанции. В свою очередь, действующая редакция ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ, регламентирующая порядок рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, не содержит указаний на режим действия принципов уголовного судопроизводства на данной стадии уголовного процесса. Таким образом, сохранение режима распределения бремени доказывания, присущего таковому в суде первой инстанции, можно произвести только косвенным путем, обратившись к ч. 2 ст. 47 УПК РФ. Поскольку в соответствии с ней обвиняемый становится осужденным только после вступления в силу обвинительного приговора, а в апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции (ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ), то обвиняемый (подсудимый) должен пользоваться всеми гарантиями, предусмотренными ст. 14 УПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.
Решение Конституционного Суда РФ от 17.01.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Конституционный Суд указал, что решение суда об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, принимается в отношении лица, осужденного за совершение преступления вступившим в законную силу приговором суда, и по сути является коррекцией уголовного наказания. Обращение к исполнению этого решения лишь после его вступления в законную силу, т.е. по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления, не может расцениваться как несоразмерное ограничение конституционного права на свободу и личную неприкосновенность лица, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы на основании приговора суда.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Конституционный Суд указал, что решение суда об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, принимается в отношении лица, осужденного за совершение преступления вступившим в законную силу приговором суда, и по сути является коррекцией уголовного наказания. Обращение к исполнению этого решения лишь после его вступления в законную силу, т.е. по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления, не может расцениваться как несоразмерное ограничение конституционного права на свободу и личную неприкосновенность лица, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы на основании приговора суда.
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Отдельной проблемой является определение момента, в который кредитор может считаться знающим о принятии акта, нарушающего его права, для целей исчисления срока на его обжалование. В Определении 2020 г. по делу Водотеплоканализационного хозяйства Верховный Суд указал, что срок на обжалование не может подлежать исчислению с формального момента включения требования этого кредитора в реестр. Для правильного исчисления срока суды должны установить, когда кредитор узнал о наличии оснований к отмене судебного акта <40>. В деле Водотеплоканализационного хозяйства таким моментом было признано вступление в законную силу приговора суда, которым подтверждено использование в добанкротном судебном процессе фальсифицированных доказательств. При такой прокредиторской направленности порядка исчисления срока на обжалование тем не менее остаются сомнения в том, что сам этот порядок отвечает принципу правовой определенности.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Отдельной проблемой является определение момента, в который кредитор может считаться знающим о принятии акта, нарушающего его права, для целей исчисления срока на его обжалование. В Определении 2020 г. по делу Водотеплоканализационного хозяйства Верховный Суд указал, что срок на обжалование не может подлежать исчислению с формального момента включения требования этого кредитора в реестр. Для правильного исчисления срока суды должны установить, когда кредитор узнал о наличии оснований к отмене судебного акта <40>. В деле Водотеплоканализационного хозяйства таким моментом было признано вступление в законную силу приговора суда, которым подтверждено использование в добанкротном судебном процессе фальсифицированных доказательств. При такой прокредиторской направленности порядка исчисления срока на обжалование тем не менее остаются сомнения в том, что сам этот порядок отвечает принципу правовой определенности.
Готовое решение: Как уволить работника, осужденного к наказанию по приговору суда
(КонсультантПлюс, 2025)в большинстве случаев датой увольнения будет та, в которую приговор суда вступил в законную силу. В частности, приговор суда первой инстанции вступает в силу по истечении 15 суток со дня его постановления (или со дня вручения осужденному копии приговора, если работник находится под стражей) при условии, что он не был обжалован в течение этого срока в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 389.4, ч. 1 ст. 390 УПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)в большинстве случаев датой увольнения будет та, в которую приговор суда вступил в законную силу. В частности, приговор суда первой инстанции вступает в силу по истечении 15 суток со дня его постановления (или со дня вручения осужденному копии приговора, если работник находится под стражей) при условии, что он не был обжалован в течение этого срока в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 389.4, ч. 1 ст. 390 УПК РФ);
Статья: Увольнение осужденного работника
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно ст. ст. 389.4 и 390 УПК приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке (10 суток), если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно ст. ст. 389.4 и 390 УПК приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке (10 суток), если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Ранее, до принятия комментируемого Закона в рамках подобной регламентации частями 3 и 7 ст. 4 Закона 2007 г. о кадастре (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 250-ФЗ) предусматривалось следующее: порядок и сроки хранения содержащихся в ГКН документов устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти; если документы, содержащиеся в ГКН, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, их выемка осуществляется в порядке, установленном федеральным законом; после вступления приговора в законную силу либо по истечении срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела суд или орган дознания, следователь должны возвратить указанные документы в соответствующий орган кадастрового учета (ч. 3); в случае изменения кадастровых сведений ранее внесенные в ГКН сведения сохраняются, если иное не установлено данным Законом (ч. 7). На основании приведенного положения ч. 3 ст. 4 Закона 2007 г. о кадастре Приказом Минэкономразвития России от 9 июля 2014 г. N 435 был утвержден такой документ, как Порядок и сроки хранения содержащихся в государственном кадастре недвижимости документов <110>. Данный Приказ признан утратившим силу с 1 января 2017 г. Приказом Минэкономразвития России от 21 ноября 2016 г. N 733.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Ранее, до принятия комментируемого Закона в рамках подобной регламентации частями 3 и 7 ст. 4 Закона 2007 г. о кадастре (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 250-ФЗ) предусматривалось следующее: порядок и сроки хранения содержащихся в ГКН документов устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти; если документы, содержащиеся в ГКН, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, их выемка осуществляется в порядке, установленном федеральным законом; после вступления приговора в законную силу либо по истечении срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела суд или орган дознания, следователь должны возвратить указанные документы в соответствующий орган кадастрового учета (ч. 3); в случае изменения кадастровых сведений ранее внесенные в ГКН сведения сохраняются, если иное не установлено данным Законом (ч. 7). На основании приведенного положения ч. 3 ст. 4 Закона 2007 г. о кадастре Приказом Минэкономразвития России от 9 июля 2014 г. N 435 был утвержден такой документ, как Порядок и сроки хранения содержащихся в государственном кадастре недвижимости документов <110>. Данный Приказ признан утратившим силу с 1 января 2017 г. Приказом Минэкономразвития России от 21 ноября 2016 г. N 733.
Статья: "Сплошная" кассация в общей системе обжалования, проверки и пересмотра судебных решений
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Мировые судьи рассматривают уголовные дела только в первой инстанции, их не вступившие в законную силу приговоры (иные решения) могут быть обжалованы (прокурором на них могут быть принесены представления) в апелляционном порядке исключительно только в территориальный федеральный районный суд. Как видим, территориально функционирование системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений законодатель в данном случае ограничил пределами одного судебного района (округа), который может как совпадать со структурами административно-территориального деления, так и включать сразу несколько таковых.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Мировые судьи рассматривают уголовные дела только в первой инстанции, их не вступившие в законную силу приговоры (иные решения) могут быть обжалованы (прокурором на них могут быть принесены представления) в апелляционном порядке исключительно только в территориальный федеральный районный суд. Как видим, территориально функционирование системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений законодатель в данном случае ограничил пределами одного судебного района (округа), который может как совпадать со структурами административно-территориального деления, так и включать сразу несколько таковых.
Статья: Институт сплошной кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация?
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Тогда все встанет на свои места, а сплошная кассация немедленно превратится в безоговорочно эффективный способ обжалования судебных решений. Но для этого прежде всего необходимо избавиться от всех доктринальных заблуждений постсоветских лет, перестав сплетать их в гордиев узел, который все тяжелее разрубить. Решив данную проблему, потом можно будет начинать наводить порядок со способами пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, прежде всего с выборочной кассацией, которую вообще вполне можно лишить данного титула (кассации), перераспределив между надзором (когда речь идет о приговорах) и так называемым частным обжалованием (когда речь идет о промежуточных судебных решениях), что превратит сплошную кассацию в просто классическую кассацию. Но это уже задачи второго порядка.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Тогда все встанет на свои места, а сплошная кассация немедленно превратится в безоговорочно эффективный способ обжалования судебных решений. Но для этого прежде всего необходимо избавиться от всех доктринальных заблуждений постсоветских лет, перестав сплетать их в гордиев узел, который все тяжелее разрубить. Решив данную проблему, потом можно будет начинать наводить порядок со способами пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, прежде всего с выборочной кассацией, которую вообще вполне можно лишить данного титула (кассации), перераспределив между надзором (когда речь идет о приговорах) и так называемым частным обжалованием (когда речь идет о промежуточных судебных решениях), что превратит сплошную кассацию в просто классическую кассацию. Но это уже задачи второго порядка.
Статья: Дискуссионные аспекты признания электронных средств и электронных носителей информации предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский судья", 2024, N 4)<9> Авторы изучили 34 судебных акта кассационных судов общей юрисдикции за 2023 г. по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 187 УК РФ, и соответствующие решения нижестоящих инстанций, ставшие предметом обжалования в кассационном порядке.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский судья", 2024, N 4)<9> Авторы изучили 34 судебных акта кассационных судов общей юрисдикции за 2023 г. по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 187 УК РФ, и соответствующие решения нижестоящих инстанций, ставшие предметом обжалования в кассационном порядке.
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В ст. 354 УПК РФ, действовавшей до января 2013 г., также было воспроизведено положение классического уголовного процесса "без апелляции нет кассации", поскольку итоговое решение мирового судьи, не обжалованное в апелляционном порядке, вступало в законную силу и могло быть обжаловано только в порядке надзора. Соответственно, апелляционное решение районного (городского) суда, которое не было обжаловано в кассационном порядке, также вступало в законную силу (одновременно вступало в законную силу решение мирового судьи) и далее могло быть обжаловано только в порядке надзора. Но отличие здесь состояло в том, что кассация выступала проверочным производством исключительно для решений, принятых районным (городским) судом в рамках апелляционного производства. То есть не вступивший в законную силу приговор мирового судьи в любом случае мог быть обжалован только в апелляционном порядке. Кассация была лишь дополнительным механизмом для обжалования и пересмотра решения суда апелляционной инстанции, и стороны всегда могли миновать эту стадию, сразу после апелляции обратившись в суд надзорной инстанции. Равно как стороны могли вообще миновать и стадию апелляционного обжалования и сразу по вступлении приговора в законную силу обратиться в суд надзорной инстанции. Таким образом, как таковой "фильтр", отсекающий возможность обращения с жалобой в суд вышестоящей инстанции без прохождения стадии ординарного (апелляционного) обжалования, отсутствовал.
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В ст. 354 УПК РФ, действовавшей до января 2013 г., также было воспроизведено положение классического уголовного процесса "без апелляции нет кассации", поскольку итоговое решение мирового судьи, не обжалованное в апелляционном порядке, вступало в законную силу и могло быть обжаловано только в порядке надзора. Соответственно, апелляционное решение районного (городского) суда, которое не было обжаловано в кассационном порядке, также вступало в законную силу (одновременно вступало в законную силу решение мирового судьи) и далее могло быть обжаловано только в порядке надзора. Но отличие здесь состояло в том, что кассация выступала проверочным производством исключительно для решений, принятых районным (городским) судом в рамках апелляционного производства. То есть не вступивший в законную силу приговор мирового судьи в любом случае мог быть обжалован только в апелляционном порядке. Кассация была лишь дополнительным механизмом для обжалования и пересмотра решения суда апелляционной инстанции, и стороны всегда могли миновать эту стадию, сразу после апелляции обратившись в суд надзорной инстанции. Равно как стороны могли вообще миновать и стадию апелляционного обжалования и сразу по вступлении приговора в законную силу обратиться в суд надзорной инстанции. Таким образом, как таковой "фильтр", отсекающий возможность обращения с жалобой в суд вышестоящей инстанции без прохождения стадии ординарного (апелляционного) обжалования, отсутствовал.
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оправдательный приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован, и обращается к исполнению судом первой инстанции после вступления его в законную силу, за исключением случаев, когда по закону предусмотрено его немедленное исполнение. Оправдательный приговор подлежит незамедлительному исполнению в части освобождения из-под стражи (ч. 1, 4 ст. 390 УПК РФ, п. 9.1.2 Инструкции по судебному делопроизводству).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оправдательный приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован, и обращается к исполнению судом первой инстанции после вступления его в законную силу, за исключением случаев, когда по закону предусмотрено его немедленное исполнение. Оправдательный приговор подлежит незамедлительному исполнению в части освобождения из-под стражи (ч. 1, 4 ст. 390 УПК РФ, п. 9.1.2 Инструкции по судебному делопроизводству).