Порядок допроса засекреченного свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок допроса засекреченного свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2024 N 81-УД24-12-А5
Приговор: По ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Он обращает внимание на отсутствие документов, подтверждающих, что на исследование были направлены вещества, изъятые в рамках проведенных оперативно-разыскных мероприятий, данные которых не позволяют исключить возможность приобретения К. наркотических средств у других лиц и в любом ином месте. Данное обстоятельство следует из пояснений свидетеля Б. Осужденный также обращает внимание на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе "засекреченного свидетеля П.", показания которого могли свидетельствовать о фальсификации материалов уголовного дела (данный свидетель является вымышленным). Судом первой инстанции нарушен порядок исследования доказательств. Не было учтено, что сторона защиты возражала против допроса следователя (не указано, кого именно), явившегося в суд, так как он и защитник не были готовы к его допросу. На всех стадиях уголовного судопроизводства он был лишен возможности ознакомиться в полном объеме со всеми материалами уголовного дела.
Приговор: По ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Он обращает внимание на отсутствие документов, подтверждающих, что на исследование были направлены вещества, изъятые в рамках проведенных оперативно-разыскных мероприятий, данные которых не позволяют исключить возможность приобретения К. наркотических средств у других лиц и в любом ином месте. Данное обстоятельство следует из пояснений свидетеля Б. Осужденный также обращает внимание на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе "засекреченного свидетеля П.", показания которого могли свидетельствовать о фальсификации материалов уголовного дела (данный свидетель является вымышленным). Судом первой инстанции нарушен порядок исследования доказательств. Не было учтено, что сторона защиты возражала против допроса следователя (не указано, кого именно), явившегося в суд, так как он и защитник не были готовы к его допросу. На всех стадиях уголовного судопроизводства он был лишен возможности ознакомиться в полном объеме со всеми материалами уголовного дела.
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2022 N 223-УД22-12-А6
Приговор: Осужденные-1, 2, 3, 4, 7 - по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ за организацию деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической; осужденные-5, 6, 8, 9, 10 - по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ за участие в деятельности террористической организации; осужденные-1, 2, 4 - по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ за финансирование терроризма; осужденные-1, 6 - по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ за публичное оправдание терроризма; осужденные-1, 2, 5, 6, 8 - по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ за публичное оправдание терроризма с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Выражает несогласие с обоснованием приговора показаниями засекреченных свидетелей, отказом суда в удовлетворении ходатайств стороны защиты об ознакомлении с материалами дела, исследовании процессуальных и иных документов, о признании недопустимыми доказательствами протоколов допросов засекреченных свидетелей.
Приговор: Осужденные-1, 2, 3, 4, 7 - по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ за организацию деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической; осужденные-5, 6, 8, 9, 10 - по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ за участие в деятельности террористической организации; осужденные-1, 2, 4 - по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ за финансирование терроризма; осужденные-1, 6 - по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ за публичное оправдание терроризма; осужденные-1, 2, 5, 6, 8 - по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ за публичное оправдание терроризма с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Выражает несогласие с обоснованием приговора показаниями засекреченных свидетелей, отказом суда в удовлетворении ходатайств стороны защиты об ознакомлении с материалами дела, исследовании процессуальных и иных документов, о признании недопустимыми доказательствами протоколов допросов засекреченных свидетелей.