Порядок допроса свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок допроса свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Вызов свидетеля в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей не может иметь сугубо формального обоснования; такой отказ должен быть мотивированным и оформленным в виде отдельного определения (пункт 5 части первой статьи 225 ГПК Российской Федерации), в том числе протокольного, правомерность которого в случае обжалования судебного постановления подлежит проверке вышестоящими судами в установленном названным Кодексом порядке..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей не может иметь сугубо формального обоснования; такой отказ должен быть мотивированным и оформленным в виде отдельного определения (пункт 5 части первой статьи 225 ГПК Российской Федерации), в том числе протокольного, правомерность которого в случае обжалования судебного постановления подлежит проверке вышестоящими судами в установленном названным Кодексом порядке..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 90 "Участие свидетеля" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, ИФНС в ходе выездной проверки необоснованно не проведены допросы указанных им свидетелей в порядке ст. 90 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, ИФНС в ходе выездной проверки необоснованно не проведены допросы указанных им свидетелей в порядке ст. 90 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ2. ПОРЯДОК ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ В РАМКАХ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2025)2. В каком порядке свидетеля вызывают на допрос в налоговый орган
(КонсультантПлюс, 2025)2. В каком порядке свидетеля вызывают на допрос в налоговый орган
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Ответ: Статьей 278.1 УПК РФ регламентируется порядок допроса свидетеля путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении судом уголовного дела по существу. Во всех других случаях порядок проведения процессуальных действий с участием лиц посредством систем видео-конференц-связи определяется судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Ответ: Статьей 278.1 УПК РФ регламентируется порядок допроса свидетеля путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении судом уголовного дела по существу. Во всех других случаях порядок проведения процессуальных действий с участием лиц посредством систем видео-конференц-связи определяется судом.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 177. Порядок допроса свидетеля
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 177. Порядок допроса свидетеля
Статья: Клятва свидетеля как способ противодействия заведомо ложным показаниям по гражданским делам: pro et contra
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)ГПК Республики Узбекистан закрепляет: "Клянусь суду рассказать все известное мне по делу. Буду говорить только правду, всю правду и ничего, кроме правды" (ст. 229 "Порядок допроса свидетеля") <37>.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)ГПК Республики Узбекистан закрепляет: "Клянусь суду рассказать все известное мне по делу. Буду говорить только правду, всю правду и ничего, кроме правды" (ст. 229 "Порядок допроса свидетеля") <37>.
Статья: К вопросу о систематизации института доказывания и доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве
(Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Указанным законопроектом предлагается закрепить ряд цифровых процессуальных прав <12>: подача состязательных бумаг и иных процессуальных документов в трех формах: на бумажном носителе, в электронном виде, в форме электронного документа; право на ознакомление с материалами дела в электронном виде; установление личности участника процесса путем использования системы веб-конференции осуществляется в трех формах: (1) по документам, удостоверяющим личность гражданина, а также с использованием (2) информационно-технологических средств ЕСИА и (3) единой биометрической системы (далее - ЕБС); участие в судебном заседании помимо видео-конференц-связи, дополнительно с использованием веб-конференции при заявлении соответствующего ходатайства и наличии технической возможности со стороны суда и отсутствии необходимости в проведении закрытого судебного заседания; получения решения в форме электронного документа посредством размещения его установленном порядке в ИТС Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, а также направления лицам, участвующим в деле, в личный кабинет или в систему электронного документооборота участника процесса посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия; право участников процесса представлять документы в суд в форме электронного документа; получение судебных извещений в электронном виде, которые направляются в личный кабинет, в систему электронного документооборота участника процесса посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - ЕСМЭВ) или посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи (далее - ИСОФПС). Состязательные бумаги в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса через личный кабинет, который размещен во ФГИС "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ФГИС "ЕПГиМУ"), или через системы электронного документооборота участника процесса посредством ЕСМЭВ. Указанные документы, которые подаются через личный кабинет, могут быть подписаны простой электронной подписью, если процессуальными кодексами не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Состязательные бумаги, которые подаются через системы электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. С учетом закрепления возможности направления судебных извещений в электронном виде, надлежащим извещением считается в гражданском процессе и административном судопроизводстве, в том числе когда имеются доказательства: доставки судебного извещения в систему электронного документооборота участника процесса посредством ЕСМЭВ; в личный кабинет участнику процесса, давшему согласие в ФГИС "ЕПГиМУ" на уведомление через личный кабинет, если адресат не ходатайствовал о направлении ему судебных извещений на бумажном носителе; копии судебной повестки или иного судебного извещения на бумажном носителе по почтовому адресу пользователя, направленных посредством ИСОФПС в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В то же время законопроект обошел стороной закрепление понятий электронных доказательств, электронного документа, определение его правовой природы как доказательства в действующем процессуальном законодательстве. Неразрешенным остается вопрос исследования предметных (вещественных и письменных доказательств) в проекте закона при проведении судебного заседания с использованием веб-конференции. Во все процессуальные кодексы вводится специальная норма, регулирующая участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Условием участия в таком заседании является соответствующее ходатайство, подаваемое в электронном виде, и наличие технической возможности суда, отсутствие необходимости проведения закрытого судебного заседания. В административном судопроизводстве дополнительным условием проведения судебного заседания с условием веб-конференции выступает необходимость присутствия в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности. Причем в порядке взаимодействия суды общей юрисдикции могут использовать ресурсы арбитражных судов для проведения веб-конференции. О проведении судебного заседания путем веб-конференции суд выносит определение, в котором указывается время проведения заседания. Лицу в электронном виде заблаговременно направляется информация, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. В ходе такого судебного заседания участники процесса вправе подавать в суд заявления, ходатайства и прилагаемые к ним документы в электронном виде. Суд, рассматривающий дело, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков, участвующих в судебном заседании путем использования веб-конференции, о разъяснении им их обязанностей и ответственности, которая представляется в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью такого лица либо заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица в арбитражном процессе, участвующего в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется по документам, удостоверяющим личность гражданина, а также с использованием информационно-технологических средств ЕСИА и ЕБС. Установление личности свидетеля в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве при его допросе путем использования системы веб-конференции осуществляется по документам, удостоверяющим личность гражданина с использованием информационно-технологических средств ЕСИА и ЕБС. По аналогичным правилам устанавливается личность гражданина, его представителя или представителя юридического лица в гражданском и административном судопроизводстве. При этом подписка, которая берется у свидетеля о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью свидетеля или заверена усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса. И только в текст КАС РФ предлагается внести изменения, связанные с порядком допроса свидетеля в судебном заседании с использованием веб-конференции. Законопроект устанавливает, что допрос свидетеля путем использования системы веб-конференции осуществляется судом, рассматривающим административное дело, по общим правилам, установленным КАС РФ для допроса свидетеля, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 142.1 КАС РФ. Таким образом, представляется правильным прийти к выводу, что личные доказательства исследуются по общим правилам исследования отдельных средств доказывания, установленных процессуальными кодексами, с учетом особенностей, которые будут закреплены нормами, регулирующими участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. К личным доказательствам в судопроизводстве относятся объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, консультация специалиста в арбитражном судопроизводстве. Поскольку в письменных доказательствах, заключении эксперта, аудио- и видеозаписях, иных документах и материалах в арбитражном процессе доказательственная информация, которая имеет значение для разрешения дела по существу, может быть получена как посредством прочтения и воспроизведения, так и посредством оглашения, указанные средства доказывания могут быть исследованы в судебном заседании, проводимом с использованием видео-конференц-связи и веб-конференции. Так как в вещественных доказательствах доказательственное значение могут иметь внешний вид, свойства и иные признаки, исследование таких доказательств в судебном заседании, проводимом с использованием видео-конференц-связи и веб-конференции, представляется затруднительным, поскольку участникам процесса необходимо самостоятельное восприятие с целью оценки указанных свойств и признаков вещественных доказательств. Выход из указанной ситуации видится в привлечении в каждом случае к непосредственному исследованию вещественных доказательств экспертов, которые могли бы под протокол и аудиозапись судебного заседания, проводимого с использованием видео-конференц-связи и веб-конференции, фиксировать свойства и признаки вещественных доказательств, исследуемых в судебном заседании.
(Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Указанным законопроектом предлагается закрепить ряд цифровых процессуальных прав <12>: подача состязательных бумаг и иных процессуальных документов в трех формах: на бумажном носителе, в электронном виде, в форме электронного документа; право на ознакомление с материалами дела в электронном виде; установление личности участника процесса путем использования системы веб-конференции осуществляется в трех формах: (1) по документам, удостоверяющим личность гражданина, а также с использованием (2) информационно-технологических средств ЕСИА и (3) единой биометрической системы (далее - ЕБС); участие в судебном заседании помимо видео-конференц-связи, дополнительно с использованием веб-конференции при заявлении соответствующего ходатайства и наличии технической возможности со стороны суда и отсутствии необходимости в проведении закрытого судебного заседания; получения решения в форме электронного документа посредством размещения его установленном порядке в ИТС Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, а также направления лицам, участвующим в деле, в личный кабинет или в систему электронного документооборота участника процесса посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия; право участников процесса представлять документы в суд в форме электронного документа; получение судебных извещений в электронном виде, которые направляются в личный кабинет, в систему электронного документооборота участника процесса посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - ЕСМЭВ) или посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи (далее - ИСОФПС). Состязательные бумаги в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса через личный кабинет, который размещен во ФГИС "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ФГИС "ЕПГиМУ"), или через системы электронного документооборота участника процесса посредством ЕСМЭВ. Указанные документы, которые подаются через личный кабинет, могут быть подписаны простой электронной подписью, если процессуальными кодексами не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Состязательные бумаги, которые подаются через системы электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. С учетом закрепления возможности направления судебных извещений в электронном виде, надлежащим извещением считается в гражданском процессе и административном судопроизводстве, в том числе когда имеются доказательства: доставки судебного извещения в систему электронного документооборота участника процесса посредством ЕСМЭВ; в личный кабинет участнику процесса, давшему согласие в ФГИС "ЕПГиМУ" на уведомление через личный кабинет, если адресат не ходатайствовал о направлении ему судебных извещений на бумажном носителе; копии судебной повестки или иного судебного извещения на бумажном носителе по почтовому адресу пользователя, направленных посредством ИСОФПС в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В то же время законопроект обошел стороной закрепление понятий электронных доказательств, электронного документа, определение его правовой природы как доказательства в действующем процессуальном законодательстве. Неразрешенным остается вопрос исследования предметных (вещественных и письменных доказательств) в проекте закона при проведении судебного заседания с использованием веб-конференции. Во все процессуальные кодексы вводится специальная норма, регулирующая участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Условием участия в таком заседании является соответствующее ходатайство, подаваемое в электронном виде, и наличие технической возможности суда, отсутствие необходимости проведения закрытого судебного заседания. В административном судопроизводстве дополнительным условием проведения судебного заседания с условием веб-конференции выступает необходимость присутствия в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности. Причем в порядке взаимодействия суды общей юрисдикции могут использовать ресурсы арбитражных судов для проведения веб-конференции. О проведении судебного заседания путем веб-конференции суд выносит определение, в котором указывается время проведения заседания. Лицу в электронном виде заблаговременно направляется информация, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. В ходе такого судебного заседания участники процесса вправе подавать в суд заявления, ходатайства и прилагаемые к ним документы в электронном виде. Суд, рассматривающий дело, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков, участвующих в судебном заседании путем использования веб-конференции, о разъяснении им их обязанностей и ответственности, которая представляется в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью такого лица либо заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица в арбитражном процессе, участвующего в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется по документам, удостоверяющим личность гражданина, а также с использованием информационно-технологических средств ЕСИА и ЕБС. Установление личности свидетеля в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве при его допросе путем использования системы веб-конференции осуществляется по документам, удостоверяющим личность гражданина с использованием информационно-технологических средств ЕСИА и ЕБС. По аналогичным правилам устанавливается личность гражданина, его представителя или представителя юридического лица в гражданском и административном судопроизводстве. При этом подписка, которая берется у свидетеля о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью свидетеля или заверена усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса. И только в текст КАС РФ предлагается внести изменения, связанные с порядком допроса свидетеля в судебном заседании с использованием веб-конференции. Законопроект устанавливает, что допрос свидетеля путем использования системы веб-конференции осуществляется судом, рассматривающим административное дело, по общим правилам, установленным КАС РФ для допроса свидетеля, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 142.1 КАС РФ. Таким образом, представляется правильным прийти к выводу, что личные доказательства исследуются по общим правилам исследования отдельных средств доказывания, установленных процессуальными кодексами, с учетом особенностей, которые будут закреплены нормами, регулирующими участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. К личным доказательствам в судопроизводстве относятся объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, консультация специалиста в арбитражном судопроизводстве. Поскольку в письменных доказательствах, заключении эксперта, аудио- и видеозаписях, иных документах и материалах в арбитражном процессе доказательственная информация, которая имеет значение для разрешения дела по существу, может быть получена как посредством прочтения и воспроизведения, так и посредством оглашения, указанные средства доказывания могут быть исследованы в судебном заседании, проводимом с использованием видео-конференц-связи и веб-конференции. Так как в вещественных доказательствах доказательственное значение могут иметь внешний вид, свойства и иные признаки, исследование таких доказательств в судебном заседании, проводимом с использованием видео-конференц-связи и веб-конференции, представляется затруднительным, поскольку участникам процесса необходимо самостоятельное восприятие с целью оценки указанных свойств и признаков вещественных доказательств. Выход из указанной ситуации видится в привлечении в каждом случае к непосредственному исследованию вещественных доказательств экспертов, которые могли бы под протокол и аудиозапись судебного заседания, проводимого с использованием видео-конференц-связи и веб-конференции, фиксировать свойства и признаки вещественных доказательств, исследуемых в судебном заседании.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" конкретизировал порядок допроса свидетелей в режиме веб-конференции. Допрос проводится с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина РФ. Подписка свидетеля о разъяснении ему прав и обязанностей, а также о предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полученная в рамках веб-конференции, оформляется с помощью электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью. В остальном сохраняется общий порядок допроса (ч. 4.1 ст. 56, ч. 4 ст. 153 АПК РФ; ст. 155.2, ч. 1 ст. 177 ГПК РФ; ч. 4 ст. 142.1, ч. 1.1 ст. 160, ч. 2.1 ст. 161 КАС РФ).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" конкретизировал порядок допроса свидетелей в режиме веб-конференции. Допрос проводится с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина РФ. Подписка свидетеля о разъяснении ему прав и обязанностей, а также о предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полученная в рамках веб-конференции, оформляется с помощью электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью. В остальном сохраняется общий порядок допроса (ч. 4.1 ст. 56, ч. 4 ст. 153 АПК РФ; ст. 155.2, ч. 1 ст. 177 ГПК РФ; ч. 4 ст. 142.1, ч. 1.1 ст. 160, ч. 2.1 ст. 161 КАС РФ).
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" конкретизировал порядок допроса свидетелей в режиме веб-конференции. Допрос проводится с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации). Подписка свидетеля о разъяснении ему прав и обязанностей, а также о предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полученная в рамках веб-конференции, оформляется при помощи электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью. В остальном сохраняется общий порядок допроса (ч. 4.1 ст. 56, ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ, ст. 155.2, ч. 1 ст. 177 ГПК РФ, ч. 4 ст. 142.1, ч. 1.1 ст. 160, ч. 2.1 ст. 161 КАС РФ).
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" конкретизировал порядок допроса свидетелей в режиме веб-конференции. Допрос проводится с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации). Подписка свидетеля о разъяснении ему прав и обязанностей, а также о предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полученная в рамках веб-конференции, оформляется при помощи электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью. В остальном сохраняется общий порядок допроса (ч. 4.1 ст. 56, ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ, ст. 155.2, ч. 1 ст. 177 ГПК РФ, ч. 4 ст. 142.1, ч. 1.1 ст. 160, ч. 2.1 ст. 161 КАС РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)6. Свидетельские показания. Процессуальный порядок допроса свидетелей. Права и обязанности свидетеля.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)6. Свидетельские показания. Процессуальный порядок допроса свидетелей. Права и обязанности свидетеля.
Статья: Перекрестный допрос в суде: некоторые аспекты правового регулирования
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Вопросы председательствующего в нарушение установленного порядка допроса свидетеля Т. заняли шесть страниц в протоколе судебного заседания. Когда право продолжить-начать допрос наконец-то перешло к защитнику Ф., свидетель Т. была в растерянности и стала ссылаться на плохую память при ответе на вопросы защиты.
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Вопросы председательствующего в нарушение установленного порядка допроса свидетеля Т. заняли шесть страниц в протоколе судебного заседания. Когда право продолжить-начать допрос наконец-то перешло к защитнику Ф., свидетель Т. была в растерянности и стала ссылаться на плохую память при ответе на вопросы защиты.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" конкретизировал порядок допроса свидетелей в режиме веб-конференции. Допрос проводится с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации). Подписка свидетеля о разъяснении ему прав и обязанностей, а также о предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полученная в рамках веб-конференции, оформляется при помощи электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью. В остальном сохраняется общий порядок допроса (ч. 4.1 ст. 56, ч. 4 ст. 153 АПК РФ; ст. 155.2, ч. 1 ст. 177 ГПК РФ; ч. 4 ст. 142.1, ч. 1.1 ст. 160, ч. 2.1 ст. 161 КАС РФ).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" конкретизировал порядок допроса свидетелей в режиме веб-конференции. Допрос проводится с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации). Подписка свидетеля о разъяснении ему прав и обязанностей, а также о предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полученная в рамках веб-конференции, оформляется при помощи электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью. В остальном сохраняется общий порядок допроса (ч. 4.1 ст. 56, ч. 4 ст. 153 АПК РФ; ст. 155.2, ч. 1 ст. 177 ГПК РФ; ч. 4 ст. 142.1, ч. 1.1 ст. 160, ч. 2.1 ст. 161 КАС РФ).
Статья: Возникновение института обеспечения доказательств в российском судопроизводстве
(Григоревский В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)В качестве единственной характеристики судебного разбирательства в указанный исторический период, влияющей на порядок сбора и исследования доказательств, в литературе выделяется состязательность: "очное заседание перед беспристрастным судьей" <6>. Однако, как уже было сказано, конкретного порядка получения и исследования доказательств (например, порядка допроса свидетеля) еще не существовало.
(Григоревский В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)В качестве единственной характеристики судебного разбирательства в указанный исторический период, влияющей на порядок сбора и исследования доказательств, в литературе выделяется состязательность: "очное заседание перед беспристрастным судьей" <6>. Однако, как уже было сказано, конкретного порядка получения и исследования доказательств (например, порядка допроса свидетеля) еще не существовало.
Статья: Реализация принципа правовой определенности налогообложения через налоговый мониторинг
(Тюкин А.С.)
("Финансовое право", 2025, N 8)Если учесть тот факт, что налогоплательщик, находясь на налоговом мониторинге, и так проверяется ежедневно в онлайн-режиме, то расширение полномочий дает возможность налоговому органу осуществлять одни и те же мероприятия налогового контроля как в рамках налоговых проверок, так и в рамках налогового мониторинга. Таким образом, если ранее контрольные мероприятия налогового контроля могли проводиться в отношении участников налогового мониторинга в рамках налоговой проверки, то сейчас данный арсенал контрольных мероприятий налоговый орган может использовать в отношении участников налогового мониторинга и вне рамок налоговых проверок. Следует отметить, что порядок проведения допроса свидетеля и осмотра территорий и помещений при налоговом мониторинге регулируется теми же нормами, что и при проведении налоговых проверок.
(Тюкин А.С.)
("Финансовое право", 2025, N 8)Если учесть тот факт, что налогоплательщик, находясь на налоговом мониторинге, и так проверяется ежедневно в онлайн-режиме, то расширение полномочий дает возможность налоговому органу осуществлять одни и те же мероприятия налогового контроля как в рамках налоговых проверок, так и в рамках налогового мониторинга. Таким образом, если ранее контрольные мероприятия налогового контроля могли проводиться в отношении участников налогового мониторинга в рамках налоговой проверки, то сейчас данный арсенал контрольных мероприятий налоговый орган может использовать в отношении участников налогового мониторинга и вне рамок налоговых проверок. Следует отметить, что порядок проведения допроса свидетеля и осмотра территорий и помещений при налоговом мониторинге регулируется теми же нормами, что и при проведении налоговых проверок.