Порядок дисквалификации
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок дисквалификации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.4 "Ответственность арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Попытка использования механизма прекращения полномочий через подачу заявления об освобождении от исполнения обязанностей для исключения отстранения, не может являться основанием для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного при соблюдении судом определенных пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве срока и порядка рассмотрения вопроса об отстранении арбитражного управляющего в связи с дисквалификацией."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уволить руководителя в случае его дисквалификации
(КонсультантПлюс, 2025)4. Какие риски возможны, если нарушен порядок увольнения руководителя организации в связи с дисквалификацией
(КонсультантПлюс, 2025)4. Какие риски возможны, если нарушен порядок увольнения руководителя организации в связи с дисквалификацией
Путеводитель по кадровым вопросам. Трудовая книжка9.31. Порядок внесения в трудовую книжку сведений об увольнении в связи с дисквалификацией или иным административным наказанием, исключающим возможность исполнения работником трудовых обязанностей
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 52
"О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров"условия о дополнительных гарантиях и компенсациях, названные в части пятой статьи 348.10 ТК РФ, в том числе о проведении восстановительных мероприятий в целях улучшения здоровья спортсмена, о гарантиях спортсмену в случае его спортивной дисквалификации, о размерах и порядке выплаты дополнительных компенсаций в связи с переездом на работу в другую местность, о предоставлении питания за счет работодателя, о социально-бытовом обслуживании, об обеспечении спортсмена, тренера и членов их семей жилым помещением на период действия трудового договора, других гарантиях и компенсациях.
"О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров"условия о дополнительных гарантиях и компенсациях, названные в части пятой статьи 348.10 ТК РФ, в том числе о проведении восстановительных мероприятий в целях улучшения здоровья спортсмена, о гарантиях спортсмену в случае его спортивной дисквалификации, о размерах и порядке выплаты дополнительных компенсаций в связи с переездом на работу в другую местность, о предоставлении питания за счет работодателя, о социально-бытовом обслуживании, об обеспечении спортсмена, тренера и членов их семей жилым помещением на период действия трудового договора, других гарантиях и компенсациях.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений спортсменов и тренеров"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)В соответствии с частью пятой статьи 348.10 ТК РФ коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовыми договорами могут предусматриваться условия о дополнительных гарантиях и компенсациях спортсменам, тренерам, в частности, о проведении восстановительных мероприятий в целях улучшения здоровья спортсмена, о гарантиях спортсмену в случае его спортивной дисквалификации, о размерах и порядке выплаты дополнительных компенсаций в связи с переездом на работу в другую местность и т.д. Перечень таких гарантий и компенсаций, содержащийся в названной норме, является открытым.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)В соответствии с частью пятой статьи 348.10 ТК РФ коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовыми договорами могут предусматриваться условия о дополнительных гарантиях и компенсациях спортсменам, тренерам, в частности, о проведении восстановительных мероприятий в целях улучшения здоровья спортсмена, о гарантиях спортсмену в случае его спортивной дисквалификации, о размерах и порядке выплаты дополнительных компенсаций в связи с переездом на работу в другую местность и т.д. Перечень таких гарантий и компенсаций, содержащийся в названной норме, является открытым.
Статья: Судебная дисквалификация нормативного предписания как основание для пересмотра решения арбитражного суда по новым обстоятельствам
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)<7> В процессуальной доктрине еще до принятия Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 отмечалась необходимость закрепить в процессуальных кодексах специальную (исключительную) процедуру проверки вступивших в законную силу окончательных судебных актов, основанных на нормативных предписаниях, подвергшихся судебной дисквалификации в порядке конституционного судопроизводства, гражданского или арбитражного процесса. В частности, звучала идея о том, что полномочия по пересмотру таких судебных актов должны осуществляться не принявшими их судами, а соответствующими вышестоящими судебными инстанциями, которые наделены функциями по исправлению судебных ошибок нижестоящих судов. См.: Никитин С.В. Реформирование проверочных инстанций в гражданском судопроизводстве и реализация принципа правовой определенности // Российское правосудие. 2009. N 3. С. 57 - 58; Ильин А.В., Никитин С.В. Указ. соч. С. 244.
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)<7> В процессуальной доктрине еще до принятия Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 отмечалась необходимость закрепить в процессуальных кодексах специальную (исключительную) процедуру проверки вступивших в законную силу окончательных судебных актов, основанных на нормативных предписаниях, подвергшихся судебной дисквалификации в порядке конституционного судопроизводства, гражданского или арбитражного процесса. В частности, звучала идея о том, что полномочия по пересмотру таких судебных актов должны осуществляться не принявшими их судами, а соответствующими вышестоящими судебными инстанциями, которые наделены функциями по исправлению судебных ошибок нижестоящих судов. См.: Никитин С.В. Реформирование проверочных инстанций в гражданском судопроизводстве и реализация принципа правовой определенности // Российское правосудие. 2009. N 3. С. 57 - 58; Ильин А.В., Никитин С.В. Указ. соч. С. 244.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Если содержание нормативного предписания, признанного судом недействующим, будет воспроизведено в другом нормативном правовом акте (ч. 2 - 3 ст. 216 КАС РФ), то такой акт может быть дисквалифицирован судом в упрощенном порядке. В соответствии с ч. 5 ст. 216 КАС РФ требования об оспаривании подобного нормативного правового акта могут рассматриваться судом в порядке упрощенного (письменного) производства без проверки законности данного акта.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Если содержание нормативного предписания, признанного судом недействующим, будет воспроизведено в другом нормативном правовом акте (ч. 2 - 3 ст. 216 КАС РФ), то такой акт может быть дисквалифицирован судом в упрощенном порядке. В соответствии с ч. 5 ст. 216 КАС РФ требования об оспаривании подобного нормативного правового акта могут рассматриваться судом в порядке упрощенного (письменного) производства без проверки законности данного акта.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Законом о банкротстве определяются лица, которые не могут быть утверждены арбитражными управляющими в процедурах, применяемых в деле о банкротстве: лица, заинтересованные в отношении должника или кредиторов (ст. 19); лица, в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; лица, не возместившие убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам при исполнении обязанностей арбитражного управляющего (ст. 20.4); лица, которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности или осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами <1>; лица, не имеющие заключенных договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; лица, которые не имеют доступа к государственной тайне установленной формы (п. 2 ст. 20.2).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Законом о банкротстве определяются лица, которые не могут быть утверждены арбитражными управляющими в процедурах, применяемых в деле о банкротстве: лица, заинтересованные в отношении должника или кредиторов (ст. 19); лица, в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; лица, не возместившие убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам при исполнении обязанностей арбитражного управляющего (ст. 20.4); лица, которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности или осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами <1>; лица, не имеющие заключенных договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; лица, которые не имеют доступа к государственной тайне установленной формы (п. 2 ст. 20.2).
Статья: Судебная защита прав и интересов от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В данной статье автором рассматриваются проблемы правового регулирования и судебной практики защиты прав и охраняемых законом интересов, нарушенных принятием и введением в действие незаконных нормативных правовых актов. Анализируются права и законные интересы, являющиеся предметом судебной защиты от незаконных нормативных предписаний, и соответствующие им способы и процессуальные формы защиты. Предметом судебной защиты выступают публичные интересы охраны законности и правопорядка, нормотворческие полномочия субъектов, а также субъективные права и законные интересы граждан и организаций. В качестве способов защиты рассматриваются: признание нормативного правового акта незаконным и недействующим; отказ от применения незаконного нормативного предписания; возмещение вреда, причиненного реализацией незаконного акта. Дается критический анализ взыскания неосновательного обогащения как способа защиты от действия незаконного нормативного правового акта. Раскрываются процессуальные формы защиты прав и законных интересов. В заключение анализируется порядок дисквалификации (отмены или изменения) судебных и иных правоприменительных актов, основанных на нормативных правовых актах, признанных незаконными.
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В данной статье автором рассматриваются проблемы правового регулирования и судебной практики защиты прав и охраняемых законом интересов, нарушенных принятием и введением в действие незаконных нормативных правовых актов. Анализируются права и законные интересы, являющиеся предметом судебной защиты от незаконных нормативных предписаний, и соответствующие им способы и процессуальные формы защиты. Предметом судебной защиты выступают публичные интересы охраны законности и правопорядка, нормотворческие полномочия субъектов, а также субъективные права и законные интересы граждан и организаций. В качестве способов защиты рассматриваются: признание нормативного правового акта незаконным и недействующим; отказ от применения незаконного нормативного предписания; возмещение вреда, причиненного реализацией незаконного акта. Дается критический анализ взыскания неосновательного обогащения как способа защиты от действия незаконного нормативного правового акта. Раскрываются процессуальные формы защиты прав и законных интересов. В заключение анализируется порядок дисквалификации (отмены или изменения) судебных и иных правоприменительных актов, основанных на нормативных правовых актах, признанных незаконными.
Статья: Интерпретационные акты как предмет судебного нормоконтроля
(Никитин С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)В литературе последних лет были сформулированы предложения в отношении порядка дисквалификации дефектных нормативных предписаний <7>, которые в целом восприняты судебной практикой. Так, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил судам, что акты, не прошедшие обязательную государственную регистрацию, не опубликованные в предусмотренном порядке, а равно имеющие иные нарушения порядка принятия и введения в действие, признаются судами не действующими полностью (в том числе при оспаривании в суде их отдельных положений) как не обладающие юридической силой с момента своего принятия, вывод о чем должен содержаться в резолютивной части судебного акта <8>. Таким образом, проблема дисквалификации дефектных нормативных предписаний в судебной практике во многом решена.
(Никитин С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)В литературе последних лет были сформулированы предложения в отношении порядка дисквалификации дефектных нормативных предписаний <7>, которые в целом восприняты судебной практикой. Так, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил судам, что акты, не прошедшие обязательную государственную регистрацию, не опубликованные в предусмотренном порядке, а равно имеющие иные нарушения порядка принятия и введения в действие, признаются судами не действующими полностью (в том числе при оспаривании в суде их отдельных положений) как не обладающие юридической силой с момента своего принятия, вывод о чем должен содержаться в резолютивной части судебного акта <8>. Таким образом, проблема дисквалификации дефектных нормативных предписаний в судебной практике во многом решена.
Вопрос: Руководитель организации дисквалифицирован и по этой причине уволен, но суд восстановил его на работе из-за нарушения порядка увольнения. Как поступить, если дисквалификация не отменена?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Челябинской обл., 2023)Вопрос: Руководитель организации дисквалифицирован и по этой причине уволен, но суд восстановил его на работе из-за нарушения порядка увольнения. Как поступить, если дисквалификация не отменена?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Челябинской обл., 2023)Вопрос: Руководитель организации дисквалифицирован и по этой причине уволен, но суд восстановил его на работе из-за нарушения порядка увольнения. Как поступить, если дисквалификация не отменена?
Статья: Частное определение арбитражного суда как эффективный правовой инструмент воспрепятствования недобросовестному поведению участников дел о несостоятельности (банкротстве)
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)По всем вынесенным Арбитражным судом Челябинской области частным определениям приняты меры реагирования в виде привлечения к административной или уголовной ответственности участников банкротства, а заинтересованные арбитражные управляющие покинули процедуры банкротства в добровольном (через освобождение арбитражного управляющего от процедуры банкротства) либо принудительном (через отстранение арбитражного управляющего от процедуры банкротства и (или) его дисквалификацию) порядке.
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)По всем вынесенным Арбитражным судом Челябинской области частным определениям приняты меры реагирования в виде привлечения к административной или уголовной ответственности участников банкротства, а заинтересованные арбитражные управляющие покинули процедуры банкротства в добровольном (через освобождение арбитражного управляющего от процедуры банкротства) либо принудительном (через отстранение арбитражного управляющего от процедуры банкротства и (или) его дисквалификацию) порядке.