Поручительство регресс суброгация
Подборка наиболее важных документов по запросу Поручительство регресс суброгация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 387 "Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона" ГК РФ"Поскольку в рассматриваемом случае требование заявителя предъявлено не к основному должнику, а к поручителю, соответственно в настоящем обособленном споре, подлежат применению положения законодательства о регрессе (пункт 2 статьи 325 ГК РФ), а не нормы о суброгации (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 382 "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, в данном случае требование поручителя к должнику не является регрессным (новым), к нему не могут быть применены нормы о неосновательном обогащении либо о договоре комиссии, поскольку права кредитора по основному обязательству переходят к исполнившему поручителю в порядке суброгации (ст. 387 ГК РФ). Иной подход судов привел к подмене специального правового регулирования иными нормами материального права.
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, в данном случае требование поручителя к должнику не является регрессным (новым), к нему не могут быть применены нормы о неосновательном обогащении либо о договоре комиссии, поскольку права кредитора по основному обязательству переходят к исполнившему поручителю в порядке суброгации (ст. 387 ГК РФ). Иной подход судов привел к подмене специального правового регулирования иными нормами материального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Установление требований поручителя, исполнившего
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Установление требований поручителя, исполнившего
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Таким образом, требование поручителя к должнику не является регрессным, права кредитора по основному обязательству переходят к поручителю в порядке суброгации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Таким образом, требование поручителя к должнику не является регрессным, права кредитора по основному обязательству переходят к поручителю в порядке суброгации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В случае исполнения после привативного перевода долга новым должником своих обязательств перед кредитором погашается его собственный долг, при этом подобное исполнение в отличие от случаев поручительства или кумулятивного принятия долга (абзац второй п. 1 ст. 391 ГК РФ) не предоставляет новому должнику прав требования (суброгационных или регрессных) к первоначальному должнику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В случае исполнения после привативного перевода долга новым должником своих обязательств перед кредитором погашается его собственный долг, при этом подобное исполнение в отличие от случаев поручительства или кумулятивного принятия долга (абзац второй п. 1 ст. 391 ГК РФ) не предоставляет новому должнику прав требования (суброгационных или регрессных) к первоначальному должнику.
Статья: Атропос для поручительства: пресекательный срок в правильном истолковании
(Шнигер Д.О., Долгушин А.Е.)
("Закон", 2021, N 4)К концу пресекательного срока положение поручителя должно проясниться окончательно, поскольку от этого зависят дальнейшие правоотношения между поручителем и должником. "Для поручителя важно возможно скорее... ликвидировать свою связанность и принять меры к реализации своего регрессного (в настоящее время суброгационного. - Д.Ш., А.Д.) требования; ст. 250 (ст. 367 действующего ГК РФ. - Д.Ш., А.Д.) создает для кредитора побуждение быстрее определить свое отношение к делу, так как в случае его промедления кончается поручительство" <15>.
(Шнигер Д.О., Долгушин А.Е.)
("Закон", 2021, N 4)К концу пресекательного срока положение поручителя должно проясниться окончательно, поскольку от этого зависят дальнейшие правоотношения между поручителем и должником. "Для поручителя важно возможно скорее... ликвидировать свою связанность и принять меры к реализации своего регрессного (в настоящее время суброгационного. - Д.Ш., А.Д.) требования; ст. 250 (ст. 367 действующего ГК РФ. - Д.Ш., А.Д.) создает для кредитора побуждение быстрее определить свое отношение к делу, так как в случае его промедления кончается поручительство" <15>.
Статья: Сепаратная уступка требований кредитора к поручителю: текущая позиция отечественного правопорядка и ее осмысление
(Волчанский М.А.)
("Закон", 2024, N 11)<1> См., к примеру: Гражданское право: учеб. в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2023. Т. 3. С. 115, 120; Гражданское право и процесс. Избранные труды / отв. ред. Ю.В. Байгушева. М., 2020. С. 498; Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М., 2005. С. 117 - 118; Новиков К.А. Понятие способа обеспечения исполнения обязательств: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 186 - 188, Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М., 2013 // СПС "КонсультантПлюс"; Кашников Н.Б. Обратное требование поручителя: регресс, суброгация // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 2. С. 115 - 151; N 3. С. 137 - 173 // СПС "КонсультантПлюс"; Меньшенин П.А. Цель и акцессорность поручительства при банкротстве должника // Об обеспечениях обязательств: сб. ст. к юбилею С.В. Сарбаша / сост. и отв. ред. А.В. Егоров. М., 2017. С. 307; Сайфуллин Р.И. Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 7. С. 120 - 137 // СПС "КонсультантПлюс".
(Волчанский М.А.)
("Закон", 2024, N 11)<1> См., к примеру: Гражданское право: учеб. в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2023. Т. 3. С. 115, 120; Гражданское право и процесс. Избранные труды / отв. ред. Ю.В. Байгушева. М., 2020. С. 498; Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М., 2005. С. 117 - 118; Новиков К.А. Понятие способа обеспечения исполнения обязательств: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 186 - 188, Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М., 2013 // СПС "КонсультантПлюс"; Кашников Н.Б. Обратное требование поручителя: регресс, суброгация // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 2. С. 115 - 151; N 3. С. 137 - 173 // СПС "КонсультантПлюс"; Меньшенин П.А. Цель и акцессорность поручительства при банкротстве должника // Об обеспечениях обязательств: сб. ст. к юбилею С.В. Сарбаша / сост. и отв. ред. А.В. Егоров. М., 2017. С. 307; Сайфуллин Р.И. Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 7. С. 120 - 137 // СПС "КонсультантПлюс".
Готовое решение: Кому и как поручитель, исполнивший обязательство, может предъявить требования, в том числе регрессные
(КонсультантПлюс, 2025)При раздельном поручительстве поручители обеспечивают обязательство независимо друг от друга и не распределяют ответственность между собой. К исполнившему обязательство поручителю переходят в порядке суброгации права кредитора, включая те, которые основаны на других поручительствах (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45). То есть такой поручитель может обратиться с требованиями к другим поручителям.
(КонсультантПлюс, 2025)При раздельном поручительстве поручители обеспечивают обязательство независимо друг от друга и не распределяют ответственность между собой. К исполнившему обязательство поручителю переходят в порядке суброгации права кредитора, включая те, которые основаны на других поручительствах (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45). То есть такой поручитель может обратиться с требованиями к другим поручителям.
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)В обоих случаях законная суброгация состоит в автоматическом переходе права требования (в первом случае частично, во втором - полностью) исполнившему содолжнику. Однако одновременно с этим закон наделяет такое лицо правом регресса соответственно против бывших солидарных содолжников или против основного должника (ст. 1299, 1950). О довольно сложной и запутанной проблеме соотношения понятий суброгации и регресса в итальянском праве см. ком. ст. 1299.
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)В обоих случаях законная суброгация состоит в автоматическом переходе права требования (в первом случае частично, во втором - полностью) исполнившему содолжнику. Однако одновременно с этим закон наделяет такое лицо правом регресса соответственно против бывших солидарных содолжников или против основного должника (ст. 1299, 1950). О довольно сложной и запутанной проблеме соотношения понятий суброгации и регресса в итальянском праве см. ком. ст. 1299.
Статья: Доктрина суброгации и особенности ее взаимодействия с регрессом в российском и зарубежном праве
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<8> Кашников Н.Б. Обратное требование поручителя: регресс, суброгация (часть первая) // Вестник экономического правосудия. 2022. N 2. С. 121.
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<8> Кашников Н.Б. Обратное требование поручителя: регресс, суброгация (часть первая) // Вестник экономического правосудия. 2022. N 2. С. 121.
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Однако проблема усложняется, если залоги были предоставлены разными залогодателями и кому-то из залогодателей повезло больше, чем другому залогодателю ("грубая несправедливость" <85>). Может ли залогодатель - третье лицо предъявить регрессное или суброгационное требование к другому залогодателю - третьему лицу, от чьего залога отказался залогодержатель? Представляется, что ситуация совокупного залога должна разрешаться по правилам совместного или раздельного поручительства, поскольку к залогу, предоставляемому третьим лицом, применяются правила о поручительстве. Безрегрессный порядок совокупного залога не должен проявиться в этом вопросе. Однако германское решение иное. На основании § 1172 ГГУ делается вывод, что при отказе залогодержателя от одного из залогов другие залогодатели могут требовать раздела долга на соответствующие доли, что выведет их из солидарного режима ответственности и ограничит их ответственность <86>. Соответственно, необходимость в регрессе отпадает.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Однако проблема усложняется, если залоги были предоставлены разными залогодателями и кому-то из залогодателей повезло больше, чем другому залогодателю ("грубая несправедливость" <85>). Может ли залогодатель - третье лицо предъявить регрессное или суброгационное требование к другому залогодателю - третьему лицу, от чьего залога отказался залогодержатель? Представляется, что ситуация совокупного залога должна разрешаться по правилам совместного или раздельного поручительства, поскольку к залогу, предоставляемому третьим лицом, применяются правила о поручительстве. Безрегрессный порядок совокупного залога не должен проявиться в этом вопросе. Однако германское решение иное. На основании § 1172 ГГУ делается вывод, что при отказе залогодержателя от одного из залогов другие залогодатели могут требовать раздела долга на соответствующие доли, что выведет их из солидарного режима ответственности и ограничит их ответственность <86>. Соответственно, необходимость в регрессе отпадает.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Однако есть исключения из последнего правила. В отношениях, связанных с поручительством, у поручителя не возникает права регрессного требования к основному должнику после исполнения его обязательства, поскольку здесь происходит перемена лиц в обязательстве, права требования переходят к поручителю в порядке суброгации.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Однако есть исключения из последнего правила. В отношениях, связанных с поручительством, у поручителя не возникает права регрессного требования к основному должнику после исполнения его обязательства, поскольку здесь происходит перемена лиц в обязательстве, права требования переходят к поручителю в порядке суброгации.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)При этом, опираясь на фразу "если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками" в п. 2 ст. 325 ГК РФ и на условия конкретного договора генерального подряда, следует исходить из того, что последствием прямого платежа заказчиком субподрядчику станет прекращение денежного обязательства заказчика перед генподрядчиком в соответствующей части, а не предусмотренное п. 2 ст. 325 ГК РФ возникновение у заказчика права регрессного требования к генподрядчику в размере половины того, что заказчик выплатил субподрядчику, - это игнорировало бы интересы заказчика и нарушало бы смысл конструкции прямого платежа. Другой же, более приближенной к предусмотренным ст. 325 ГК РФ правовым последствиям альтернативой может стать возникновение у заказчика регрессного требования к генподрядчику в объеме выплаченного субподрядчику, однако в этом случае может возникнуть вопрос о том, не является ли в сущности обязательство заказчика осуществить прямой платеж основанным на договоре поручительства между заказчиком и субподрядчиком, обеспечивающим обязательство генподрядчика перед субподрядчиком и подразумеваемо предусматривающим последствие иное, нежели суброгация требования по правилам ст. 365 ГК РФ. Разграничение солидарного обязательства и обязательства поручителя также имеет существенное значение, поскольку от этого зависит, например, право заказчика заявлять возражения на требование субподрядчика (нормы ст. 324 и 364 ГК РФ предусматривают диаметрально противоположные решения).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)При этом, опираясь на фразу "если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками" в п. 2 ст. 325 ГК РФ и на условия конкретного договора генерального подряда, следует исходить из того, что последствием прямого платежа заказчиком субподрядчику станет прекращение денежного обязательства заказчика перед генподрядчиком в соответствующей части, а не предусмотренное п. 2 ст. 325 ГК РФ возникновение у заказчика права регрессного требования к генподрядчику в размере половины того, что заказчик выплатил субподрядчику, - это игнорировало бы интересы заказчика и нарушало бы смысл конструкции прямого платежа. Другой же, более приближенной к предусмотренным ст. 325 ГК РФ правовым последствиям альтернативой может стать возникновение у заказчика регрессного требования к генподрядчику в объеме выплаченного субподрядчику, однако в этом случае может возникнуть вопрос о том, не является ли в сущности обязательство заказчика осуществить прямой платеж основанным на договоре поручительства между заказчиком и субподрядчиком, обеспечивающим обязательство генподрядчика перед субподрядчиком и подразумеваемо предусматривающим последствие иное, нежели суброгация требования по правилам ст. 365 ГК РФ. Разграничение солидарного обязательства и обязательства поручителя также имеет существенное значение, поскольку от этого зависит, например, право заказчика заявлять возражения на требование субподрядчика (нормы ст. 324 и 364 ГК РФ предусматривают диаметрально противоположные решения).
Статья: Установление и удовлетворение залоговых требований, оспаривание залоговых прав
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав (статья 10 ГК РФ) следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего суброгационного или регрессного требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству (согласно пункту 1 статьи 6, абзацу второму пункта 1 статьи 335, пункту 4 статьи 364 ГК РФ).
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав (статья 10 ГК РФ) следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего суброгационного или регрессного требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству (согласно пункту 1 статьи 6, абзацу второму пункта 1 статьи 335, пункту 4 статьи 364 ГК РФ).
Статья: Внутригрупповое обеспечение при банкротстве: проблемы и пути решения
(Юхнин Д.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 1)Ключевые слова: сообеспечители, поручительство, залог, группа компаний, банкротство, регресс, суброгация, контролирующее лицо, судебная практика.
(Юхнин Д.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 1)Ключевые слова: сообеспечители, поручительство, залог, группа компаний, банкротство, регресс, суброгация, контролирующее лицо, судебная практика.