Поручительство аффилированных лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Поручительство аффилированных лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как изменились нормы поручительства. Гайд для банковских практиков
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Как правило, совместное поручительство имеет место, когда кредитная организация предоставляет финансирование группе аффилированных лиц, среди которых одни выполняют функцию заемщиков, а другие предоставляют обеспечение возврата финансирования. Даже если финансирование было предоставлено не в ситуации имущественного кризиса, поручитель, аффилированный с заемщиком и другими поручителями, вправе претендовать на удовлетворение своих требований к другим поручителям только в той части, которая превышает его долю в солидарном обязательстве (ст. 325 ГК РФ, п. 14 и 15 Постановления N 45, Определение ВС РФ от 23.03.2023 N 307-ЭС22-15103(2,5)).
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Как правило, совместное поручительство имеет место, когда кредитная организация предоставляет финансирование группе аффилированных лиц, среди которых одни выполняют функцию заемщиков, а другие предоставляют обеспечение возврата финансирования. Даже если финансирование было предоставлено не в ситуации имущественного кризиса, поручитель, аффилированный с заемщиком и другими поручителями, вправе претендовать на удовлетворение своих требований к другим поручителям только в той части, которая превышает его долю в солидарном обязательстве (ст. 325 ГК РФ, п. 14 и 15 Постановления N 45, Определение ВС РФ от 23.03.2023 N 307-ЭС22-15103(2,5)).
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)В судебной практике понижение требований стало использоваться и в ситуациях, не предусматривающих субординацию. Например, при займах и поручительстве с участием аффилированных с должником лиц, членов корпорации. В результате судебная практика, до этого вполне лояльно относившаяся к случаям, когда требования таких кредиторов включались в реестр, стала явно меняться. Так, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ при рассмотрении кассационной жалобы <1> отменила судебные акты по делу и вернула дело на новое рассмотрение, указав, что при новом рассмотрении следует выяснить природу заемных отношений мажоритарного акционера, тем более что для предоставления займа акционером использовались ранее полученные дивиденды. При таких обстоятельствах было предложено осуществлять переквалификацию заемных отношений (и суброгационных отношений из поручительства) в корпоративные. Эта логика была продолжена в ряде других дел, рассмотренных данной Коллегией Верховного Суда РФ <2>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)В судебной практике понижение требований стало использоваться и в ситуациях, не предусматривающих субординацию. Например, при займах и поручительстве с участием аффилированных с должником лиц, членов корпорации. В результате судебная практика, до этого вполне лояльно относившаяся к случаям, когда требования таких кредиторов включались в реестр, стала явно меняться. Так, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ при рассмотрении кассационной жалобы <1> отменила судебные акты по делу и вернула дело на новое рассмотрение, указав, что при новом рассмотрении следует выяснить природу заемных отношений мажоритарного акционера, тем более что для предоставления займа акционером использовались ранее полученные дивиденды. При таких обстоятельствах было предложено осуществлять переквалификацию заемных отношений (и суброгационных отношений из поручительства) в корпоративные. Эта логика была продолжена в ряде других дел, рассмотренных данной Коллегией Верховного Суда РФ <2>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая доначисление налога правомерным, между участником общества и аффилированным лицом был заключен договор займа, поручителем по которому выступило само общество. После неисполнения участником обязательств по возврату суммы займа общество заключило с кредитором соглашение об отступном и передаче в долевую собственность нежилых помещений.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая доначисление налога правомерным, между участником общества и аффилированным лицом был заключен договор займа, поручителем по которому выступило само общество. После неисполнения участником обязательств по возврату суммы займа общество заключило с кредитором соглашение об отступном и передаче в долевую собственность нежилых помещений.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение договора поручительства и признание его недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Позиция 1. Договор поручительства, заключенный с лицом, аффилированным с должником, не признают недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Позиция 1. Договор поручительства, заключенный с лицом, аффилированным с должником, не признают недействительным
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"Контролирующее лицо, выдавшее обеспечение в состоянии имущественного кризиса должника по основному обязательству, то есть избравшее модель поведения, отличную от предписанной статьей 9 Закона о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, которые не перекладываются на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Это означает, что требование поручителя не может конкурировать с требованиями иных кредиторов - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). В таком же порядке удовлетворяются требования поручителя, аффилированного с контролирующим должника лицом, если этот поручитель предоставил обеспечение под влиянием контролирующего лица.
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"Контролирующее лицо, выдавшее обеспечение в состоянии имущественного кризиса должника по основному обязательству, то есть избравшее модель поведения, отличную от предписанной статьей 9 Закона о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, которые не перекладываются на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Это означает, что требование поручителя не может конкурировать с требованиями иных кредиторов - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). В таком же порядке удовлетворяются требования поручителя, аффилированного с контролирующим должника лицом, если этот поручитель предоставил обеспечение под влиянием контролирующего лица.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"15. Согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"15. Согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником. Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником. Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.
Статья: Оценка прав требования
(Неижко М., Бобырь В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Банк предъявлял требования к ООО "N 1" на сумму 220 млн рублей по кредитным договорам, обеспеченным двумя договорами последующего залога движимого имущества (оборудование и спецтехника) и тремя договорами поручительства с физическим лицом и двумя аффилированными организациями. Несмотря на широкий перечень обеспечительных инструментов, стоимость обеспечения была ограничена реальной рыночной оценкой предметов залога: на дату оценки суммарная стоимость движимого имущества составляла 138,5 млн рублей с учетом НДС, или 115,4 млн рублей без НДС.
(Неижко М., Бобырь В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Банк предъявлял требования к ООО "N 1" на сумму 220 млн рублей по кредитным договорам, обеспеченным двумя договорами последующего залога движимого имущества (оборудование и спецтехника) и тремя договорами поручительства с физическим лицом и двумя аффилированными организациями. Несмотря на широкий перечень обеспечительных инструментов, стоимость обеспечения была ограничена реальной рыночной оценкой предметов залога: на дату оценки суммарная стоимость движимого имущества составляла 138,5 млн рублей с учетом НДС, или 115,4 млн рублей без НДС.
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)При обеспечении непотребительского кредита чаще всего заемщик закладывает, по сути, все свои основные средства, земельные участки, объекты недвижимости вкупе с тем, что также залог или поручительство предоставляются аффилированными третьими лицами. В этом случае у кредитора появляется набор перемешанных между собой самостоятельных и несамостоятельных обеспечений. Соответственно, возникает вопрос, есть ли какая-то связь между этими обеспечениями, нужно ли реализовывать все эти обеспечения совместно, поочередно или независимо друг от друга, в чем именно эта вещная или обязательственная связь выражается. В частности, считаются ли связанными вещи, обремененные залогом в обеспечение одного и того же обязательства, действует ли эта связь против третьих лиц и ограничивает ли эта связь оборотоспособность вещей, обремененных залогом?
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)При обеспечении непотребительского кредита чаще всего заемщик закладывает, по сути, все свои основные средства, земельные участки, объекты недвижимости вкупе с тем, что также залог или поручительство предоставляются аффилированными третьими лицами. В этом случае у кредитора появляется набор перемешанных между собой самостоятельных и несамостоятельных обеспечений. Соответственно, возникает вопрос, есть ли какая-то связь между этими обеспечениями, нужно ли реализовывать все эти обеспечения совместно, поочередно или независимо друг от друга, в чем именно эта вещная или обязательственная связь выражается. В частности, считаются ли связанными вещи, обремененные залогом в обеспечение одного и того же обязательства, действует ли эта связь против третьих лиц и ограничивает ли эта связь оборотоспособность вещей, обремененных залогом?
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Необходимо принимать во внимание, что поручительство, предоставляемое аффилированным лицом, признается выданным совместно, а это значит, что требование к другим обеспечительным должникам поручитель получит только при превышении осуществленного им частичного платежа над размером его доли <36>.
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Необходимо принимать во внимание, что поручительство, предоставляемое аффилированным лицом, признается выданным совместно, а это значит, что требование к другим обеспечительным должникам поручитель получит только при превышении осуществленного им частичного платежа над размером его доли <36>.
Готовое решение: Совместное и раздельное поручительство: что нужно знать кредитору и поручителям
(КонсультантПлюс, 2026)договоры поручительства заключены с аффилированными лицами.
(КонсультантПлюс, 2026)договоры поручительства заключены с аффилированными лицами.