Порок документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Порок документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Отклонение заявки на участие в электронном аукционе по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)2. Пороки документов в составе заявки как основание для ее отклонения
(КонсультантПлюс, 2025)2. Пороки документов в составе заявки как основание для ее отклонения
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банковский счет: Клиент хочет взыскать убытки в связи с неправомерным списанием денежных средств по предъявленным исполнительным документам
(КонсультантПлюс, 2025)Например, указанием на предъявленный в Банк исполнительный документ, содержащий пороки, в частности:
(КонсультантПлюс, 2025)Например, указанием на предъявленный в Банк исполнительный документ, содержащий пороки, в частности:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ3. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ДОКУМЕНТОВ
Статья: Спор об оплате плохо оказанных юридических услуг: позиции СКЭС ВС РФ
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)- результат не достигнут по вине исполнителя, так как он, являясь профессиональным участником рынка юридических услуг, не выявил пороки документации как на стадии экспертизы представленных документов, так и до участия в аукционе на право заключения договора аренды объекта федерального имущества, а также не обнаружил препятствий для государственной регистрации подписанного по результатам аукциона договора аренды;
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)- результат не достигнут по вине исполнителя, так как он, являясь профессиональным участником рынка юридических услуг, не выявил пороки документации как на стадии экспертизы представленных документов, так и до участия в аукционе на право заключения договора аренды объекта федерального имущества, а также не обнаружил препятствий для государственной регистрации подписанного по результатам аукциона договора аренды;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Вместе с тем в данном случае выявлено иное нарушение, связанное с отсутствием сопроводительной документации, а не с пороком ее содержания - отсутствием в ней необходимых сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии реализуемой продукции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Вместе с тем в данном случае выявлено иное нарушение, связанное с отсутствием сопроводительной документации, а не с пороком ее содержания - отсутствием в ней необходимых сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии реализуемой продукции.
Статья: Основания оспаривания сделок в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Однако на практике дело иногда обстоит иначе. Чтобы проанализировать сделки, арбитражный управляющий должен располагать документами должника. И хоть на должника возлагается обязанность по передаче этих документов управляющему, эту обязанность нередко нарушают. Как следствие, арбитражный управляющий вынужден предпринимать меры по самостоятельному поиску сделок, что нередко происходит уже в процедуре конкурсного производства. Или, например, может сложиться ситуация, в которой документы по сделке должника будут оформлены надлежащим образом и не вызовут подозрений арбитражного управляющего, однако впоследствии в деле о банкротстве могут вскрыться факты, обличающие пороки этих документов, что меняет оценку сделки с точки зрения оспаривания.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Однако на практике дело иногда обстоит иначе. Чтобы проанализировать сделки, арбитражный управляющий должен располагать документами должника. И хоть на должника возлагается обязанность по передаче этих документов управляющему, эту обязанность нередко нарушают. Как следствие, арбитражный управляющий вынужден предпринимать меры по самостоятельному поиску сделок, что нередко происходит уже в процедуре конкурсного производства. Или, например, может сложиться ситуация, в которой документы по сделке должника будут оформлены надлежащим образом и не вызовут подозрений арбитражного управляющего, однако впоследствии в деле о банкротстве могут вскрыться факты, обличающие пороки этих документов, что меняет оценку сделки с точки зрения оспаривания.
Статья: ВС: оплату наличкой сверх лимита можно подтвердить распиской
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 22)Компания обратилась к юридической фирме за помощью в заключении договора аренды помещения по льготной ставке (1 руб. за 1 кв. м). Фирма получила аванс, но арендная сделка в итоге не состоялась. Тем не менее фирма обратилась в суд с иском о взыскании с заказчика полной оплаты за правовые услуги. Заказчик заявил встречный иск с требованием вернуть аванс. Ведь, по его мнению, он не смог арендовать объект именно по вине исполнителя: юристы не заметили пороков в документации, из-за которых Росреестр отказал в регистрации договора аренды.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 22)Компания обратилась к юридической фирме за помощью в заключении договора аренды помещения по льготной ставке (1 руб. за 1 кв. м). Фирма получила аванс, но арендная сделка в итоге не состоялась. Тем не менее фирма обратилась в суд с иском о взыскании с заказчика полной оплаты за правовые услуги. Заказчик заявил встречный иск с требованием вернуть аванс. Ведь, по его мнению, он не смог арендовать объект именно по вине исполнителя: юристы не заметили пороков в документации, из-за которых Росреестр отказал в регистрации договора аренды.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, допущенный заявителем порок поступившего документа исключает обязанность административного органа направлять в адрес указанного лица (либо его представителя) предусмотренный Правилами N 56 запрос. При этом оспариваемое действие Роспатента не нарушает право заявителя на подачу возражения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, допущенный заявителем порок поступившего документа исключает обязанность административного органа направлять в адрес указанного лица (либо его представителя) предусмотренный Правилами N 56 запрос. При этом оспариваемое действие Роспатента не нарушает право заявителя на подачу возражения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, представленная налогоплательщиком отчетность об оказанных услугах носит обезличенный характер, не раскрывает содержания оказанных услуг, не позволяет определить ни характер оказанных услуг, ни их состав, ни лиц, фактически задействованных при их оказании. Данные, отраженные в отчетах, имеют дублирование информации в части торговых точек, сроков их исполнения, характера услуг, указанная стоимость услуг многократно завышена, в документах имеются пороки и разночтения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, представленная налогоплательщиком отчетность об оказанных услугах носит обезличенный характер, не раскрывает содержания оказанных услуг, не позволяет определить ни характер оказанных услуг, ни их состав, ни лиц, фактически задействованных при их оказании. Данные, отраженные в отчетах, имеют дублирование информации в части торговых точек, сроков их исполнения, характера услуг, указанная стоимость услуг многократно завышена, в документах имеются пороки и разночтения.
Статья: Проблемы инверсивного держания
(Каменков М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Некогда сформулированная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09 <17> доктрина должной осмотрительности изначально предполагала возможность предоставления налоговой выгоды даже при наличии существенных пороков в документах при условии реальности осуществленных операций, а также совершения налогоплательщиком всех разумных и необременительных для бизнеса действий по исследованию правоспособности и экономических возможностей своего контрагента. Однако какой объем действий должно было совершить налогоплательщику, судебной доктриной не детализировалось. В итоге на практике при одном и том же наборе действий налогоплательщика по проверке своего контрагента (например, путем запроса учредительных и регистрационных документов) выносились решения как в пользу, так и против налогоплательщика. Последующее нормативное закрепление данной концепции в ст. 54.1 НК РФ, по мнению ФНС РФ, уже предполагало соблюдение налогоплательщиком некоего стандарта осмотрительного поведения в гражданском (хозяйственном) обороте, ожидаемого от разумного участника в сравнимых обстоятельствах. Данный стандарт предполагает проверку деловой репутации контрагента, в том числе посредством цифровых сервисов, выяснение наличия у него основных средств, промышленных мощностей, персонала и так далее. При этом никаких требований об этом в законе непосредственно не установлено.
(Каменков М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Некогда сформулированная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09 <17> доктрина должной осмотрительности изначально предполагала возможность предоставления налоговой выгоды даже при наличии существенных пороков в документах при условии реальности осуществленных операций, а также совершения налогоплательщиком всех разумных и необременительных для бизнеса действий по исследованию правоспособности и экономических возможностей своего контрагента. Однако какой объем действий должно было совершить налогоплательщику, судебной доктриной не детализировалось. В итоге на практике при одном и том же наборе действий налогоплательщика по проверке своего контрагента (например, путем запроса учредительных и регистрационных документов) выносились решения как в пользу, так и против налогоплательщика. Последующее нормативное закрепление данной концепции в ст. 54.1 НК РФ, по мнению ФНС РФ, уже предполагало соблюдение налогоплательщиком некоего стандарта осмотрительного поведения в гражданском (хозяйственном) обороте, ожидаемого от разумного участника в сравнимых обстоятельствах. Данный стандарт предполагает проверку деловой репутации контрагента, в том числе посредством цифровых сервисов, выяснение наличия у него основных средств, промышленных мощностей, персонала и так далее. При этом никаких требований об этом в законе непосредственно не установлено.
Статья: Налог на конкурсную массу: кто и когда заплатит
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Другая проблема - это изменение принципа формирования реестра требований кредиторов. До сих пор суды придерживались строгого подхода: через два месяца после начала конкурсного производства реестр закрывается (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). Такая строгость привела, в частности, к созданию целой системы правил, связанных с установлением залоговых требований: суды могут включать в реестр требования, имеющие определенные пороки, такие как отсутствие госрегистрации прав на созданный (измененный) объект недвижимости или отсутствие предмета залога при наличии на него документов <21>. Пороки либо подлежат устранению, либо не нарушают права других кредиторов. Главное - успеть своевременно включить требование в реестр.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Другая проблема - это изменение принципа формирования реестра требований кредиторов. До сих пор суды придерживались строгого подхода: через два месяца после начала конкурсного производства реестр закрывается (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). Такая строгость привела, в частности, к созданию целой системы правил, связанных с установлением залоговых требований: суды могут включать в реестр требования, имеющие определенные пороки, такие как отсутствие госрегистрации прав на созданный (измененный) объект недвижимости или отсутствие предмета залога при наличии на него документов <21>. Пороки либо подлежат устранению, либо не нарушают права других кредиторов. Главное - успеть своевременно включить требование в реестр.
Статья: Проблемы доказывания безденежности договора займа
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)При анализе указанного пункта также возникает вопрос, для чего заемщику в качестве исключения было предоставлено право на использование именно такого средства доказывания, как свидетельские показания, ибо отрицательные факты, по общему правилу, доказыванию не подлежат, поэтому свидетели в любом случае не смогут рассказать о том, чего они не видели. Свидетеля вызывают в судебный процесс, чтобы он сообщил сведения о фактах, имеющих значение для рассмотрения дела. Но, как отмечал К.И. Комиссаров, само познание фактов происходит через их отражение в сознании людей. А как в сознании свидетеля отразится то, чего он в действительности не видел? <16> Каким образом он подтвердит в суде тот факт, что деньги в действительности переданы не были? В этом смысле свидетель как гносеологический источник в меньшей степени сможет помочь суду в установлении необходимых сведений. Значит, свидетелям остается доказывать положительный факт, а именно то, что долговой документ был подписан под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств. Данное средство доказывания было предоставлено заемщику в качестве исключения, так как, по общему правилу, если договор займа в обязательном порядке должен быть облечен в письменную форму, то свидетельскими показаниями подтверждать факт незаключенности сделки не представляется возможным. Видится, что законодатель, вводя в ст. 812 ГК РФ рассматриваемый пункт, как раз стремился облегчить положение должника, позволив свидетельским показаниям, подтверждающим факт того, что при подписании долгового документа наличествовали пороки воли, обессиливать доказательственную ценность представленной заимодавцем расписки. Однако судебная практика стоит на другой позиции, которая входит в противоречие с предназначением п. 2 ст. 812 ГК РФ. Суды продолжают удовлетворять иски кредиторов при имеющемся в деле долговом документе, невзирая на показания свидетелей о том, что он был подписан, например, под влиянием обмана.
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)При анализе указанного пункта также возникает вопрос, для чего заемщику в качестве исключения было предоставлено право на использование именно такого средства доказывания, как свидетельские показания, ибо отрицательные факты, по общему правилу, доказыванию не подлежат, поэтому свидетели в любом случае не смогут рассказать о том, чего они не видели. Свидетеля вызывают в судебный процесс, чтобы он сообщил сведения о фактах, имеющих значение для рассмотрения дела. Но, как отмечал К.И. Комиссаров, само познание фактов происходит через их отражение в сознании людей. А как в сознании свидетеля отразится то, чего он в действительности не видел? <16> Каким образом он подтвердит в суде тот факт, что деньги в действительности переданы не были? В этом смысле свидетель как гносеологический источник в меньшей степени сможет помочь суду в установлении необходимых сведений. Значит, свидетелям остается доказывать положительный факт, а именно то, что долговой документ был подписан под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств. Данное средство доказывания было предоставлено заемщику в качестве исключения, так как, по общему правилу, если договор займа в обязательном порядке должен быть облечен в письменную форму, то свидетельскими показаниями подтверждать факт незаключенности сделки не представляется возможным. Видится, что законодатель, вводя в ст. 812 ГК РФ рассматриваемый пункт, как раз стремился облегчить положение должника, позволив свидетельским показаниям, подтверждающим факт того, что при подписании долгового документа наличествовали пороки воли, обессиливать доказательственную ценность представленной заимодавцем расписки. Однако судебная практика стоит на другой позиции, которая входит в противоречие с предназначением п. 2 ст. 812 ГК РФ. Суды продолжают удовлетворять иски кредиторов при имеющемся в деле долговом документе, невзирая на показания свидетелей о том, что он был подписан, например, под влиянием обмана.