Понятие значительный ущерб
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие значительный ущерб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК РФ"Конститутивным признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, является причиненный уничтожением или повреждением чужого имущества значительный ущерб, т.е. для констатации состава преступления требуется, чтобы уничтожением или повреждением имущества потерпевшему был причинен значительный ущерб. Указанное понятие является оценочным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Критерии значительности размера ущерба, причиненного физическому лицу преступлением, как и конкретные размеры ущерба в целях применения гл. 21 УК РФ и квалификации соответствующих деяний законодательно не определены.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Критерии значительности размера ущерба, причиненного физическому лицу преступлением, как и конкретные размеры ущерба в целях применения гл. 21 УК РФ и квалификации соответствующих деяний законодательно не определены.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"24. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"24. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1
(ред. от 03.11.2016)
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности"7. Решая вопрос о том, является ли ущерб значительным (пункт "в" части 2 статьи 205 УК РФ), следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или затрат на восстановление поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности или материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.
(ред. от 03.11.2016)
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности"7. Решая вопрос о том, является ли ущерб значительным (пункт "в" части 2 статьи 205 УК РФ), следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или затрат на восстановление поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности или материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.
Статья: Особенности толкования юридически значимых признаков основного состава жестокого обращения с животными (ч. 1 ст. 245 УК)
(Щетинина Н.В., Аюпова Г.Ш.)
("Законность", 2024, N 9)<19> Понятие значительного ущерба в уголовном праве // Официальный сайт прокуратуры Кемеровской области. https://epp.genproc.gov.ru.
(Щетинина Н.В., Аюпова Г.Ш.)
("Законность", 2024, N 9)<19> Понятие значительного ущерба в уголовном праве // Официальный сайт прокуратуры Кемеровской области. https://epp.genproc.gov.ru.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Л. Эннекцерус через столетие после Савиньи, которого критиковали как раз с позиций концепта права на вещь как отношения к вещи, замечает: "Подобно тому как фактическое подчинение своему господству направляемо на вещь, которая подвергается использованию, изменениям и т.п., точно так же и мыслимая и угодная правопорядку правовая власть представляется как прямоохватывающая вещь; и это ясное, единое и богатое по своим выводам понятие не может быть без значительного ущерба заменено необозримой массой единичных правомочий, направленных против всех существующих на свете лиц" <1>.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Л. Эннекцерус через столетие после Савиньи, которого критиковали как раз с позиций концепта права на вещь как отношения к вещи, замечает: "Подобно тому как фактическое подчинение своему господству направляемо на вещь, которая подвергается использованию, изменениям и т.п., точно так же и мыслимая и угодная правопорядку правовая власть представляется как прямоохватывающая вещь; и это ясное, единое и богатое по своим выводам понятие не может быть без значительного ущерба заменено необозримой массой единичных правомочий, направленных против всех существующих на свете лиц" <1>.
Статья: Уголовно-правовая охрана отношений, связанных с созданием и применением технологий искусственного интеллекта в здравоохранении
(Шутова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Одновременно с развитием технологий ИИ протезы становятся дешевле. Однако, по нашему мнению, цель применения протезов и экзоскелетов, оснащенных технологиями ИИ, не может сравниться с понятием значительного ущерба, который требуется устанавливать в качестве признака состава преступления при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. 167 УК РФ). Действующий уголовный закон не устанавливает ответственности за повреждение протезов, оснащенных технологией ИИ, других людей и признает их частями тела человека. Однако протезы имеют двойственную природу: они являются и частями тела, и вещами материального мира, которые можно производить, продавать, приобретать и заменять в случае поломки.
(Шутова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Одновременно с развитием технологий ИИ протезы становятся дешевле. Однако, по нашему мнению, цель применения протезов и экзоскелетов, оснащенных технологиями ИИ, не может сравниться с понятием значительного ущерба, который требуется устанавливать в качестве признака состава преступления при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. 167 УК РФ). Действующий уголовный закон не устанавливает ответственности за повреждение протезов, оснащенных технологией ИИ, других людей и признает их частями тела человека. Однако протезы имеют двойственную природу: они являются и частями тела, и вещами материального мира, которые можно производить, продавать, приобретать и заменять в случае поломки.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Доктрина уголовного права содержит обоснованные предложения относительно необходимости унификации установленных УК РФ квалифицирующих признаков ущерба от хищения. Н.В. Соколовой в 2005 г. предлагалось изменить ст. 158 - 162 УК РФ, установив виды хищений в зависимости от размеров причиненного ущерба: хищения с причинением ущерба в значительном, крупном и особо крупном размере <105>. Два из трех указанных автором видов закреплены в российском уголовном законе с момента его введения в действие, однако по-прежнему в соответствующих статьях УК РФ не содержится указания на хищения с причинением ущерба в значительном размере. Важной ремаркой в данном контексте является недопустимость смешения понятий "значительный ущерб гражданину" (предусмотрен в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ) и "ущерб в значительном размере". Введение последнего предполагает необходимость установления пределов ущерба в значительном размере, что предварительно может быть проработано в доктрине уголовного права.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Доктрина уголовного права содержит обоснованные предложения относительно необходимости унификации установленных УК РФ квалифицирующих признаков ущерба от хищения. Н.В. Соколовой в 2005 г. предлагалось изменить ст. 158 - 162 УК РФ, установив виды хищений в зависимости от размеров причиненного ущерба: хищения с причинением ущерба в значительном, крупном и особо крупном размере <105>. Два из трех указанных автором видов закреплены в российском уголовном законе с момента его введения в действие, однако по-прежнему в соответствующих статьях УК РФ не содержится указания на хищения с причинением ущерба в значительном размере. Важной ремаркой в данном контексте является недопустимость смешения понятий "значительный ущерб гражданину" (предусмотрен в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ) и "ущерб в значительном размере". Введение последнего предполагает необходимость установления пределов ущерба в значительном размере, что предварительно может быть проработано в доктрине уголовного права.
Статья: Квалифицирующий признак "значительный ущерб" в преступлениях против собственности как инструмент скрытой криминализации
(Рыжов Э.В.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Понятие "значительный ущерб" относится к числу оценочных, и его содержание в том или ином случае во многом зависит от усмотрения правоприменителя.
(Рыжов Э.В.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Понятие "значительный ущерб" относится к числу оценочных, и его содержание в том или ином случае во многом зависит от усмотрения правоприменителя.