Понятие внедоговорных обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие внедоговорных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)2. В зависимости от основания возникновения обязательств они делятся на договорные и внедоговорные. Договорные обязательства возникают из договора, внедоговорные - из иных оснований.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)2. В зависимости от основания возникновения обязательств они делятся на договорные и внедоговорные. Договорные обязательства возникают из договора, внедоговорные - из иных оснований.
Статья: Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Как известно, в отечественном гражданском праве ответственность реализуется в форме обязательства, в связи с чем к ним обоим в равной степени применяется базовое доктринальное деление на договорные и внедоговорные. Разумеется, это верно с той оговоркой, что понятие внедоговорного обязательства несколько шире понятия внедоговорной ответственности и включает в себя, помимо деликтных, ряд других обязательств охранительной и регулятивной природы (кондикция; правомерно причиненный вред; обязательства из односторонних действий).
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Как известно, в отечественном гражданском праве ответственность реализуется в форме обязательства, в связи с чем к ним обоим в равной степени применяется базовое доктринальное деление на договорные и внедоговорные. Разумеется, это верно с той оговоркой, что понятие внедоговорного обязательства несколько шире понятия внедоговорной ответственности и включает в себя, помимо деликтных, ряд других обязательств охранительной и регулятивной природы (кондикция; правомерно причиненный вред; обязательства из односторонних действий).
Статья: Вопросы теории правового регулирования предпринимательства в условиях цифровизации
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)В общей части ГК РФ нет даже упоминания об обязательствах, за исключением ст. 141.1, где говорится об обязательственных правах как правах, принадлежащих лицу. Выходит, что общая часть обязательственного права, по крайней мере подразд. 1 разд. 3, не согласована с понятием сделки. Понятие обязательства в п. 1 ст. 307 ГК РФ формируется как односторонний договор, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Этим понятием не охватываются внедоговорные обязательства (гл. 59, 60), поскольку воздержание от определенного действия не является заранее предусмотренной обязанностью причинителя вреда. Далее совершенно ясно предусматривается, что по договору может быть определена и обязанность кредитора в пользу того же должника, т.е. налицо двусторонний взаимный договор (п. 2 ст. 308 ГК РФ). Тем самым обязательство определено как общее понятие, распространяющееся на договоры и обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения, что переносит регулирование на обнаружение общих норм об обязательствах, хотя договорные отношения являются преобладающими в этой совокупности. В связи с этим не соблюдено основное начало гражданского законодательства - свобода договора, что предполагает рассмотрение общих положений о договорах, а не общих положений об обязательствах. В какой-то степени это существенное нарушение принципов гражданского права было устранено дополнением ст. 307.1 ГК РФ, в которой предусмотрено, что к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, а при отсутствии и таких специальных правил - общими положениями о договорах. Традиционность в правовом регулировании имущественных отношений не позволяет охватить новые явления в экономике, такие как бизнес-модель, платформенное решение, экосистемы и т.п., что предполагает информационное взаимодействие. Проблема регулирования особенностей сделки как общего понятия в договорных обязательствах остается и требует разрешения.
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)В общей части ГК РФ нет даже упоминания об обязательствах, за исключением ст. 141.1, где говорится об обязательственных правах как правах, принадлежащих лицу. Выходит, что общая часть обязательственного права, по крайней мере подразд. 1 разд. 3, не согласована с понятием сделки. Понятие обязательства в п. 1 ст. 307 ГК РФ формируется как односторонний договор, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Этим понятием не охватываются внедоговорные обязательства (гл. 59, 60), поскольку воздержание от определенного действия не является заранее предусмотренной обязанностью причинителя вреда. Далее совершенно ясно предусматривается, что по договору может быть определена и обязанность кредитора в пользу того же должника, т.е. налицо двусторонний взаимный договор (п. 2 ст. 308 ГК РФ). Тем самым обязательство определено как общее понятие, распространяющееся на договоры и обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения, что переносит регулирование на обнаружение общих норм об обязательствах, хотя договорные отношения являются преобладающими в этой совокупности. В связи с этим не соблюдено основное начало гражданского законодательства - свобода договора, что предполагает рассмотрение общих положений о договорах, а не общих положений об обязательствах. В какой-то степени это существенное нарушение принципов гражданского права было устранено дополнением ст. 307.1 ГК РФ, в которой предусмотрено, что к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, а при отсутствии и таких специальных правил - общими положениями о договорах. Традиционность в правовом регулировании имущественных отношений не позволяет охватить новые явления в экономике, такие как бизнес-модель, платформенное решение, экосистемы и т.п., что предполагает информационное взаимодействие. Проблема регулирования особенностей сделки как общего понятия в договорных обязательствах остается и требует разрешения.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В общей части ГК РФ нет даже упоминания об обязательствах, за исключением ст. 141.1, где говорится об обязательственных правах как правах, принадлежащих лицу <1>. Выходит, что общая часть обязательственного права, по крайней мере подразд. 1 разд. 3, не согласована с понятием сделки. Понятие обязательства в п. 1 ст. 307 ГК РФ формируется как односторонний договор, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Этим понятием не охватываются внедоговорные обязательства (гл. 59, 60), поскольку воздержание от определенного действия не является заранее предусмотренной обязанностью причинителя вреда. Далее совершенно ясно предусматривается, что по договору может быть определена и обязанность кредитора в пользу того же должника, т.е. налицо двусторонний взаимный договор (п. 2 ст. 308 ГК РФ). Тем самым обязательство определено как общее понятие, распространяющееся на договоры и обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения, что переносит регулирование на обнаружение общих норм об обязательствах, хотя договорные отношения являются преобладающими в этой совокупности. В связи с этим не соблюдено основное начало гражданского законодательства - свобода договора, что предполагает рассмотрение общих положений о договорах, а не общих положений об обязательствах. В какой-то степени это существенное нарушение принципов гражданского права было устранено дополнением ст. 307.1 ГК РФ, в которой предусмотрено, что к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, а при отсутствии и таких специальных правил - общими положениями о договорах. Традиционность в правовом регулировании имущественных отношений не позволяет охватить новые явления в экономике, такие как бизнес-модель, платформенное решение, экосистемы и т.п., что предполагает информационное взаимодействие. Проблема регулирования особенностей сделки как общего понятия в договорных обязательствах остается и требует разрешения.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В общей части ГК РФ нет даже упоминания об обязательствах, за исключением ст. 141.1, где говорится об обязательственных правах как правах, принадлежащих лицу <1>. Выходит, что общая часть обязательственного права, по крайней мере подразд. 1 разд. 3, не согласована с понятием сделки. Понятие обязательства в п. 1 ст. 307 ГК РФ формируется как односторонний договор, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Этим понятием не охватываются внедоговорные обязательства (гл. 59, 60), поскольку воздержание от определенного действия не является заранее предусмотренной обязанностью причинителя вреда. Далее совершенно ясно предусматривается, что по договору может быть определена и обязанность кредитора в пользу того же должника, т.е. налицо двусторонний взаимный договор (п. 2 ст. 308 ГК РФ). Тем самым обязательство определено как общее понятие, распространяющееся на договоры и обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения, что переносит регулирование на обнаружение общих норм об обязательствах, хотя договорные отношения являются преобладающими в этой совокупности. В связи с этим не соблюдено основное начало гражданского законодательства - свобода договора, что предполагает рассмотрение общих положений о договорах, а не общих положений об обязательствах. В какой-то степени это существенное нарушение принципов гражданского права было устранено дополнением ст. 307.1 ГК РФ, в которой предусмотрено, что к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, а при отсутствии и таких специальных правил - общими положениями о договорах. Традиционность в правовом регулировании имущественных отношений не позволяет охватить новые явления в экономике, такие как бизнес-модель, платформенное решение, экосистемы и т.п., что предполагает информационное взаимодействие. Проблема регулирования особенностей сделки как общего понятия в договорных обязательствах остается и требует разрешения.