Понятие судебного решения кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие судебного решения кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 66а-3424/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-020970-66)
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционному представлению.Проверяя соответствие содержания Постановления N-ПП в оспариваемой части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указал, что с учетом выводов вступившего в законную силу решения Московского городского суда по делу N а-3136/2022 вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:01:0004036:16 безусловно не предусматривает размещение на нем офисных зданий делового, административного или коммерческого назначения. Юридико-техническая конструкция вида разрешенного использования участка предусматривает одновременное размещение как объектов административного назначения, что не тождественно понятию офисных, так и объектов общественного питания.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционному представлению.Проверяя соответствие содержания Постановления N-ПП в оспариваемой части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указал, что с учетом выводов вступившего в законную силу решения Московского городского суда по делу N а-3136/2022 вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:01:0004036:16 безусловно не предусматривает размещение на нем офисных зданий делового, административного или коммерческого назначения. Юридико-техническая конструкция вида разрешенного использования участка предусматривает одновременное размещение как объектов административного назначения, что не тождественно понятию офисных, так и объектов общественного питания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неисполнение требований судебного акта должником: исторические и современные аспекты
(Белова А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)2. Виды судебных актов, неисполнение требований которых является основанием привлечения к уголовной ответственности. Статья 315 закрепляет не только понятие "решение суда", но и "иные судебные акты". ГПК РФ, а также АПК РФ и КАС РФ к последнему относит судебные приказы, решения, определения, постановления. Уголовная ответственность должна возникать, несомненно, при уклонении от исполнения любого судебного волеизъявления в рамках соответствующего дела. Но некоторые противоречия порождает вопрос о постановлениях, которые обращены к отдельным участникам процесса и требуют выполнения каких-либо действий. Стоит отметить, что определения по своей силе в большинстве случаев не уступают иным судебным актам, что подтверждается наличием ответственности за его игнорирование. К примеру, за непредставление доказательств по требованию суда, оформленному в виде определения, налагается штраф, при этом ФССП России не наделена полномочием изъятия доказательств, т.е. суд не располагает иными мерами, которые бы стимулировали лицо к выполнению требований определения. Поэтому справедливо полагать, что привлечение к уголовной ответственности стимулировало бы субъектов выполнять требования суда в виде определений. В юридической литературе содержится мнение, которое приравнивает неисполнение вспомогательных судебных актов к препятствованию осуществлению правосудия и требует привлечения к ответственности по ст. 294 УК РФ <29>. Такая позиция представляется не совсем верной. Более корректно было бы использовать состав ст. 315 УК РФ, так как при рассмотрении субъективной стороны деяния неисполнение судебного акта не является вмешательством в деятельность суда по осуществлению правосудия, он не оказывает на судебные органы никакого влияния. То есть лицо не проявляет инициативу воздействовать на процесс, а лишь уклоняется от требований судебных органов.
(Белова А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)2. Виды судебных актов, неисполнение требований которых является основанием привлечения к уголовной ответственности. Статья 315 закрепляет не только понятие "решение суда", но и "иные судебные акты". ГПК РФ, а также АПК РФ и КАС РФ к последнему относит судебные приказы, решения, определения, постановления. Уголовная ответственность должна возникать, несомненно, при уклонении от исполнения любого судебного волеизъявления в рамках соответствующего дела. Но некоторые противоречия порождает вопрос о постановлениях, которые обращены к отдельным участникам процесса и требуют выполнения каких-либо действий. Стоит отметить, что определения по своей силе в большинстве случаев не уступают иным судебным актам, что подтверждается наличием ответственности за его игнорирование. К примеру, за непредставление доказательств по требованию суда, оформленному в виде определения, налагается штраф, при этом ФССП России не наделена полномочием изъятия доказательств, т.е. суд не располагает иными мерами, которые бы стимулировали лицо к выполнению требований определения. Поэтому справедливо полагать, что привлечение к уголовной ответственности стимулировало бы субъектов выполнять требования суда в виде определений. В юридической литературе содержится мнение, которое приравнивает неисполнение вспомогательных судебных актов к препятствованию осуществлению правосудия и требует привлечения к ответственности по ст. 294 УК РФ <29>. Такая позиция представляется не совсем верной. Более корректно было бы использовать состав ст. 315 УК РФ, так как при рассмотрении субъективной стороны деяния неисполнение судебного акта не является вмешательством в деятельность суда по осуществлению правосудия, он не оказывает на судебные органы никакого влияния. То есть лицо не проявляет инициативу воздействовать на процесс, а лишь уклоняется от требований судебных органов.
Статья: Теория и практика применения положений статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на примере решений судов Сибирского федерального округа
(Кириловский О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Приводится анализ практики применения ст. 227.1 КАС РФ на примере решений судов Сибирского федерального округа. В ходе работы обращено внимание на понятие "условия содержания под стражей", проанализированы источники отечественной юридической литературы, зарубежные и национальные правовые нормы, положения Пленума Верховного Суда РФ. Изучены и обобщены результаты судебной практики применения данного института на примере ста тридцати решений судов. По результатам исследования выявлено отсутствие в теории и практике единого представления о понятии "условия содержания под стражей", в ходе анализа судебных решений выделены основные причины обращения лиц, содержащихся под стражей, с административным иском, основания отказа в их удовлетворении, оставления без рассмотрения. Сформулированы направления дальнейшего совершенствования теории и практики применения данного института.
(Кириловский О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Приводится анализ практики применения ст. 227.1 КАС РФ на примере решений судов Сибирского федерального округа. В ходе работы обращено внимание на понятие "условия содержания под стражей", проанализированы источники отечественной юридической литературы, зарубежные и национальные правовые нормы, положения Пленума Верховного Суда РФ. Изучены и обобщены результаты судебной практики применения данного института на примере ста тридцати решений судов. По результатам исследования выявлено отсутствие в теории и практике единого представления о понятии "условия содержания под стражей", в ходе анализа судебных решений выделены основные причины обращения лиц, содержащихся под стражей, с административным иском, основания отказа в их удовлетворении, оставления без рассмотрения. Сформулированы направления дальнейшего совершенствования теории и практики применения данного института.
Нормативные акты
Статья: Правомерное применение недействующих и утративших юридическую силу правовых норм
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Возможность правомерного применения недействующих правовых норм связана с тем, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом может быть принято решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Возможность правомерного применения недействующих правовых норм связана с тем, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом может быть принято решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.
Статья: Еще раз о сущности и соотношении понятий "административное судопроизводство" и "административный процесс" в контексте интегративного правопонимания
(Хатуаев В.У.)
("Современное право", 2021, N 3)Об определении сущности решений и действий (бездействия) как административно-процессуальных явлений. Общеизвестно, что органами государственной власти, местного самоуправления и их должностными лицами кроме нормативных правовых актов принимаются многочисленные правовые акты индивидуального характера, которые в КАС РФ именуются решениями. Рассмотрению административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих посвящена глава 22 КАС РФ, в которой не раскрывается содержание дефиниций "решение", "действие", "бездействие". Ранее содержание этих понятий приводилось в Постановлении Верховного Суда РФ, посвященном практике рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) уполномоченных субъектов публичной власти по конкретному случаю. Его действие было прекращено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации". В результате возникла неопределенность в понимании содержания исследуемых понятий широким кругом граждан, не обладающих обширными познаниями в области юриспруденции, а также исчезли четкие ориентиры у правоприменителя. В связи с изложенным представляется необходимым найти возможность отражения их содержания в КАС РФ.
(Хатуаев В.У.)
("Современное право", 2021, N 3)Об определении сущности решений и действий (бездействия) как административно-процессуальных явлений. Общеизвестно, что органами государственной власти, местного самоуправления и их должностными лицами кроме нормативных правовых актов принимаются многочисленные правовые акты индивидуального характера, которые в КАС РФ именуются решениями. Рассмотрению административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих посвящена глава 22 КАС РФ, в которой не раскрывается содержание дефиниций "решение", "действие", "бездействие". Ранее содержание этих понятий приводилось в Постановлении Верховного Суда РФ, посвященном практике рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) уполномоченных субъектов публичной власти по конкретному случаю. Его действие было прекращено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации". В результате возникла неопределенность в понимании содержания исследуемых понятий широким кругом граждан, не обладающих обширными познаниями в области юриспруденции, а также исчезли четкие ориентиры у правоприменителя. В связи с изложенным представляется необходимым найти возможность отражения их содержания в КАС РФ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В арбитражном процессуальном законодательстве в качестве родового термина используется "судебный акт", который охватывает решения, определения и судебные приказы, выносимые арбитражными судами при рассмотрении дел по первой инстанции (ч. 1 ст. 15 АПК РФ). КАС РФ также исходит из родового понятия "судебный акт".
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В арбитражном процессуальном законодательстве в качестве родового термина используется "судебный акт", который охватывает решения, определения и судебные приказы, выносимые арбитражными судами при рассмотрении дел по первой инстанции (ч. 1 ст. 15 АПК РФ). КАС РФ также исходит из родового понятия "судебный акт".
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Надлежит учитывать, что по КАС РФ и ГПК РФ понятие судебной истины отличается в зависимости от активной роли суда, то есть суд не совсем пассивен в доказывании по административным и гражданским делам, у него есть соответствующие обязанности суда в данном процессе. Обязанности суда в доказывании по гражданскому и административному делу различаются в зависимости от степени вероятности истинности решения по делу, которое суд должен постановить по результатам судебного разбирательства, и, соответственно, той активной роли в доказывании по делу, которой суд наделяется процессуальным кодексом. Так, в гражданском процессе согласно статье 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2); суд устанавливает сроки, в течение которых лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (часть 3); суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (абзац 2 части 1 статьи 57 ГПК РФ); при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (часть 1 статьи 79 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Надлежит учитывать, что по КАС РФ и ГПК РФ понятие судебной истины отличается в зависимости от активной роли суда, то есть суд не совсем пассивен в доказывании по административным и гражданским делам, у него есть соответствующие обязанности суда в данном процессе. Обязанности суда в доказывании по гражданскому и административному делу различаются в зависимости от степени вероятности истинности решения по делу, которое суд должен постановить по результатам судебного разбирательства, и, соответственно, той активной роли в доказывании по делу, которой суд наделяется процессуальным кодексом. Так, в гражданском процессе согласно статье 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2); суд устанавливает сроки, в течение которых лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (часть 3); суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (абзац 2 части 1 статьи 57 ГПК РФ); при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (часть 1 статьи 79 ГПК РФ).
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- нормы ГПК РФ и КАС РФ при регулировании вопроса о разъяснении исполнительного документа указывают на "судебный акт" ("судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт..."); хорошо заметно, что это отличает соответствующие нормы (ст. 433 ГПК РФ и ст. 355 КАС РФ) от положений этих же Кодексов в части разъяснения судебных решений; терминология, использованная в ст. 433 ГПК РФ и ст. 355 КАС РФ, вне всякого сомнения, более корректна, поскольку разъяснению могут подлежать и те акты, которые были приняты проверочными инстанциями; АПК РФ (ст. 179), не указывая на возможность разъяснения исполнительного документа, в части разъяснения судебного решения дает возможность обратиться за таким разъяснением судебному приставу-исполнителю или другим исполняющим решение арбитражного суда органам и организациям, что приравнивается разъяснениями судебной практики к возможности получения разъяснения исполнительного документа; при этом понятие "судебный акт", более широкое по сравнению с понятием "решение суда", АПК РФ не использует <47> (в ст. 179 Кодекса говорится о разъяснении судебного решения);
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- нормы ГПК РФ и КАС РФ при регулировании вопроса о разъяснении исполнительного документа указывают на "судебный акт" ("судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт..."); хорошо заметно, что это отличает соответствующие нормы (ст. 433 ГПК РФ и ст. 355 КАС РФ) от положений этих же Кодексов в части разъяснения судебных решений; терминология, использованная в ст. 433 ГПК РФ и ст. 355 КАС РФ, вне всякого сомнения, более корректна, поскольку разъяснению могут подлежать и те акты, которые были приняты проверочными инстанциями; АПК РФ (ст. 179), не указывая на возможность разъяснения исполнительного документа, в части разъяснения судебного решения дает возможность обратиться за таким разъяснением судебному приставу-исполнителю или другим исполняющим решение арбитражного суда органам и организациям, что приравнивается разъяснениями судебной практики к возможности получения разъяснения исполнительного документа; при этом понятие "судебный акт", более широкое по сравнению с понятием "решение суда", АПК РФ не использует <47> (в ст. 179 Кодекса говорится о разъяснении судебного решения);
Статья: Судебная защита прав и интересов от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Представляется, формулировка данного способа защиты, приведенная в указанных нормах, является не совсем точной. Прежде всего следует обратить внимание, что процессуальное законодательство не использует термин "недействительность" применительно к нормативным актам, признанным судом незаконными. Так, в ст. 215 КАС РФ и ст. 195 АПК РФ в качестве последствия признания спорного акта незаконным употребляется термин "недействующий акт".
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Представляется, формулировка данного способа защиты, приведенная в указанных нормах, является не совсем точной. Прежде всего следует обратить внимание, что процессуальное законодательство не использует термин "недействительность" применительно к нормативным актам, признанным судом незаконными. Так, в ст. 215 КАС РФ и ст. 195 АПК РФ в качестве последствия признания спорного акта незаконным употребляется термин "недействующий акт".
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Понятия решений, действий и бездействия определены в п. 3 - 5 Постановления Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <160>:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Понятия решений, действий и бездействия определены в п. 3 - 5 Постановления Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <160>:
Статья: Отмена нормативного правового акта и институт пересмотра дела по новым обстоятельствам в цивилистическом процессе
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)2020 год - НПА, оспоренные заявителем о пересмотре дела и признанные судом недействующими, независимо от того, с какого момента (фактически - с момента вступления решения суда в силу), охватываются понятием "отмененные постановления несудебных органов" (согласно выявленному конституционно-правовому смыслу КАС РФ), при этом НПА, оспоренные заявителем о пересмотре дела и признанные судом недействующими с момента принятия, по-прежнему не охватываются понятием "отмененные постановления несудебных органов", а представляют собой самостоятельное основание для пересмотра дела по новым обстоятельствам (согласно КАС РФ).
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)2020 год - НПА, оспоренные заявителем о пересмотре дела и признанные судом недействующими, независимо от того, с какого момента (фактически - с момента вступления решения суда в силу), охватываются понятием "отмененные постановления несудебных органов" (согласно выявленному конституционно-правовому смыслу КАС РФ), при этом НПА, оспоренные заявителем о пересмотре дела и признанные судом недействующими с момента принятия, по-прежнему не охватываются понятием "отмененные постановления несудебных органов", а представляют собой самостоятельное основание для пересмотра дела по новым обстоятельствам (согласно КАС РФ).
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исполнительные листы в преимущественном большинстве выдаются по удовлетворенным искам о присуждении, но могут выдаваться и по искам о признании, преобразовательным и превентивным. В исполнительные листы переносится полностью или в части резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве). А.В. Закарлюка отмечает, что понятие "резолютивная часть судебного акта", используемое в исполнительном производстве, не тождественно понятию "резолютивная часть решения", используемому в процессуальных кодексах (ч. 1, 5 ст. 198 ГПК, ч. 1, 5 ст. 170 АПК и ч. 6 ст. 180 КАС). "Под "резолютивной частью судебного акта", подлежащей переносу из судебного акта в исполнительный лист, следует понимать не всю резолютивную часть судебного акта, а лишь ту ее часть, которая подлежит принудительному исполнению. Содержащиеся в резолютивной части судебного акта выводы суда по вопросам, не имеющим отношения к предмету принудительного исполнения, в графу исполнительного листа "Решил (определил, постановил)" не переносятся. [...] В исполнительный лист, выдаваемый на основании определения суда об утверждении мирового соглашения или соглашения о примирении сторон, дословно переносятся условия мирового соглашения" (Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" / А.В. Закарлюка, М.А. Куликова, И.В. Решетникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2018. 656 с. (Автор комментария к ст. 13 - Закарлюка А.В.)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исполнительные листы в преимущественном большинстве выдаются по удовлетворенным искам о присуждении, но могут выдаваться и по искам о признании, преобразовательным и превентивным. В исполнительные листы переносится полностью или в части резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве). А.В. Закарлюка отмечает, что понятие "резолютивная часть судебного акта", используемое в исполнительном производстве, не тождественно понятию "резолютивная часть решения", используемому в процессуальных кодексах (ч. 1, 5 ст. 198 ГПК, ч. 1, 5 ст. 170 АПК и ч. 6 ст. 180 КАС). "Под "резолютивной частью судебного акта", подлежащей переносу из судебного акта в исполнительный лист, следует понимать не всю резолютивную часть судебного акта, а лишь ту ее часть, которая подлежит принудительному исполнению. Содержащиеся в резолютивной части судебного акта выводы суда по вопросам, не имеющим отношения к предмету принудительного исполнения, в графу исполнительного листа "Решил (определил, постановил)" не переносятся. [...] В исполнительный лист, выдаваемый на основании определения суда об утверждении мирового соглашения или соглашения о примирении сторон, дословно переносятся условия мирового соглашения" (Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" / А.В. Закарлюка, М.А. Куликова, И.В. Решетникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2018. 656 с. (Автор комментария к ст. 13 - Закарлюка А.В.)).
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)В соответствии со ст. 15 АПК в арбитражном процессе применяется родовое понятие "судебные акты". Согласно ч. 1 этой статьи судебные акты арбитражного суда принимаются в форме судебного приказа, решения, постановления, определения. Такое же родовое понятие применяется в КАС. В соответствии с ч. 1 ст. 16 данного Кодекса видами судебных актов являются решения, определения, постановления.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)В соответствии со ст. 15 АПК в арбитражном процессе применяется родовое понятие "судебные акты". Согласно ч. 1 этой статьи судебные акты арбитражного суда принимаются в форме судебного приказа, решения, постановления, определения. Такое же родовое понятие применяется в КАС. В соответствии с ч. 1 ст. 16 данного Кодекса видами судебных актов являются решения, определения, постановления.