Понятие разумный срок
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие разумный срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Неустойка за просрочку поставки товара по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Так как ответчик осуществил поставку оборудования 30.12.2019... т.е. сразу после заключения дополнительного соглашения, фактически данная поставка осуществлена в срок, соответствующий понятию разумного срока с даты заключения контракта... истец не вправе начислять неустойку за просрочку исполнения... по Контракту..."
(КонсультантПлюс, 2026)Так как ответчик осуществил поставку оборудования 30.12.2019... т.е. сразу после заключения дополнительного соглашения, фактически данная поставка осуществлена в срок, соответствующий понятию разумного срока с даты заключения контракта... истец не вправе начислять неустойку за просрочку исполнения... по Контракту..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152 "Предварительное судебное заседание" ГПК РФ"Из анализа данного положения следует, что понятие разумного срока и процессуального срока рассмотрения дела не тождественны, а довод апеллянта о плате за нарушение сроков судопроизводства, как за нарушение предусмотренных ст. 152, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроков рассмотрения гражданского дела, не основаны на законе и противоречат вышеприведенной норме."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какое исполнение обязательств считается надлежащим
(КонсультантПлюс, 2026)Применяется ли разумный срок при определении сроков оплаты и исполнении других обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)Применяется ли разумный срок при определении сроков оплаты и исполнении других обязательств
Готовое решение: Как ответить на претензию по договору
(КонсультантПлюс, 2026)1.3. Как определяется разумный срок для ответа на претензию
(КонсультантПлюс, 2026)1.3. Как определяется разумный срок для ответа на претензию
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.
Статья: Прекращение права собственности на жилые помещения аварийного многоквартирного дома и подлежащего сносу при изъятии земельного участка для муниципальных нужд
(Прощалыгин Р.А., Тарасов Д.Ю.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 3)Разрозненный характер судебной практики и отсутствие единства мнений ученых по указанному вопросу свидетельствуют об имеющейся проблеме в правовом регулировании социальных связей, возникающих в связи с изъятием участка для нужд муниципального образования, которая осложняется в случае соответствующего изъятия по причине признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Существующий в настоящее время порядок изъятия земельного участка с расположенным на нем многоквартирным домом, непригодным для проживания, урегулирован Земельным кодексом РФ (далее - ЗК РФ). При этом применяются те же самые правовые предписания, которые установлены для изъятия земель в целях обеспечения муниципальных нужд. В свете изложенного интересной представляется норма п. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), согласно которой в рамках реализуемого порядка после принятия решения о признании дома аварийным и подлежащим сносу орган местного самоуправления направляет владельцам помещений многоквартирного дома требование о его реконструкции или сносе, которое должно быть реализовано в пределах разумного срока. После истечения данного срока и неисполнения собственниками предписания, вынесенного муниципалитетом, возможно изъятие земельного участка и жилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома. Полагаем, что данная норма находится в прямом противоречии с таким основополагающим принципом жилищного права, установленным ст. 1 ЖК РФ, как необходимость обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище и безопасное в нем проживание. Это обусловлено тем, что понятие "разумный срок" законодательно не конкретизируется применительно к рассматриваемой ситуации, что позволяет его трактовать достаточно широко, а также создает непосредственную возможность причинения вреда жизни или здоровью лиц, проживающих в жилых помещениях дома, признанного аварийным.
(Прощалыгин Р.А., Тарасов Д.Ю.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 3)Разрозненный характер судебной практики и отсутствие единства мнений ученых по указанному вопросу свидетельствуют об имеющейся проблеме в правовом регулировании социальных связей, возникающих в связи с изъятием участка для нужд муниципального образования, которая осложняется в случае соответствующего изъятия по причине признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Существующий в настоящее время порядок изъятия земельного участка с расположенным на нем многоквартирным домом, непригодным для проживания, урегулирован Земельным кодексом РФ (далее - ЗК РФ). При этом применяются те же самые правовые предписания, которые установлены для изъятия земель в целях обеспечения муниципальных нужд. В свете изложенного интересной представляется норма п. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), согласно которой в рамках реализуемого порядка после принятия решения о признании дома аварийным и подлежащим сносу орган местного самоуправления направляет владельцам помещений многоквартирного дома требование о его реконструкции или сносе, которое должно быть реализовано в пределах разумного срока. После истечения данного срока и неисполнения собственниками предписания, вынесенного муниципалитетом, возможно изъятие земельного участка и жилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома. Полагаем, что данная норма находится в прямом противоречии с таким основополагающим принципом жилищного права, установленным ст. 1 ЖК РФ, как необходимость обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище и безопасное в нем проживание. Это обусловлено тем, что понятие "разумный срок" законодательно не конкретизируется применительно к рассматриваемой ситуации, что позволяет его трактовать достаточно широко, а также создает непосредственную возможность причинения вреда жизни или здоровью лиц, проживающих в жилых помещениях дома, признанного аварийным.
Статья: Венецианская комиссия и Европейский суд по правам человека: точки соприкосновения
(Ковлер А.И., Фокин Е.А.)
("Международное правосудие", 2021, N 2)Еще один яркий пример - понятие разумного срока судопроизводства. Малоизвестным является тот факт, что проблема чрезмерной длительности судебных разбирательств была предметом внимания и Венецианской комиссии. По итогам соответствующего анализа Комиссией в 2006 году был выпущен тематический Доклад <27>. В основе данного аналитического документа лежит значительное по объему обобщение прецедентной практики ЕСПЧ по вопросам обеспечения разумных сроков судопроизводства. Заметной является и другая методологическая особенность: формирование и конкретизация на основе сравнительно-правового метода какого-либо понятия не является самоцелью Венецианской комиссии. Определившись с содержанием понятия, Комиссия стремится к решению конкретных практических задач и вопросов. Применительно к Докладу по разумным срокам судопроизводства - это поиск наиболее эффективных средств предотвращения чрезмерной длительности судебных разбирательств. Даже самый общий обзор Доклада позволяет понять, что с этой задачей Венецианская комиссия успешно справилась.
(Ковлер А.И., Фокин Е.А.)
("Международное правосудие", 2021, N 2)Еще один яркий пример - понятие разумного срока судопроизводства. Малоизвестным является тот факт, что проблема чрезмерной длительности судебных разбирательств была предметом внимания и Венецианской комиссии. По итогам соответствующего анализа Комиссией в 2006 году был выпущен тематический Доклад <27>. В основе данного аналитического документа лежит значительное по объему обобщение прецедентной практики ЕСПЧ по вопросам обеспечения разумных сроков судопроизводства. Заметной является и другая методологическая особенность: формирование и конкретизация на основе сравнительно-правового метода какого-либо понятия не является самоцелью Венецианской комиссии. Определившись с содержанием понятия, Комиссия стремится к решению конкретных практических задач и вопросов. Применительно к Докладу по разумным срокам судопроизводства - это поиск наиболее эффективных средств предотвращения чрезмерной длительности судебных разбирательств. Даже самый общий обзор Доклада позволяет понять, что с этой задачей Венецианская комиссия успешно справилась.
Статья: Значение института процессуальных сроков в российском гражданском судопроизводстве: эволюция правовых подходов
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)В целях борьбы с затяжным судопроизводством и сокращения драматического разрыва между правовым и физическим временем в 2010 г. введено понятие разумного срока (ст. 6.1 ГПК РФ) <50>. Данная мера активизировала многоаспектные научные дискуссии.
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)В целях борьбы с затяжным судопроизводством и сокращения драматического разрыва между правовым и физическим временем в 2010 г. введено понятие разумного срока (ст. 6.1 ГПК РФ) <50>. Данная мера активизировала многоаспектные научные дискуссии.
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушения договора строительного подряда и пути его совершенствования
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В целом при прекращении договора подряда требование возмещения убытков является правом подрядчика (п. 3 ст. 716 ГК РФ). Данное право имеет свое отражение в числе последствий обоснованного предупреждения заказчика подрядчиком обо всех недостатках и обстоятельствах (п. 2 ст. 716 ГК РФ). Включенное законодателем понятие "разумный срок" не конкретизируется в главе 11 "Исчисление сроков" ГК РФ. Разночтения по данному термину, как было указано выше, негативно влияют на судебную практику и требуют применения нормы, которая указывает на семидневный срок исполнения обязательства при его невыполнении.
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В целом при прекращении договора подряда требование возмещения убытков является правом подрядчика (п. 3 ст. 716 ГК РФ). Данное право имеет свое отражение в числе последствий обоснованного предупреждения заказчика подрядчиком обо всех недостатках и обстоятельствах (п. 2 ст. 716 ГК РФ). Включенное законодателем понятие "разумный срок" не конкретизируется в главе 11 "Исчисление сроков" ГК РФ. Разночтения по данному термину, как было указано выше, негативно влияют на судебную практику и требуют применения нормы, которая указывает на семидневный срок исполнения обязательства при его невыполнении.
Статья: Ошибка государственного органа и принцип поддержания разумных ожиданий налогоплательщика
(Бикмаев Б.Р.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)Второй вопрос - скорость устранения ошибки. Налогоплательщик не может длительное время находиться в состоянии неопределенности. Установить универсальные сроки либо определимые сроки устранения ошибки не представляется возможным. В данном случае следует использовать оценочное понятие "разумный срок", который будет устанавливаться при разрешении конкретных дел.
(Бикмаев Б.Р.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)Второй вопрос - скорость устранения ошибки. Налогоплательщик не может длительное время находиться в состоянии неопределенности. Установить универсальные сроки либо определимые сроки устранения ошибки не представляется возможным. В данном случае следует использовать оценочное понятие "разумный срок", который будет устанавливаться при разрешении конкретных дел.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Требование разумного срока судебного разбирательства отражает важнейший общественный запрос на эффективное и рациональное правосудие, одним из основных показателей которого является своевременность разрешения дел. Действующее законодательство понятие "разумный срок судебного разбирательства" не определяет. Поскольку это понятие носит оценочный характер, мера разумной продолжительности судопроизводства не может быть одинаковой для всех дел, а следовательно, при отнесении срока разбирательства конкретного дела к разумному или неразумному (кроме процессуальных сроков, установленных законом, в случае их превышения) необходимо учитывать дополнительные критерии, которые бы исключали возможность его произвольной оценки (Постановление КС РФ от 19 июля 2011 г. N 17-П). В данной связи в российском процессуальном законодательстве необходимо, помимо прочего, четко определить, какие положения процессуального закона и какая правоприменительная практика будут удовлетворять требованию о судебном разбирательстве в течение "разумного срока".
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Требование разумного срока судебного разбирательства отражает важнейший общественный запрос на эффективное и рациональное правосудие, одним из основных показателей которого является своевременность разрешения дел. Действующее законодательство понятие "разумный срок судебного разбирательства" не определяет. Поскольку это понятие носит оценочный характер, мера разумной продолжительности судопроизводства не может быть одинаковой для всех дел, а следовательно, при отнесении срока разбирательства конкретного дела к разумному или неразумному (кроме процессуальных сроков, установленных законом, в случае их превышения) необходимо учитывать дополнительные критерии, которые бы исключали возможность его произвольной оценки (Постановление КС РФ от 19 июля 2011 г. N 17-П). В данной связи в российском процессуальном законодательстве необходимо, помимо прочего, четко определить, какие положения процессуального закона и какая правоприменительная практика будут удовлетворять требованию о судебном разбирательстве в течение "разумного срока".
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияПонятие разумного срока на направление претензии является оценочным, в связи с чем возникают споры о возможности отнесения того или иного периода времени к разумному сроку.
Статья: Нравственно-этические категории в российском гражданском праве
(Черкасова О.В.)
("Юрист", 2021, N 10)В действующей редакции Гражданского кодекса РФ разумность поведения в гражданском обороте в различных ее аспектах, проявляемых в различных смысловых и ситуационных контекстах, многократно упоминается наряду с добросовестностью такого поведения. Требования разумности и справедливости поставлены законодателем в один ряд с основными началами гражданского законодательства, которыми п. 2 ст. 6 ГК РФ предлагает руководствоваться для определения прав и обязанностей сторон при невозможности использования аналогии закона и аналогии права. Законодатель многократно использует в тексте Гражданского кодекса РФ понятия разумных сроков, разумных мер, обоснованных ожиданий, существа договора, обязательства, отношений.
(Черкасова О.В.)
("Юрист", 2021, N 10)В действующей редакции Гражданского кодекса РФ разумность поведения в гражданском обороте в различных ее аспектах, проявляемых в различных смысловых и ситуационных контекстах, многократно упоминается наряду с добросовестностью такого поведения. Требования разумности и справедливости поставлены законодателем в один ряд с основными началами гражданского законодательства, которыми п. 2 ст. 6 ГК РФ предлагает руководствоваться для определения прав и обязанностей сторон при невозможности использования аналогии закона и аналогии права. Законодатель многократно использует в тексте Гражданского кодекса РФ понятия разумных сроков, разумных мер, обоснованных ожиданий, существа договора, обязательства, отношений.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по обязательствам покупателя из договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Однако в законе не указано, как определяется разумный срок и когда он заканчивается. "Разумность" срока - оценочное понятие и в каждой конкретной ситуации зависит от фактических обстоятельств дела.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако в законе не указано, как определяется разумный срок и когда он заканчивается. "Разумность" срока - оценочное понятие и в каждой конкретной ситуации зависит от фактических обстоятельств дела.