Понятие примирительных процедур
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие примирительных процедур (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Понятие примирительной процедуры и случаи ее использования
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Понятие примирительной процедуры и случаи ее использования
Статья: Судебное примирение в гражданском процессе: некоторые вопросы теории и практики
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)С 2019 г. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не только в процессуальные кодексы, регулирующие цивилистический процесс, но и в другие нормативные акты внесены изменения в части систематизации норм об институте примирения сторон и третьих лиц. В частности, в ГПК РФ появляется новая глава "Примирительные процедуры. Мировое соглашение". Тем не менее общее понятие примирительных процедур законодателем в текст соответствующей главы не включено. Можем предположить, что под примирительными процедурами следует понимать те меры, которые стороны по взаимному согласию принимают для урегулирования конфликта и достижения взаимоприемлемого результата, руководствуясь при этом собственными интересами, но в рамках закона. Иными словами, попытка найти компромисс с участием посредника или самостоятельно согласовать взаимовыгодные условия, но не нарушая закон, а также права и законные интересы других лиц.
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)С 2019 г. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не только в процессуальные кодексы, регулирующие цивилистический процесс, но и в другие нормативные акты внесены изменения в части систематизации норм об институте примирения сторон и третьих лиц. В частности, в ГПК РФ появляется новая глава "Примирительные процедуры. Мировое соглашение". Тем не менее общее понятие примирительных процедур законодателем в текст соответствующей главы не включено. Можем предположить, что под примирительными процедурами следует понимать те меры, которые стороны по взаимному согласию принимают для урегулирования конфликта и достижения взаимоприемлемого результата, руководствуясь при этом собственными интересами, но в рамках закона. Иными словами, попытка найти компромисс с участием посредника или самостоятельно согласовать взаимовыгодные условия, но не нарушая закон, а также права и законные интересы других лиц.
Статья: К вопросу о заключении соглашений о примирении по делам, возникающим из публичных правоотношений
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Переходя к вопросу о результатах примирения, стоит сразу отметить проблему понятийно-категориального аппарата всего правового института в целом, поскольку законодателем до сих пор не только не детерминировано понятие "результат примирительной процедуры" и отсутствует легальное закрепление определений различных видов итогов примирения, но и не регламентировано само понятие "примирительная процедура", что влечет неоднозначность трактовки данных правовых категорий.
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Переходя к вопросу о результатах примирения, стоит сразу отметить проблему понятийно-категориального аппарата всего правового института в целом, поскольку законодателем до сих пор не только не детерминировано понятие "результат примирительной процедуры" и отсутствует легальное закрепление определений различных видов итогов примирения, но и не регламентировано само понятие "примирительная процедура", что влечет неоднозначность трактовки данных правовых категорий.
Статья: Примирение в сфере гражданской юрисдикции
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)В статье рассматривается проблема дифференциации понятий "мировое соглашение", "примирительная процедура", "примирение" применительно к гражданско-правовым конфликтам. Показано, что мировое соглашение представляет собой, наряду с судебным решением, акт процессуального права, обладающий публично-правовыми чертами. Принципиально противоположную правовую природу имеет внесудебное соглашение о примирении, представляющее собой гражданско-правовую сделку, т.е. акт частного права. Именно это определяет низкую востребованность внесудебных примирительных процедур (например, медиации, переговоров) - их результаты не обладают свойствами общеобязательности, исполнимости, преюдициальности. Необходимо также различать примирительную процедуру и мировое соглашение: в ряде случаев (далеко не всегда) мировое соглашение может быть результатом примирительной процедуры. При этом даже не закончившаяся заключением соглашения примирительная процедура имеет самостоятельное правовое значение (например, обязательное претензионное урегулирование спора). Исследуется не определенная действующим законодательством природа судебной примирительной процедуры. Автор статьи рассматривает ее как часть единой процессуальной формы защиты.
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)В статье рассматривается проблема дифференциации понятий "мировое соглашение", "примирительная процедура", "примирение" применительно к гражданско-правовым конфликтам. Показано, что мировое соглашение представляет собой, наряду с судебным решением, акт процессуального права, обладающий публично-правовыми чертами. Принципиально противоположную правовую природу имеет внесудебное соглашение о примирении, представляющее собой гражданско-правовую сделку, т.е. акт частного права. Именно это определяет низкую востребованность внесудебных примирительных процедур (например, медиации, переговоров) - их результаты не обладают свойствами общеобязательности, исполнимости, преюдициальности. Необходимо также различать примирительную процедуру и мировое соглашение: в ряде случаев (далеко не всегда) мировое соглашение может быть результатом примирительной процедуры. При этом даже не закончившаяся заключением соглашения примирительная процедура имеет самостоятельное правовое значение (например, обязательное претензионное урегулирование спора). Исследуется не определенная действующим законодательством природа судебной примирительной процедуры. Автор статьи рассматривает ее как часть единой процессуальной формы защиты.
Статья: Примирение сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в спорах о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)<12> См.: Бортникова Н.А. Понятие примирительных процедур. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". 2021.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)<12> См.: Бортникова Н.А. Понятие примирительных процедур. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". 2021.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В проекте 2009 г. обращает на себя внимание терминологический выбор разработчиков, остановившихся на использовании терминов "посредник", "посредничество". Понятия "медиация", "медиатор" в данном законопроекте не были использованы. Возможно утверждать, что по причине подготовки проекта Высшего Арбитражного Суда РФ до принятия специального закона о медиации в его тексте использовался термин "посредничество" как общее генеральное понятие примирительной процедуры с привлечением третьего лица, не имеющего полномочий по разрешению спора, а лишь содействующего в его урегулировании сторонами. При этом проект впервые ввел специальный термин "судебное посредничество", отразив такую его разновидность, которая проводится по инициативе арбитражного суда. Таким образом, по задумке разработчиков, судебное посредничество - это обязательная для сторон процедура, обязательность которой определяется арбитражным судом в каждом конкретном случае, установленном законодательством. Следует отметить, что последовательность разработчиков, их понимание особенностей регулирования возникающих в рамках примирения отношений вызывает некоторые вопросы. Так, в пояснительной записке к указанному законопроекту под судебным посредничеством, по сути, понимается любая процедура, проводимая по спорам, уже переданным на рассмотрение судов <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В проекте 2009 г. обращает на себя внимание терминологический выбор разработчиков, остановившихся на использовании терминов "посредник", "посредничество". Понятия "медиация", "медиатор" в данном законопроекте не были использованы. Возможно утверждать, что по причине подготовки проекта Высшего Арбитражного Суда РФ до принятия специального закона о медиации в его тексте использовался термин "посредничество" как общее генеральное понятие примирительной процедуры с привлечением третьего лица, не имеющего полномочий по разрешению спора, а лишь содействующего в его урегулировании сторонами. При этом проект впервые ввел специальный термин "судебное посредничество", отразив такую его разновидность, которая проводится по инициативе арбитражного суда. Таким образом, по задумке разработчиков, судебное посредничество - это обязательная для сторон процедура, обязательность которой определяется арбитражным судом в каждом конкретном случае, установленном законодательством. Следует отметить, что последовательность разработчиков, их понимание особенностей регулирования возникающих в рамках примирения отношений вызывает некоторые вопросы. Так, в пояснительной записке к указанному законопроекту под судебным посредничеством, по сути, понимается любая процедура, проводимая по спорам, уже переданным на рассмотрение судов <1>.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (Бортникова Н.А. Понятие примирительных процедур // СПС КонсультантПлюс. 2025), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на 6 месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до 6 месяцев в этом случае не применяется (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (Бортникова Н.А. Понятие примирительных процедур // СПС КонсультантПлюс. 2025), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на 6 месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до 6 месяцев в этом случае не применяется (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В целом тождественное нормативное регулирование, за незначительными текстуальными изменениями, было воспроизведено и в первой редакции ГПК РФ. ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ, пожалуй, впервые после Устава гражданского судопроизводства 1864 г. предусматривает максимально четкую процедуру заключения мирового соглашения, при этом вводит понятие примирительной процедуры, объединяя в рамках таковой выработанные российским и зарубежным опытом способы примирения, наделяя такую стадию самостоятельным процессуальным значением.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В целом тождественное нормативное регулирование, за незначительными текстуальными изменениями, было воспроизведено и в первой редакции ГПК РФ. ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ, пожалуй, впервые после Устава гражданского судопроизводства 1864 г. предусматривает максимально четкую процедуру заключения мирового соглашения, при этом вводит понятие примирительной процедуры, объединяя в рамках таковой выработанные российским и зарубежным опытом способы примирения, наделяя такую стадию самостоятельным процессуальным значением.
Статья: Медиация и судебное примирение: проблема соотношения
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Таким образом, понятие "примирительная процедура" носит межотраслевой характер: в ряде случаев под ним понимается гражданско-правовое отношение; в других - процессуальное, публично-правовое.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Таким образом, понятие "примирительная процедура" носит межотраслевой характер: в ряде случаев под ним понимается гражданско-правовое отношение; в других - процессуальное, публично-правовое.
Статья: Примирительные производства в уголовном процессе
(Колесник В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Понятие "примирительная процедура" может быть интерпретировано в широком и узком смысле. В узком смысле можно говорить о нем применительно к прекращению уголовного частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1>, далее - УПК РФ).
(Колесник В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Понятие "примирительная процедура" может быть интерпретировано в широком и узком смысле. В узком смысле можно говорить о нем применительно к прекращению уголовного частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1>, далее - УПК РФ).