Понятие примирительных процедур
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие примирительных процедур (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Понятие примирительной процедуры и случаи ее использования
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Понятие примирительной процедуры и случаи ее использования
Статья: Примирение в сфере гражданской юрисдикции
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)В статье рассматривается проблема дифференциации понятий "мировое соглашение", "примирительная процедура", "примирение" применительно к гражданско-правовым конфликтам. Показано, что мировое соглашение представляет собой, наряду с судебным решением, акт процессуального права, обладающий публично-правовыми чертами. Принципиально противоположную правовую природу имеет внесудебное соглашение о примирении, представляющее собой гражданско-правовую сделку, т.е. акт частного права. Именно это определяет низкую востребованность внесудебных примирительных процедур (например, медиации, переговоров) - их результаты не обладают свойствами общеобязательности, исполнимости, преюдициальности. Необходимо также различать примирительную процедуру и мировое соглашение: в ряде случаев (далеко не всегда) мировое соглашение может быть результатом примирительной процедуры. При этом даже не закончившаяся заключением соглашения примирительная процедура имеет самостоятельное правовое значение (например, обязательное претензионное урегулирование спора). Исследуется не определенная действующим законодательством природа судебной примирительной процедуры. Автор статьи рассматривает ее как часть единой процессуальной формы защиты.
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)В статье рассматривается проблема дифференциации понятий "мировое соглашение", "примирительная процедура", "примирение" применительно к гражданско-правовым конфликтам. Показано, что мировое соглашение представляет собой, наряду с судебным решением, акт процессуального права, обладающий публично-правовыми чертами. Принципиально противоположную правовую природу имеет внесудебное соглашение о примирении, представляющее собой гражданско-правовую сделку, т.е. акт частного права. Именно это определяет низкую востребованность внесудебных примирительных процедур (например, медиации, переговоров) - их результаты не обладают свойствами общеобязательности, исполнимости, преюдициальности. Необходимо также различать примирительную процедуру и мировое соглашение: в ряде случаев (далеко не всегда) мировое соглашение может быть результатом примирительной процедуры. При этом даже не закончившаяся заключением соглашения примирительная процедура имеет самостоятельное правовое значение (например, обязательное претензионное урегулирование спора). Исследуется не определенная действующим законодательством природа судебной примирительной процедуры. Автор статьи рассматривает ее как часть единой процессуальной формы защиты.
Статья: Исполнение соглашения о досудебном урегулировании как условие реализации права на обращение в суд в гражданском судопроизводстве
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В этом плане представляет интерес обращение к гл. 14.1 ГПК РФ, которая регламентирует последствия достижения соглашения о внесудебном урегулировании после обращения в суд. Хотя положения данной главы совместно с иными нормами ГПК РФ и не лишены недостатков, они являют собой довольно удачную попытку дать системные ответы на многие вопросы, в совокупности составляющие вполне стройную концепцию примирения в гражданском судопроизводстве. Как и предполагается в доктринальных исследованиях, посвященных концептуальным основам примирения <22>, процессуальное законодательство содержит ответы на вопросы, касающиеся понятия судебных примирительных процедур, правил их применения, сроков и границ этих процедур, оформления их результатов, гарантий конфиденциальности полученной в рамках данных процедур информации и т.п.
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В этом плане представляет интерес обращение к гл. 14.1 ГПК РФ, которая регламентирует последствия достижения соглашения о внесудебном урегулировании после обращения в суд. Хотя положения данной главы совместно с иными нормами ГПК РФ и не лишены недостатков, они являют собой довольно удачную попытку дать системные ответы на многие вопросы, в совокупности составляющие вполне стройную концепцию примирения в гражданском судопроизводстве. Как и предполагается в доктринальных исследованиях, посвященных концептуальным основам примирения <22>, процессуальное законодательство содержит ответы на вопросы, касающиеся понятия судебных примирительных процедур, правил их применения, сроков и границ этих процедур, оформления их результатов, гарантий конфиденциальности полученной в рамках данных процедур информации и т.п.
Статья: Медиация и судебное примирение: проблема соотношения
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Таким образом, понятие "примирительная процедура" носит межотраслевой характер: в ряде случаев под ним понимается гражданско-правовое отношение; в других - процессуальное, публично-правовое.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Таким образом, понятие "примирительная процедура" носит межотраслевой характер: в ряде случаев под ним понимается гражданско-правовое отношение; в других - процессуальное, публично-правовое.
Статья: Основные проблемы развития института примирительных процедур в гражданском процессе
(Потапова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)В статье рассматриваются актуальные проблемы развития института примирительных процедур в гражданском процессе. Автор анализирует точки зрения ученых о понятии "примирительные процедуры", на основании чего выделяет ряд характерных признаков. Исследование нормативно-правовой базы по данному вопросу позволяет систематизировать ключевые виды примирительных процедур в гражданском процессе - переговоры, медиация, судебное примирение. Несмотря на то что в законе данные процедуры нашли свое отражение, в практической деятельности к ним обращаются достаточно редко, что обусловлено некоторыми проблемами, в частности низким уровнем юридической грамотности населения; отсутствием четко проработанной информационной работы с гражданами; недоверием людей к новому правовому институту; достаточно высокой стоимостью услуг, предоставляемых медиаторами, и т.д. Все это требует оперативного разрешения, что позволит сократить нагрузку на судебные органы и повысить качество процесса.
(Потапова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)В статье рассматриваются актуальные проблемы развития института примирительных процедур в гражданском процессе. Автор анализирует точки зрения ученых о понятии "примирительные процедуры", на основании чего выделяет ряд характерных признаков. Исследование нормативно-правовой базы по данному вопросу позволяет систематизировать ключевые виды примирительных процедур в гражданском процессе - переговоры, медиация, судебное примирение. Несмотря на то что в законе данные процедуры нашли свое отражение, в практической деятельности к ним обращаются достаточно редко, что обусловлено некоторыми проблемами, в частности низким уровнем юридической грамотности населения; отсутствием четко проработанной информационной работы с гражданами; недоверием людей к новому правовому институту; достаточно высокой стоимостью услуг, предоставляемых медиаторами, и т.д. Все это требует оперативного разрешения, что позволит сократить нагрузку на судебные органы и повысить качество процесса.
Статья: Примирение сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в спорах о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)<12> См.: Бортникова Н.А. Понятие примирительных процедур. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". 2021.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)<12> См.: Бортникова Н.А. Понятие примирительных процедур. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". 2021.
Статья: К вопросу о заключении соглашений о примирении по делам, возникающим из публичных правоотношений
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Переходя к вопросу о результатах примирения, стоит сразу отметить проблему понятийно-категориального аппарата всего правового института в целом, поскольку законодателем до сих пор не только не детерминировано понятие "результат примирительной процедуры" и отсутствует легальное закрепление определений различных видов итогов примирения, но и не регламентировано само понятие "примирительная процедура", что влечет неоднозначность трактовки данных правовых категорий.
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Переходя к вопросу о результатах примирения, стоит сразу отметить проблему понятийно-категориального аппарата всего правового института в целом, поскольку законодателем до сих пор не только не детерминировано понятие "результат примирительной процедуры" и отсутствует легальное закрепление определений различных видов итогов примирения, но и не регламентировано само понятие "примирительная процедура", что влечет неоднозначность трактовки данных правовых категорий.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (Бортникова Н.А. Понятие примирительных процедур // СПС КонсультантПлюс. 2025), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на 6 месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до 6 месяцев в этом случае не применяется (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (Бортникова Н.А. Понятие примирительных процедур // СПС КонсультантПлюс. 2025), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на 6 месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до 6 месяцев в этом случае не применяется (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Примирительные производства в уголовном процессе
(Колесник В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Понятие "примирительная процедура" может быть интерпретировано в широком и узком смысле. В узком смысле можно говорить о нем применительно к прекращению уголовного частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1>, далее - УПК РФ).
(Колесник В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Понятие "примирительная процедура" может быть интерпретировано в широком и узком смысле. В узком смысле можно говорить о нем применительно к прекращению уголовного частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1>, далее - УПК РФ).
Статья: Примирительные и согласительные процедуры в деятельности ФАС России: настоящее и будущее
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)В ходе исследования мы ушли от родового понятия "примирительная процедура" (оставив этот термин только в тех случаях, где действительно есть спор или конфликт) и увидели более широкие возможности контакта антимонопольного органа с хозяйствующим субъектом, в том числе с помощью согласительной процедуры (применения медиативной технологии).
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)В ходе исследования мы ушли от родового понятия "примирительная процедура" (оставив этот термин только в тех случаях, где действительно есть спор или конфликт) и увидели более широкие возможности контакта антимонопольного органа с хозяйствующим субъектом, в том числе с помощью согласительной процедуры (применения медиативной технологии).